h*****s
发帖数: 153 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: higness (higness), 信区: Chemistry
标 题: 也谈学术界的通风报信和竞争
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 12 15:10:00 2014, 美东)
我做rotation的时候在一个院士组，期间他们在写一篇文章准备投Cell，后来，院士的
朋友教授说，在审一篇Nature，是个欧洲组做的，跟他们做的大同小异，让院士组赶快
投，然后，院士教授一周之内把文章赶完投出去到Cell，期间，预定好的conference演
讲什么的也临时取消了。后来戏剧的是，竞争对手的Nature也没接收，院士的Cell也没
接受。然后，他们不知道怎么一合计，把两篇文章混在了一起，两个通讯作者，当然院
士是最后一个，然后投Nature就收了。
再讲，最近某篇Science，跟我们组做得方法一模一样，就是体系不一样，我们组的文
章已经在写了，然后老板非常不爽，但还是决定写出来投Nature Methods。 | W***o
发帖数: 6519 | 2 有好多back to back 发出来的
【在 h*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: higness (higness), 信区: Chemistry
: 标 题: 也谈学术界的通风报信和竞争
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 12 15:10:00 2014, 美东)
: 我做rotation的时候在一个院士组，期间他们在写一篇文章准备投Cell，后来，院士的
: 朋友教授说，在审一篇Nature，是个欧洲组做的，跟他们做的大同小异，让院士组赶快
: 投，然后，院士教授一周之内把文章赶完投出去到Cell，期间，预定好的conference演
: 讲什么的也临时取消了。后来戏剧的是，竞争对手的Nature也没接收，院士的Cell也没
: 接受。然后，他们不知道怎么一合计，把两篇文章混在了一起，两个通讯作者，当然院
: 士是最后一个，然后投Nature就收了。
|
|
