y******8
发帖数: 1764 | 1 在美国吧，没人数这个东西。最重要的还是看文章本身的质量和你发文章的数量, 大家
顶多看看杂志的名字，没人认为Nature Biotechnology会比Science牛.
要是回国的话，短期内大家还会数一数IF。等到进入理性阶段，像欧美这样，也就没人
数了。或者像日本那样，不能用钱砸Nature了，也就没人跟了。
做研究，最重要的还是自己爽。如果这活让你不爽到发文章前还要数数期刊的IF，还是
找个省心的工作算了。 |
W*****3
发帖数: 727 | 2 这楼上的话看着顺心，最近我也产生转行的念头了，尤其看到进来就骂的，多半是让生
物给折磨坏了。 |
h********o
发帖数: 3320 | 3 不能同意的再多了。
前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章，但是影响力非常大，并且成为该杂志当年下载
数量第一的文章，隔三差五的就有人发信问我要文章全文，去参加学术会议大会发言人
指名道姓的点评我的文章。文章非常简单，但是是第一篇该领域的文章，所以意义重大
。我很有满足感，虽然发在了只有一点几分的杂志上。 |
a***y
发帖数: 19743 | 4 可以给我们看看么
【在 h********o 的大作中提到】
: 不能同意的再多了。
: 前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章，但是影响力非常大，并且成为该杂志当年下载
: 数量第一的文章，隔三差五的就有人发信问我要文章全文，去参加学术会议大会发言人
: 指名道姓的点评我的文章。文章非常简单，但是是第一篇该领域的文章，所以意义重大
: 。我很有满足感，虽然发在了只有一点几分的杂志上。
|
h********o
发帖数: 3320 | 5 是属于纯临床研究的文章，没有多少科研水准，就不发给你们了，省的被你们嘲笑科研
水平低。
【在 a***y 的大作中提到】
: 可以给我们看看么
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 临床文章本来很多就是IF不高啊。
能上NEJM Lancet JAMA的除外
【在 h********o 的大作中提到】
: 是属于纯临床研究的文章，没有多少科研水准，就不发给你们了，省的被你们嘲笑科研
: 水平低。
|
s********n
发帖数: 2939 | 7 这个不错，申请绿卡很有噱头
【在 h********o 的大作中提到】
: 不能同意的再多了。
: 前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章，但是影响力非常大，并且成为该杂志当年下载
: 数量第一的文章，隔三差五的就有人发信问我要文章全文，去参加学术会议大会发言人
: 指名道姓的点评我的文章。文章非常简单，但是是第一篇该领域的文章，所以意义重大
: 。我很有满足感，虽然发在了只有一点几分的杂志上。
|
h********o
发帖数: 3320 | 8 临床文章也有很多IF高的。本来我是投到本专业最高IF杂志的，结果那个傻比reviewer
说我文章做的太简单，不够他们的专业水准，要让我比较这个比较那个。我一想去他妈
的，我对比较这个比较那个比较不感兴趣，我就想让文章赶快发表，什么杂志我不在乎
，只要能让大家看到我作的结果就行。结果我找了一个很容易发表的英国杂志，人家二
话没说就接受了，还把我的文章图片放到了杂志封面。 文章发表后半年，一篇类
似的文章在lancet上发表了，当然人家做的东西比我的多点，不过我是第一篇。
【在 a***y 的大作中提到】
: 临床文章本来很多就是IF不高啊。
: 能上NEJM Lancet JAMA的除外
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 美国也数IF啊，
发science的，当然比NBiotech的拉风多了
找工作也好不少
【在 y******8 的大作中提到】
: 在美国吧，没人数这个东西。最重要的还是看文章本身的质量和你发文章的数量, 大家
: 顶多看看杂志的名字，没人认为Nature Biotechnology会比Science牛.
: 要是回国的话，短期内大家还会数一数IF。等到进入理性阶段，像欧美这样，也就没人
: 数了。或者像日本那样，不能用钱砸Nature了，也就没人跟了。
: 做研究，最重要的还是自己爽。如果这活让你不爽到发文章前还要数数期刊的IF，还是
: 找个省心的工作算了。
|
j******i
发帖数: 939 | 10 有NB找工作也容易吧？
【在 o**4 的大作中提到】
: 美国也数IF啊，
: 发science的，当然比NBiotech的拉风多了
: 找工作也好不少
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 有一篇science，一般情况下比NBiotech管用，
当然凡事没有绝对
【在 j******i 的大作中提到】
: 有NB找工作也容易吧？
|
l******a
发帖数: 3339 | 12 "没人认为Nature Biotechnology会比Science牛"
不敢苟同，很多nat biotech的文章就是一个小公司的基石
【在 y******8 的大作中提到】
: 在美国吧，没人数这个东西。最重要的还是看文章本身的质量和你发文章的数量, 大家
: 顶多看看杂志的名字，没人认为Nature Biotechnology会比Science牛.
: 要是回国的话，短期内大家还会数一数IF。等到进入理性阶段，像欧美这样，也就没人
: 数了。或者像日本那样，不能用钱砸Nature了，也就没人跟了。
: 做研究，最重要的还是自己爽。如果这活让你不爽到发文章前还要数数期刊的IF，还是
: 找个省心的工作算了。
|
y******8
发帖数: 1764 | 13 更多小公司的基石申请了专利，就随便找一个杂志发了，或者根本不发。
如果一定要比，就NPG内部而言，Nature Method好像更有创新一些
【在 l******a 的大作中提到】
: "没人认为Nature Biotechnology会比Science牛"
: 不敢苟同，很多nat biotech的文章就是一个小公司的基石
|
s******9
发帖数: 283 | 14 我知道同实验室的文章，Science发原创，Nature Biotech发followup优化。Nature
Biotech好多CRISPR的文章，都没有什么原创性。编辑愿意发是知道会有不少引用。 |
b*******H
发帖数: 830 | 15 的确是。
现在很多小公司，看似突然成名，追其源，很多都是发自几年前的一片NB。
在在很多方面，在一定程度上，俺觉得NB就是比Science牛。
当然，俺是土人，俺承认。
【在 l******a 的大作中提到】
: "没人认为Nature Biotechnology会比Science牛"
: 不敢苟同，很多nat biotech的文章就是一个小公司的基石
|
a******7
发帖数: 7936 | 16 阿嚏也是千老么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a***y 的大作中提到】
: 可以给我们看看么
|
c***y
发帖数: 615 | 17 请问怎么查文章的下载量？
多谢！
【在 h********o 的大作中提到】
: 不能同意的再多了。
: 前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章，但是影响力非常大，并且成为该杂志当年下载
: 数量第一的文章，隔三差五的就有人发信问我要文章全文，去参加学术会议大会发言人
: 指名道姓的点评我的文章。文章非常简单，但是是第一篇该领域的文章，所以意义重大
: 。我很有满足感，虽然发在了只有一点几分的杂志上。
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 淫者见淫，痴者见痴
【在 b*******H 的大作中提到】
: 的确是。
: 现在很多小公司，看似突然成名，追其源，很多都是发自几年前的一片NB。
: 在在很多方面，在一定程度上，俺觉得NB就是比Science牛。
: 当然，俺是土人，俺承认。
|
