m****e
发帖数: 705 | 1 40% percentile，first submission，有必要重新递交一次么？大家拿到的都是first
submission么？
只有一个reviewer的评语，还说是very strong proposal，也没提什么weakness，到底
应该怎么改进啊
郁闷的一天！ |
F*K
发帖数: 608 | 2 revise and resubmit for sure
which affiliate?
first
【在 m****e 的大作中提到】
: 40% percentile，first submission，有必要重新递交一次么？大家拿到的都是first
: submission么？
: 只有一个reviewer的评语，还说是very strong proposal，也没提什么weakness，到底
: 应该怎么改进啊
: 郁闷的一天！
|
a******7
发帖数: 7936 | 3 已经出结果了？你是哪个区的？
first
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 m****e 的大作中提到】
: 40% percentile，first submission，有必要重新递交一次么？大家拿到的都是first
: submission么？
: 只有一个reviewer的评语，还说是very strong proposal，也没提什么weakness，到底
: 应该怎么改进啊
: 郁闷的一天！
|
p********t
发帖数: 411 | 4 以前也投过，32%，基本上要看你以前发的paper，如果以前paper强，再投一次就可以
啦。 |
m****e
发帖数: 705 | 5 southwest区，估计在下个deadline以前能再出一篇文章，6.5的IF，这个能有帮助么？
就是不知道应该如何改进，没有具体的建议，无从下手啊 |
w******u
发帖数: 32 | 6 说实话，40%改起来还是挺难的。关键看你的review说你的弱点是什么，你的case里
review没有太多信息就更难下手了。从整体的实验设计以及对于heart disease的贡献
来改吧，要make more sense才好。 |
p********t
发帖数: 411 | 7 第二次会好很多的，再试试吧。我们这边有不少第三次中的。 |
m****e
发帖数: 705 | 8 谢谢大家的鼓励和建议！是不是应该有两个reviewer的评语？我只看到了一个，这一个
提出的两点weakness相对比较好修正。我总是觉得这样的weakness不至于40%啊。。。
。 |
A**I
发帖数: 73 | 9 一般应该有3个reviewer的，第一个是主reviewer，第2个也要写comments. 第3个仅仅
需要看一下，可以不写任何comments. 但是他如果看你不爽，也可以发表意见来批你。
我当年fresh PHD的时候第一次投的时候，30%的percentile. 当时是21%可以拿到。
第2次变成36%。后来就放弃了。总体觉得如果你第2次送的reviewer还是原来的那几个
人的话，希望还是比较大的。如果不是的话，即使你改的天衣无缝，也可能又出一大堆
新问题的。这个fellowship不会决定你的career的，尽力就好。 |
s******y
发帖数: 220 | 10 当然要再提交，第一有了comments， 好好针对reviewer的comments修改， 第二次几率
会大很多。
仔细读comments总有能address的东西。
这个fellowship大致看三方向：
1 你个人的能力，有多少publication，有相关经历support propose的实验，
2 proposal本身， 尽可能多放preliminary data，找人修改， 好好polish
3 你们lab对你的支持，老板的training plan是否到位，虽说这个是比较大路货，有时
候也会被人挑剔。 你们老板的funding非常重要，因为这个fellowship的钱如果到位了
也只能付你的薪水，实验的钱还是靠老板。 所以如果老板没钱，就很吃亏。 如果老板
是个junior的没钱老板，争取找个有经验的senior的有钱老板当你的cosponsor。
也见过有很牛的pub的人没拿到，但是如果这三方面都没有问题的，应该是很有希望的
， good luck！
first
【在 m****e 的大作中提到】
: 40% percentile，first submission，有必要重新递交一次么？大家拿到的都是first
: submission么？
: 只有一个reviewer的评语，还说是very strong proposal，也没提什么weakness，到底
: 应该怎么改进啊
: 郁闷的一天！
|
|
|
A**I
发帖数: 73 | 11 说的太好了！，哈哈，这3条每一条都不能有硬伤，如果其中一条特别突出就差不多了
。认识一个有一篇一作Cell的拿到了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 当然要再提交，第一有了comments， 好好针对reviewer的comments修改， 第二次几率
: 会大很多。
: 仔细读comments总有能address的东西。
: 这个fellowship大致看三方向：
: 1 你个人的能力，有多少publication，有相关经历support propose的实验，
: 2 proposal本身， 尽可能多放preliminary data，找人修改， 好好polish
: 3 你们lab对你的支持，老板的training plan是否到位，虽说这个是比较大路货，有时
: 候也会被人挑剔。 你们老板的funding非常重要，因为这个fellowship的钱如果到位了
: 也只能付你的薪水，实验的钱还是靠老板。 所以如果老板没钱，就很吃亏。 如果老板
: 是个junior的没钱老板，争取找个有经验的senior的有钱老板当你的cosponsor。
|
f*******a
发帖数: 671 | 12 postdoc fellowship竞争太激烈了，牛仁太多了 |
m****e
发帖数: 705 | 13 多谢！我看AHA也说是至少会有两个人的comments，可是我只有一个。不知是不是bad
sign，说明他们对这个topic不感兴趣？
【在 A**I 的大作中提到】
: 一般应该有3个reviewer的，第一个是主reviewer，第2个也要写comments. 第3个仅仅
: 需要看一下，可以不写任何comments. 但是他如果看你不爽，也可以发表意见来批你。
: 我当年fresh PHD的时候第一次投的时候，30%的percentile. 当时是21%可以拿到。
: 第2次变成36%。后来就放弃了。总体觉得如果你第2次送的reviewer还是原来的那几个
: 人的话，希望还是比较大的。如果不是的话，即使你改的天衣无缝，也可能又出一大堆
: 新问题的。这个fellowship不会决定你的career的，尽力就好。
|
m****e
发帖数: 705 | 14 多谢！我一定针对您提出的这几点着重修改！
【在 s******y 的大作中提到】
: 当然要再提交，第一有了comments， 好好针对reviewer的comments修改， 第二次几率
: 会大很多。
: 仔细读comments总有能address的东西。
: 这个fellowship大致看三方向：
: 1 你个人的能力，有多少publication，有相关经历support propose的实验，
: 2 proposal本身， 尽可能多放preliminary data，找人修改， 好好polish
: 3 你们lab对你的支持，老板的training plan是否到位，虽说这个是比较大路货，有时
: 候也会被人挑剔。 你们老板的funding非常重要，因为这个fellowship的钱如果到位了
: 也只能付你的薪水，实验的钱还是靠老板。 所以如果老板没钱，就很吃亏。 如果老板
: 是个junior的没钱老板，争取找个有经验的senior的有钱老板当你的cosponsor。
|
m****e
发帖数: 705 | 15 怎么说呢，目前没卡，T32没资格，所以这个fellowship还是相对比较重要的。做的东
西偏临床，和肥胖相关。不是AHA经常fund的那种Proposal，唉。 |
s****y
发帖数: 364 | 16 和肥胖相关就同时也投ADA,尤其如果你老板是ADA member. fellowship是可以类似的
proposal同时投好几个地方，如果都fund，只能接受一个就是了。
另外看有没有什么地区性，学校里,或专业领域里的fellowship可能竞争会小一些。 |
m*********u
发帖数: 1491 | 17 Yes， modify it and submit again! |
