c*******0
发帖数: 190 | 1 日本理化研究所今天决定不对小保方的论文进行重新调查，并最后确认小保方学术不端
成立，但现在仍没有决定是否对小保方进行惩罚。
理化所发育生物学中心小保方晴子被质疑的论文提出了一种颠覆性新技术，被该课题组
命名为STAP细胞，文章全面介绍了，她们如何将小鼠血液中的白细胞，通过简单地酸和
挤压处理，就可诱导成为能分化为任何组织的培养样干细胞。论文发表后一周，就有人
发现了论文中存在的多个问题。4月1日，理化研究所调查委员会确定小保方晴子在《自
然》论文中存在明确的学术不端问题。4月8日，小保方晴子对调查结论提出上诉请求。
5月6日，理化研究所发布了一份21页的报告，来自同一调查委员会逐项驳斥了小保方晴
子的上诉要求，并最后得出结论，“没有任何必要对调查委员会3月31日的结论进行重
新调查”。理化研究所将准备对小保方晴子及共同作者的做出最终处罚。
理化研究所所长诺贝尔奖获得者野依良治昨天的声明中说，他们已经决定不重新调查关
于学术不端的问题，并已经建议小保方晴子撤回涉及学术不端的论文。小保方晴子的律
师HideoMiki告诉日本时报说自己对这一决定极端不满。
野依良治昨天的声明中也提到一些委员会成员（4／6）自己存在学术不端的问题，说他
们相信委员会已经出色地完成了调查，并得出适当的调查结论。至于他们自己的学术不
端问题，将分别进行独立调查。
昨天，理化研究所已经成立了一个独立的委员会，将决定对小保方晴子进行那种纪律处
罚。理化研究所执行主任MinoruYonekura昨天下午在新闻发布会上说，委员会将大概一
个月后提出最后决定。中国香港大学胚胎学和干细胞学家KennethKa-HoLee也恰逢今天
在F1000Research在线发表了他们在徒劳验证小保方晴子论文方面的细节。但是文章的
结论是他们无法重复出结果，可能是由于研究方法的问题。（In conclusion, we have
not been able to replicate Obokata et al.’s findings to produce STAP stem
cells from somatic cells. It appears that the method for producing STAP stem
cells is not as simple and straight forward as has been reported.）
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/05/riken-makes-verd |
c*******0
发帖数: 190 | 2 TOKYO—RIKEN has decided against reopening an investigation into two stem
cell papers that concluded that the lead author, Haruko Obokata of RIKEN's
Center for Developmental Biology in Kobe, engaged in research misconduct.
The institute has yet to decide whether Obokata will be punished.
RIKEN launched an investigation after claims of image manipulation and
plagiarism surfaced regarding a research article and a letter published
online in Nature on 29 January that described a new, simple way of creating
stem cells called STAP, for stimulus-triggered acquisition of pluripotency.
An investigating committee found numerous problems with the papers and
concluded in a 31 March report that two of those, both in the article,
constituted research misconduct. Obokata maintains that her main finding of
a new way to create stem cells is valid but admits making innocent mistakes
in handling images and text in the papers. She filed a formal appeal on 8
April, asking that the investigation be reopened and the misconduct judgment
reconsidered. In a 21-page report dated yesterday, the same investigating
committee rebutted the points of her appeal one by one and concluded "that
there is no need to re-investigate the results of the committee’s
investigation issued on March 31, 2014."
In a statement released today, RIKEN President Ryoji Noyori said that the
institute "has decided not to re-investigate the allegations of research
misconduct." He said that Obokata has been advised to retract the one paper
which was found to be affected by misconduct. Obokata's lawyer, Hideo Miki,
told The Japan Times that he was “extremely displeased” with the decision.
Noyori's statement also mentions that several of the committee members are
themselves facing allegations of research misconduct in relation to previous
publications. "[W]e believe the committee has nevertheless carried out its
investigation appropriately and have concluded that the allegations do not
affect the committee’s findings concerning the STAP cell papers," Noyori
said, adding that the allegations would be investigated separately.
The next step will be for a separate committee, established today, to decide
on disciplinary measures against Obokata, RIKEN Executive Director Minoru
Yonekura said this afternoon at a press conference. He said the committee
could reach a decision within about a month. Separately, Kenneth Ka-Ho Lee,
an embryologist and stem cell researcher at the Chinese University of Hong
Kong who live-blogged about his futile attempts to reproduce STAP cells,
today published all the details of his efforts online at F1000Research. So
far no one has reported reproducing Obokata’s results. |
c*******0
发帖数: 190 | 3 日媒5月8日报道，今年2月份以来围绕STAP万能细胞论文作假问题越炒越热，到了昨天
小保方晴子所属的理化研驳斥小保方的再审要求，正式决定处分小保方，并要求其撤销
刊登在《自然》杂志上面的论文。据悉，小保方接到理化研的通知后因过于震惊，透露
了离开日本的心声。
担任小保方代理人的三木秀夫律师称，小保方接到理化研的处分通知后因过于意外导致
哑口无言。三木律师表示，理化研的做法是结论先行，让人无法接受，他们的“撤销论
文”要求我们也不能接受。
三木律师称，理化研在8日上午10点半左右通过电话和邮件形式通知了处分结果，听到
内容的小保方落寞表示：“把刚问世不久（不成熟）的研究用这种方式拉下马，我还能
待在日本吗？（无法在日本继续研究了）”对于小保方的样子三木律师称：“当事人对
于理化研油盐不进的做事方法深感绝望。昨天为止当事人还表示过要继续待在理化研，
但今天以后就难说了。”
对于“撤销论文”三木律师称，目前没有这种打算，因为这样做就意味着否定研究本身。
理化研内部的惩戒委员会目前正着手处分事宜，三木律师对此表示：“（我们）上诉法
院也是一个选项，但具体的方向目前还没有决定。” |
F*Q
发帖数: 3259 | 4 小宝芳要离开日本了，WSNs准备好接盘啊！
【在 c*******0 的大作中提到】
: 日媒5月8日报道，今年2月份以来围绕STAP万能细胞论文作假问题越炒越热，到了昨天
: 小保方晴子所属的理化研驳斥小保方的再审要求，正式决定处分小保方，并要求其撤销
: 刊登在《自然》杂志上面的论文。据悉，小保方接到理化研的通知后因过于震惊，透露
: 了离开日本的心声。
: 担任小保方代理人的三木秀夫律师称，小保方接到理化研的处分通知后因过于意外导致
: 哑口无言。三木律师表示，理化研的做法是结论先行，让人无法接受，他们的“撤销论
: 文”要求我们也不能接受。
: 三木律师称，理化研在8日上午10点半左右通过电话和邮件形式通知了处分结果，听到
: 内容的小保方落寞表示：“把刚问世不久（不成熟）的研究用这种方式拉下马，我还能
: 待在日本吗？（无法在日本继续研究了）”对于小保方的样子三木律师称：“当事人对
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 我真心觉得小宝芳比那种剽窃别人而又滥用审稿人权利恶意据被剽窃人文章的人可爱的
多呢？也许是因为小宝芳只是一个草根还不是高档杂志的编委或审稿人？一旦到了有人
给她红地毯待遇的时候，她也许也一样？瞎猜的哈，别对号入座。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 小宝芳要离开日本了，WSNs准备好接盘啊！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 一个简单的道理：做假会断送卿卿“性命”，剽窃则可享荣华富贵。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 日本理化研究所今天决定不对小保方的论文进行重新调查，并最后确认小保方学术不端
: 成立，但现在仍没有决定是否对小保方进行惩罚。
: 理化所发育生物学中心小保方晴子被质疑的论文提出了一种颠覆性新技术，被该课题组
: 命名为STAP细胞，文章全面介绍了，她们如何将小鼠血液中的白细胞，通过简单地酸和
: 挤压处理，就可诱导成为能分化为任何组织的培养样干细胞。论文发表后一周，就有人
: 发现了论文中存在的多个问题。4月1日，理化研究所调查委员会确定小保方晴子在《自
: 然》论文中存在明确的学术不端问题。4月8日，小保方晴子对调查结论提出上诉请求。
: 5月6日，理化研究所发布了一份21页的报告，来自同一调查委员会逐项驳斥了小保方晴
: 子的上诉要求，并最后得出结论，“没有任何必要对调查委员会3月31日的结论进行重
: 新调查”。理化研究所将准备对小保方晴子及共同作者的做出最终处罚。
|
l********e
发帖数: 415 | 7 这案子三木律师不行了，还是请古美门律师吧。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 日本理化研究所今天决定不对小保方的论文进行重新调查，并最后确认小保方学术不端
: 成立，但现在仍没有决定是否对小保方进行惩罚。
: 理化所发育生物学中心小保方晴子被质疑的论文提出了一种颠覆性新技术，被该课题组
: 命名为STAP细胞，文章全面介绍了，她们如何将小鼠血液中的白细胞，通过简单地酸和
: 挤压处理，就可诱导成为能分化为任何组织的培养样干细胞。论文发表后一周，就有人
: 发现了论文中存在的多个问题。4月1日，理化研究所调查委员会确定小保方晴子在《自
: 然》论文中存在明确的学术不端问题。4月8日，小保方晴子对调查结论提出上诉请求。
: 5月6日，理化研究所发布了一份21页的报告，来自同一调查委员会逐项驳斥了小保方晴
: 子的上诉要求，并最后得出结论，“没有任何必要对调查委员会3月31日的结论进行重
: 新调查”。理化研究所将准备对小保方晴子及共同作者的做出最终处罚。
|
