G*****h
发帖数: 320 | 1 自己并不是做这块的，但有学生和我讨论起 Muse vs. iPS cells 的关系。
好像2011年的 一篇 PNAS 文章（http://www.pnas.org/content/108/24/9875.long）发现 human fibroblasts 的 iPS cells 主要是（还是就只是？）从 Muse cells 来的。
那么 Muse vs iPS cells 的现状是什么？
是不是所有 iPS cells 都是从 Muse cells 来的？还是 Muse cells 是其中的一个主
要来源，但其他 cell types 也还是可以变成 iPS cells 的？
麻烦领域内的大妞小妞砖家们给个简单的总结？
谢谢了！ |
G*****h
发帖数: 320 | |
D*a
发帖数: 6830 | 3 iPS的来源现在是吵的一个点，到底是每个细胞都有potential （stochastic model）
还是只有一部分细胞有potential（叫什么model来着），双方CNS灌水中，还没有定论
，至于就算证明了只有一部分细胞能被重编程，也不一定就是这个Muse cells
我是stem cell（未）入门级水平 |
G*****h
发帖数: 320 | 4 谢谢！你肯定比我要入门的多。。。
）
【在 D*a 的大作中提到】
: iPS的来源现在是吵的一个点，到底是每个细胞都有potential （stochastic model）
: 还是只有一部分细胞有potential（叫什么model来着），双方CNS灌水中，还没有定论
: ，至于就算证明了只有一部分细胞能被重编程，也不一定就是这个Muse cells
: 我是stem cell（未）入门级水平
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 不知道这个东西。不过听上去，只要ips效率够高，不就是
经典的纱布印图章实验么。sort 10个384孔板单克隆，
长壮了，一分为三，一盘留种，两盘诱导。。。
）
【在 D*a 的大作中提到】
: iPS的来源现在是吵的一个点，到底是每个细胞都有potential （stochastic model）
: 还是只有一部分细胞有potential（叫什么model来着），双方CNS灌水中，还没有定论
: ，至于就算证明了只有一部分细胞能被重编程，也不一定就是这个Muse cells
: 我是stem cell（未）入门级水平
|
