J********7
发帖数: 43 | 1 RT.
申请做reviewer, 是给杂志的editor-in-chief 写信么？还是给所有的editor都写？
希望熟悉的同仁，告知一下。
谢谢！ |
Q*****r
发帖数: 234 | 2 就给editor-in-chief写。要有几个理你的，你会陆陆续续接活的。
【在 J********7 的大作中提到】
: RT.
: 申请做reviewer, 是给杂志的editor-in-chief 写信么？还是给所有的editor都写？
: 希望熟悉的同仁，告知一下。
: 谢谢！
|
J********7
发帖数: 43 | 3 谢谢！ Qingeer
准备发多点邮件，但愿能有审稿机会。
【在 Q*****r 的大作中提到】
: 就给editor-in-chief写。要有几个理你的，你会陆陆续续接活的。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 4 我觉得给副编辑写信效果更好，因为编辑手里一般都有好多文章要审理，而且应该没有
主编那么忙，一般一周内都会回复。 |
j*****i
发帖数: 2 | |
z****o
发帖数: 6 | |
d****i
发帖数: 2346 | 7 有的是回信了，也答应给稿子，但是后来没有给过。可能选择面要宽些，不要把自己的
专业写的太狭窄。 |
M**********7
发帖数: 127 | 8 对于很多的杂志，给主编副主编写信自荐审稿人、编委甚至主编都是作用不大的。
要给handling editor 写信或者editoral office写信才有效！
因为审稿人不是主编副主编邀请的，你想，一个期刊一年少说上百篇文章，多的几千篇
。平均一篇文章要邀请10来个审稿人才能收齐2~3份有效报告，你说这工作量是多么大
，是主编副主编干的活吗？
你给他们写信，顶多收到礼貌回复，好一点的会把你的信转给editoral office
你要给真正处理文章的编辑写信，他们才是处理文章、拿钱、干活的人。
建议想审稿的朋友们采取以下途径：
1.上面说的给handling editor 或者editoral office写信，具体而言就是你投文章时
，跟你联系的那些邮箱，他们才是真正干活的编辑的邮箱。或者在官网页面上找
managing editor或者assitant editor的邮箱。
2.直接去出版社的网站里面注册成为注册在案的审稿人。出版社会有一个审稿人库，收
到文章之后会首先从审稿人库里面通过关键词（注意关键词非常非常重要）寻找审稿人。
3. 如果你有一定实力，可以给直接handling editor 或者editoral office写信自荐当
期刊的编委，一般来说，那些新成立的期刊就等你来了！有些期刊刚成立的时候啥都不
缺，甚至不缺文章，不缺审稿人，就缺编委，甚至主编都是空着的！ |
