w********m
发帖数: 1137 | 1 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
是死路一条。
中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
业也行。 |
d***s
发帖数: 1062 | |
a*********n
发帖数: 2526 | 3 转基因大部分工作技术员作就可以了，哪需要那么多千老
【在 w********m 的大作中提到】
: 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
: 然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
: 是死路一条。
: 中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
: 逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
: 转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
: 业也行。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 4 我觉得微生物是一个机会吧，虽然我不是很了解，比如说你可以用基因工程让微生物制
造能源，汽油，药物，等等的，也不需要临床，只要开发出来就可以卖钱。
【在 w********m 的大作中提到】
: 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
: 然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
: 是死路一条。
: 中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
: 逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
: 转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
: 业也行。
|
D***a
发帖数: 516 | 5 支持转基因的去推广转基因；反对转基因的可以成立检测机构防转基因。都可以混口饭
吃了。 |
D***a
发帖数: 516 | 6 所以说21世纪是生物学的世纪嘛。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得微生物是一个机会吧，虽然我不是很了解，比如说你可以用基因工程让微生物制
: 造能源，汽油，药物，等等的，也不需要临床，只要开发出来就可以卖钱。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 7 好吧，我错了，其实没啥机会
【在 D***a 的大作中提到】
: 所以说21世纪是生物学的世纪嘛。
|
D***a
发帖数: 516 | 8 我是认真的。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，我错了，其实没啥机会
|
c**********n
发帖数: 177 | |
S*******e
发帖数: 94 | |
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 11 难道中国治病都用中药吗？中国的生物医药基本是靠国外的技术吧？ 所以你这样比寿
命来说明美国投钱给生物没用的观点证据不足。比如美国研发的肿瘤药物很快中国病人
也会用。
基因工程疫苗，比如乙肝，流感，这些技术从问世到成熟都跟中国关系不大，中国人也
普遍受益了？
基因工程胰岛素，中国有多少病人在用？ 基因工程显然不是中国开始起步的，但中国
人都在用。
看不起学生物的可以，但找些好的例子来挖苦我们， 比如说我们工资低。
【在 w********m 的大作中提到】
: 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
: 然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
: 是死路一条。
: 中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
: 逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
: 转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
: 业也行。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 12 不要总说做癌症的是骗人。 给你个例子， 看过电影非诚勿扰吗？黑色素癌是最可怕的
癌症之一，以前基本无药可用。 自从有了BRAF inhibitor,病人可以缓解大半年。看看
照片你就知道了。 尽管最终他们还会复发，但这绝对是进步了。你要指望人长生不死
才算进展的话， 那我也没话可说。
左面是用药前，右面是用药后。BRAF pathway绝对是学生物的发现的。验证这个
pathway是否有效也是生物人搞的。
【在 w********m 的大作中提到】
: 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
: 然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
: 是死路一条。
: 中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
: 逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
: 转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
: 业也行。
|
y***i
发帖数: 11639 | 13 不是看不起。是一群反转基因傻逼不能面对这样的事实：专业知识人士大多数都认为
反转基因是无知者的胡闹。所以只剩下阴阳怪气的诛心之论。明示或暗示这样的事实的
存在，绝不会因为对方在用拥有他们没有的专业知识为基础，进行专业判断。而是这个
领域1。出于某种原因绝大多数道德低下，又（似乎）和转基因农产品（强烈）利益
相关，然后全世界的这个群体无论什么位置，一起为了自己的利益坑害老百姓。当然
另一种情况：他们的（全无专业知识支持的）立场是不是错的，这种可能性太小也太
黑暗了，绝不能予以考虑。
有文章说14个诺贝尔奖生物学家支持转基因，反
转基因的一样在下面回帖说他们是既得利益，是有奶便是娘，不管那些人研究的是线虫
果蝇核酸合成。。。。---- 一句话，这群人脑袋装不进任何被他们屁股决定的东西，
你怎么讲证据都没有，他们的一招就是：不管你是生物专业，是院士，是诺贝尔奖获得
者，你支持转基因是因为你有利益。不然他们不能理解，为啥他们屁股坐稳的真理，怎
么众多专业人士，不断的方方面面提出他们无法回答的证据和数据来反对呢？
这帮榆木疙瘩脑袋只能蹦出这一招。你看看这帖子下多少饭转基因的在叫好。
，
总之
海，
想创
【在 S**********e 的大作中提到】
: 难道中国治病都用中药吗？中国的生物医药基本是靠国外的技术吧？ 所以你这样比寿
: 命来说明美国投钱给生物没用的观点证据不足。比如美国研发的肿瘤药物很快中国病人
: 也会用。
: 基因工程疫苗，比如乙肝，流感，这些技术从问世到成熟都跟中国关系不大，中国人也
: 普遍受益了？
: 基因工程胰岛素，中国有多少病人在用？ 基因工程显然不是中国开始起步的，但中国
: 人都在用。
: 看不起学生物的可以，但找些好的例子来挖苦我们， 比如说我们工资低。
|
y***i
发帖数: 11639 | 14 你看这个，不约而同的用这种方式攻击
http://mitbbs.com/article1/Military/40486097_3_0.html
为啥不约而同？因为只要对手是专业人士，他们只剩下这一招。不然的话他们无法理
解，呵呵呵。对这里学生物的是这一招，对国内的院士还是这一招，对诺贝尔奖获得者
更是第一反应就是这一招。面对这种生物，你能怎么办？呵呵呵。。。
【在 y***i 的大作中提到】
: 不是看不起。是一群反转基因傻逼不能面对这样的事实：专业知识人士大多数都认为
: 反转基因是无知者的胡闹。所以只剩下阴阳怪气的诛心之论。明示或暗示这样的事实的
: 存在，绝不会因为对方在用拥有他们没有的专业知识为基础，进行专业判断。而是这个
: 领域1。出于某种原因绝大多数道德低下，又（似乎）和转基因农产品（强烈）利益
: 相关，然后全世界的这个群体无论什么位置，一起为了自己的利益坑害老百姓。当然
: 另一种情况：他们的（全无专业知识支持的）立场是不是错的，这种可能性太小也太
: 黑暗了，绝不能予以考虑。
: 有文章说14个诺贝尔奖生物学家支持转基因，反
: 转基因的一样在下面回帖说他们是既得利益，是有奶便是娘，不管那些人研究的是线虫
: 果蝇核酸合成。。。。---- 一句话，这群人脑袋装不进任何被他们屁股决定的东西，
|
w***a
发帖数: 4361 | 15 现在证明转基因有害或者无害，
已经变成了跟证明上帝是否存在一样的课题了，
专业不专业的，一点也不重要。
【在 y***i 的大作中提到】
: 你看这个，不约而同的用这种方式攻击
: http://mitbbs.com/article1/Military/40486097_3_0.html
: 为啥不约而同？因为只要对手是专业人士，他们只剩下这一招。不然的话他们无法理
: 解，呵呵呵。对这里学生物的是这一招，对国内的院士还是这一招，对诺贝尔奖获得者
: 更是第一反应就是这一招。面对这种生物，你能怎么办？呵呵呵。。。
|
s******r
发帖数: 2876 | 16 这里有几个专业人士？
谁是？
你看这个，不约而同的用这种方式攻击
http://mitbbs.com/article1/Military/40486097_3_0.html
为啥不约而同？因为只要对手是专业人士，他们只剩下这一招。不然的话他们无法理
解，呵呵呵。对这里学生物的是这一招，对国内的院士还是这一招，对诺贝尔奖获得者
更是第一反应就是这一招。面对这种生物，你能怎么办？呵呵呵。。。
【在 y***i 的大作中提到】
: 你看这个，不约而同的用这种方式攻击
: http://mitbbs.com/article1/Military/40486097_3_0.html
: 为啥不约而同？因为只要对手是专业人士，他们只剩下这一招。不然的话他们无法理
: 解，呵呵呵。对这里学生物的是这一招，对国内的院士还是这一招，对诺贝尔奖获得者
: 更是第一反应就是这一招。面对这种生物，你能怎么办？呵呵呵。。。
|
b****r
发帖数: 17995 | 17 搞笑吧，农作物动辄几个月一熟，拿个纯合子都要一两年，别说后面慢慢优化了。野外
种地也是苦差事，长个虫生个病几年功夫就泡汤了
总有人觉得自己比大家都聪明
【在 w********m 的大作中提到】
: 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
: 然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
: 是死路一条。
: 中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
: 逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
: 转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
: 业也行。
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 干这个的多了，转基因没那么神奇。你转基因能让老鼠飞吗。让微生物干全新的事情也
很不容易
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得微生物是一个机会吧，虽然我不是很了解，比如说你可以用基因工程让微生物制
: 造能源，汽油，药物，等等的，也不需要临床，只要开发出来就可以卖钱。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 19 人家反转基因并不是反对转基因研究。允许辩论是应该的。动不动就扣帽子才是傻逼。
【在 y***i 的大作中提到】
: 你看这个，不约而同的用这种方式攻击
: http://mitbbs.com/article1/Military/40486097_3_0.html
: 为啥不约而同？因为只要对手是专业人士，他们只剩下这一招。不然的话他们无法理
: 解，呵呵呵。对这里学生物的是这一招，对国内的院士还是这一招，对诺贝尔奖获得者
: 更是第一反应就是这一招。面对这种生物，你能怎么办？呵呵呵。。。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 20 要证明无害也不难。政府或某些机构把俄罗斯或欧洲人那两个有争议的试验重复一下就
可以。或另起炉灶做一个BT的长期毒里试验就会让反对的人闭嘴。但这么简单的试验就
是没人做，你觉得是不能还是不愿意？事实上他们的短期试验已经有些不好的苗头，长
期的话很可能有较大的影响。你去看看他们的短期试验结果吧。注意研究一下他们的数
据。
【在 w***a 的大作中提到】
: 现在证明转基因有害或者无害，
: 已经变成了跟证明上帝是否存在一样的课题了，
: 专业不专业的，一点也不重要。
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 21 至少这个人不是，我知道的。很可能是学生物统计的。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这里有几个专业人士？
: 谁是？
:
: 你看这个，不约而同的用这种方式攻击
: http://mitbbs.com/article1/Military/40486097_3_0.html
: 为啥不约而同？因为只要对手是专业人士，他们只剩下这一招。不然的话他们无法理
: 解，呵呵呵。对这里学生物的是这一招，对国内的院士还是这一招，对诺贝尔奖获得者
: 更是第一反应就是这一招。面对这种生物，你能怎么办？呵呵呵。。。
|
w********m
发帖数: 1137 | 22 作为一个做了n年的植物千老，我算一个。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 至少这个人不是，我知道的。很可能是学生物统计的。
|
w********m
发帖数: 1137 | 23 体系建立起来还是很快的。前期都是大棚，也没那么辛苦。组培敲瓶子，全是实验室的
体力活。
水稻算比较慢的，现在两年搞定一个没压力。关键做了没人批。批了的话就是几百亿的
市场，再造一个mansando不是瞎话。
【在 b****r 的大作中提到】
: 搞笑吧，农作物动辄几个月一熟，拿个纯合子都要一两年，别说后面慢慢优化了。野外
: 种地也是苦差事，长个虫生个病几年功夫就泡汤了
: 总有人觉得自己比大家都聪明
|
v****a
发帖数: 388 | 24 那干细胞呢？
没前途？
【在 w********m 的大作中提到】
: 搞生物的都说自己的研究可以治愈癌症或者返老还童，自己心知肚明是骗房顶灌水，
: 然后灌水骗房顶。美国biomedical投了那么钱，平均寿命也就比中国高一点点吧。总之
: 是死路一条。
: 中国的市场这么大，出几个Monsanto这样的公司毫无压力。几万千老就可以脱离苦海，
: 逃离各大医学院的苦逼黑砖窑了。
: 转基因作物容易搞，不用clinic trial，小实验室就能做，快的话两三年吧。自己想创
: 业也行。
|
a******s
发帖数: 267 | 25 如果真重复了这个实验，你大概又会跳出来喊这些机构拿了某某公司的钱，是既得利益
者了吧，伪造实验数据了吧。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 要证明无害也不难。政府或某些机构把俄罗斯或欧洲人那两个有争议的试验重复一下就
: 可以。或另起炉灶做一个BT的长期毒里试验就会让反对的人闭嘴。但这么简单的试验就
: 是没人做，你觉得是不能还是不愿意？事实上他们的短期试验已经有些不好的苗头，长
: 期的话很可能有较大的影响。你去看看他们的短期试验结果吧。注意研究一下他们的数
: 据。
|
f******t
发帖数: 2699 | 26 做了n年植物的？看不出你做什么方向。纯分子么？光搞特定的pathway？
不知道你对breeding和一般实验室做个transgenic line的差别了解多少？对种子公司
操作了解多少？说2、3年搞个转基因，那是实验室里做功能，跟田里没半毛关系。
挺或反转都无所谓，个人观点而已。但是自认专家误导群众就不对了。
【在 w********m 的大作中提到】
: 作为一个做了n年的植物千老，我算一个。
|
y***i
发帖数: 11639 | 27 “转基因是学生物的唯一机会”这是诛心之论阴阳怪气还是辩论？讨论转基因该“允
许”这种毫无根据完全违背事实的暗示对方道德低下的“辩论”？做这种事的人不是傻
逼是什么？上次被反驳得落荒而逃，现在又来这里和傻逼抱团取暖了？
个
【在 X*******8 的大作中提到】
: 人家反转基因并不是反对转基因研究。允许辩论是应该的。动不动就扣帽子才是傻逼。
|
y***i
发帖数: 11639 | 28 我操。一定要把你这搞笑的信口开河和谎话定格留念一下。哈哈哈。。。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 至少这个人不是，我知道的。很可能是学生物统计的。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 29 我不想继续说什么了。我已经把我在菌斑的贴放这里了。这是我第一次来这里。你不是
说过在生物版反转基因会被淹死吗？我现在等做被淹死。不过真懂生物的会理性思考的
。还有上次已经有人打你嘴了。我只是不想多说，因为你仍然没有申明你学什么的。所
以觉得给你辩论会很艰难的。我再说一遍生物统计，生物物理不算生物。你可能是学生
物统计的吧。从你的发言可以看出，你不是太懂。
【在 y***i 的大作中提到】
: 我操。一定要把你这搞笑的信口开河和谎话定格留念一下。哈哈哈。。。
|
y***i
发帖数: 11639 | 30 怎么？不敢把“ 转基因是学生物的唯一机会”称为辩论了？知道我为什么称这种发言
是傻逼了？
再次被反驳得无话可说然后再次“ 我不想继续说什么了”？你怎么来来去去都是这一
招？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我不想继续说什么了。我已经把我在菌斑的贴放这里了。这是我第一次来这里。你不是
: 说过在生物版反转基因会被淹死吗？我现在等做被淹死。不过真懂生物的会理性思考的
: 。还有上次已经有人打你嘴了。我只是不想多说，因为你仍然没有申明你学什么的。所
: 以觉得给你辩论会很艰难的。我再说一遍生物统计，生物物理不算生物。你可能是学生
: 物统计的吧。从你的发言可以看出，你不是太懂。
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 31 你真没劲。
【在 y***i 的大作中提到】
: 怎么？不敢把“ 转基因是学生物的唯一机会”称为辩论了？知道我为什么称这种发言
: 是傻逼了？
: 再次被反驳得无话可说然后再次“ 我不想继续说什么了”？你怎么来来去去都是这一
: 招？
|
y***i
发帖数: 11639 | 32 你这又在干嘛呢？我直接告诉你吧，我是分子生物学学位。做的是模式动物的notch
Pathway 对胚胎神经发育的影响。看你不断的问我什么专业我憋着不说逗你玩。这里还
和suunday讨论过Alzheimer's disease 因为Psn是Notch Pathway上的脢我正好知道。
你怀疑我是统计不是因为我表现的生物知识比较少而是漏了点你不懂的统计知识。我
说的那个multiple correction 概念不过是接触的一点统计最粗浅的概念，没想到吓住
了你，哈哈哈。。。
伙计你太逗乐了。。。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 你真没劲。
|
t******y
发帖数: 716 | 33 没有实证说什么都是废话。转基因安不安全，拿证据说话。有些学生物的，无论是诺贝
尔奖得主，还是实验室的苦逼Postdoc，在证据之外下结论都不是科学。 |
l*********s
发帖数: 5409 | 34 re, 转基因很有潜力，鼓励研究，但不要搞大跃进。生物这么复杂，分子实验的结果都
经常重复不了，何况一整个产业。对国家而言，毒理实验不过是需要考虑的基础，生态
多样性，知识产权也是必须想到的。
【在 t******y 的大作中提到】
: 没有实证说什么都是废话。转基因安不安全，拿证据说话。有些学生物的，无论是诺贝
: 尔奖得主，还是实验室的苦逼Postdoc，在证据之外下结论都不是科学。
|
