太搞了： Who’s Afraid of Peer Review? - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 太搞了： Who’s Afraid of Peer Review?

相关主题
● 开一个双盲peer reviewed的期刊会吸引人投么？	● 众怒难犯啊！
● Who's Afraid of Peer Review?	● 这种审稿意见必须在文章里回应吗？
● Peer-review应该review什么	● 在帮老板审一篇PNAS的稿子
● 困惑的#3 reviewer	● 【急问】Plos One是不是很慢？
● 请教science in-depth review之后，接受的概率是多大呀？	● Nature Brief communications arising被拒，求建议杂志
● PLOS BIOL怎么回事	● 这年头发个文章真特么难！
● 结果被人抢在前面发了，真想砍人阿	● 谁投过Plos Biology?
● 请大家帮忙看看投什么杂志好	● 大牛帮忙看看机会有多大

相关话题的讨论汇总
话题: peer话题: review话题: who话题: afraid话题: 读完

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

X******n 发帖数: 914	1 http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full.pdf 读完不知道该笑还是该。。。
D*a 发帖数: 6830	2 三哥亮了
D*a 发帖数: 6830	3 汉化版 http://www.guokr.com/post/515303/
l**********1 发帖数: 5204	4 PLos One 广告贴的嫌疑?
K******S 发帖数: 10109	5 http://scicomm.scimagdev.org/ 热【在 D*a 的大作中提到】 : 三哥亮了
a****y 发帖数: 1719	6 虽然我转行了，这个还是忍不住要说两句 peer review 一般是不能鉴别是否造假的，我干postdoc 的时候，老板跟我说，审稿人都是默认你做的东西都是真的，只是对你的结果作学术的判断，课题是不是有意义，结果是否充分，是否能够充分支持你记得结论。所以这种事情出来，不是peer review 的问题，是送审人的问题，

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 大牛帮忙看看机会有多大	● 请教science in-depth review之后，接受的概率是多大呀？
● PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧	● PLOS BIOL怎么回事
● PloS Pathogen with editor?	● 结果被人抢在前面发了，真想砍人阿
● plos one revision时间	● 请大家帮忙看看投什么杂志好
● 开一个双盲peer reviewed的期刊会吸引人投么？	● 众怒难犯啊！
● Who's Afraid of Peer Review?	● 这种审稿意见必须在文章里回应吗？
● Peer-review应该review什么	● 在帮老板审一篇PNAS的稿子
● 困惑的#3 reviewer	● 【急问】Plos One是不是很慢？

相关话题的讨论汇总
话题: peer话题: review话题: who话题: afraid话题: 读完

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)