d****y
发帖数: 26 | 1 请教，有对broad institute of MIT and Harvard 熟悉的筒子么？这个好像有点公司
性质的，对于在这里做postdoc的出路如何哈？相比于在MIT Harvard的lab做postdoc，
哪个对职业发展更有优势？假设老板差不多。万分感谢。 |
b*******r
发帖数: 361 | |
w*e
发帖数: 740 | 3 做基因组学，
生物信息学的老大
【在 b*******r 的大作中提到】
: 貌似名气很大。
|
u*********1
发帖数: 2518 | 4 我心目中的圣地
对于搞genomics/sequencing/bioinformatics的
但听说很难进去，不知道是否排华
同请教
【在 d****y 的大作中提到】
: 请教，有对broad institute of MIT and Harvard 熟悉的筒子么？这个好像有点公司
: 性质的，对于在这里做postdoc的出路如何哈？相比于在MIT Harvard的lab做postdoc，
: 哪个对职业发展更有优势？假设老板差不多。万分感谢。
|
d****y
发帖数: 26 | 5 要是没有推荐，好像不太容易。面试后感觉里面的人水平参差不齐，混日子的不少，也
有厉害的。只知道做基因相关的不错，对于一个物理工程类的人进去后狗，对以后找工
业界或学术界帮助大么？相比传统大学里的实验室。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 我心目中的圣地
: 对于搞genomics/sequencing/bioinformatics的
: 但听说很难进去，不知道是否排华
: 同请教
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 这个地方很不错，相当有名。不过说到底要看具体的老板是谁。如果老板其实都差不多
的话，我会倾向于让你选择broad institute。
【在 d****y 的大作中提到】
: 请教，有对broad institute of MIT and Harvard 熟悉的筒子么？这个好像有点公司
: 性质的，对于在这里做postdoc的出路如何哈？相比于在MIT Harvard的lab做postdoc，
: 哪个对职业发展更有优势？假设老板差不多。万分感谢。
|
p*******c
发帖数: 224 | 7 感觉这些东西还是要和具体的生物学课题结合才有意义，还不如找个合适的生物学和
bioinformatics结合的实验室。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 我心目中的圣地
: 对于搞genomics/sequencing/bioinformatics的
: 但听说很难进去，不知道是否排华
: 同请教
|
u*********1
发帖数: 2518 | 8 这个是一定的，必须的。
你看Broad里的老板也是交叉科学的，很多人背景是MD
更不要说如果在Broad的话，可以在MIT/Harvard/MGH里找到很多搞生物或者医学的老板
与合作者。我觉得如果能在Harvard/MGH和MIT/Broad两家做一个joint postdoc，受惠
于哈佛的医学和MIT的计算，采集两家之长为我所用，那真是人生美事一桩了
Cambridge这么巴掌大的地方之所以这么传奇就是因为有哈佛的医学和MIT的工程计算两
者的结合
【在 p*******c 的大作中提到】
: 感觉这些东西还是要和具体的生物学课题结合才有意义，还不如找个合适的生物学和
: bioinformatics结合的实验室。
|
s******a
发帖数: 252 | 9 Broad is a top place for systems biology. Eric Lander is also an advisor to
B Obama.
People from physics can do very well in sys biol. Uri Alon is a great
example. It will no doubt, however, take a great deal of talent and
perseverance. |
u*********1
发帖数: 2518 | 10 另外随便说一句
比如做过SNP calling的人都知道GATK，就是Broad搞出来的
GATK是SNP calling的terminator；基本上GATK横扫其他所有的软件，他们把SNP/indel
calling的功能不管是深度（比如各种data clean和error-correction model以保证找
到的SNP是非常可信的）还是宽度（满足各种不同project的需求，功能多样化，比如
haplotype inference或者推广到population level）都做到极致，据说都要开始商业
化，不free了
另外包括sequencing library preparation protocol，data storage/processing等等
, 我感觉基本NGS这一块Broad做了太多原创工作，算是sets up a standard
那为什么Broad可以做到？我相信因为他们有足够的funding做sequencing，大量的来自
哈佛的patient samples，懂得计算工程的coding和data processing的人才，以及横扫
生物/计算/医学的交叉性人才，所以他们可以做出很多原创的的东西而且做的快，让人
家望尘莫及
个人愚见，望指教。
【在 d****y 的大作中提到】
: 请教，有对broad institute of MIT and Harvard 熟悉的筒子么？这个好像有点公司
: 性质的，对于在这里做postdoc的出路如何哈？相比于在MIT Harvard的lab做postdoc，
: 哪个对职业发展更有优势？假设老板差不多。万分感谢。
|
|
|
u*********1
发帖数: 2518 | 11 不知道要什么样的推荐？一定是要MIT本校的关系么？
另外不知道Broad里面主要是需要什么样的人才？完全是dry的计算，还是wet/dry结合
，还是甚至有专门wet的technitian？
many thanks！
【在 d****y 的大作中提到】
: 要是没有推荐，好像不太容易。面试后感觉里面的人水平参差不齐，混日子的不少，也
: 有厉害的。只知道做基因相关的不错，对于一个物理工程类的人进去后狗，对以后找工
: 业界或学术界帮助大么？相比传统大学里的实验室。
|
J**l
发帖数: 493 | 12 那里不光做计算生物学，还有很多wet lab的，不过重点都在HTS，资源丰富嘛，主要有
肿瘤，免疫和病毒这几块，然后chem bio又是很大一块。薄厚的话不难进吧，而且HMS
和MIT很多实验室跟Broad有合作，也可以用到Broad的资源。 |
d****y
发帖数: 26 | 13 看什么职位了，不一定本校的，有认识的人推荐一下会容易很多。他们有职位了一般会
在内部先招，要是没有合适的，才会放到外面去找人。感觉上wet的事情更多让
technician做，当然postdoc也会做一些重要的步骤，做dry计算的人比例很高，毕竟是
bioinformatics。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 不知道要什么样的推荐？一定是要MIT本校的关系么？
: 另外不知道Broad里面主要是需要什么样的人才？完全是dry的计算，还是wet/dry结合
: ，还是甚至有专门wet的technitian？
: many thanks！
|
J**l
发帖数: 493 | 14 你说的是platform吧，那的确是跟公司一样的运作。薄厚的话还是老板自己招的，你可
以自己联系，也可以看广告投简历。你要是wet lab的薄厚，那肯定要自己做实验的。
【在 d****y 的大作中提到】
: 看什么职位了，不一定本校的，有认识的人推荐一下会容易很多。他们有职位了一般会
: 在内部先招，要是没有合适的，才会放到外面去找人。感觉上wet的事情更多让
: technician做，当然postdoc也会做一些重要的步骤，做dry计算的人比例很高，毕竟是
: bioinformatics。
|
d****y
发帖数: 26 | 15 是的，您非常了解情况哈。我不在boston，不过在那边的话确实会相对好找一些，毕竟
近水楼台嘛。我面试下来的感觉就是他们（包括面试我的一些牛们）要招人了还是会先
在自己圈子或附近看看有没有人，然后才发广告。所以大家要找位子还是广撒网，或则
多联系联系认识的人多打听。
【在 J**l 的大作中提到】
: 你说的是platform吧，那的确是跟公司一样的运作。薄厚的话还是老板自己招的，你可
: 以自己联系，也可以看广告投简历。你要是wet lab的薄厚，那肯定要自己做实验的。
|
l***y
发帖数: 4671 | 16 去工业界的话， Broad 可能是个好的过渡。做学术还是算了吧。
【在 d****y 的大作中提到】
: 请教，有对broad institute of MIT and Harvard 熟悉的筒子么？这个好像有点公司
: 性质的，对于在这里做postdoc的出路如何哈？相比于在MIT Harvard的lab做postdoc，
: 哪个对职业发展更有优势？假设老板差不多。万分感谢。
|
