F*Q
发帖数: 3259 | 1 想起来曾经经历过的一件事，不知道是不是学术界潜规则的一部分。事情是这样的，我
当年改专业后做的第一个项目，那个项目好多年前实验室用老技术和别人合作发过一些
文章。老板让我用新技术接着做，我得到一些数据后，经过初步分析发现我的数据不完
全支持以前发表了的结果。经过老板许可，我把部分数据发给我领域内的一个院士，希
望得到他的确认或指点。但是他以没有做过和相关课题为由谢绝点评，倒是热心地把我
的数据发给他单位一个以前发表过相关文章另外一个人（也是院士）说希望她能给我一
些意见，不过他好像没有告诉她我是谁实验室的（好像是我自己忘了自我介绍？）。后
面那个人并没有给任何回应，相反她倒是很热心地直接联系我当时的老板，说有人在他
做的那个项目上面已经有了很大的进展。我当时的老板又把这个信息转告了我。
这种事情在学术界是不是很普遍？算不算潜规则的一部分？ |
P****d
发帖数: 564 | 2 这个为什么叫潜规则？互通信息，有问题问专家，不知为不知，都是好事啊。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 也许你被我前面的背景情况误导了，我的问题是针对后面那个女院士给我当时老板通风
报信来问的。她并不知道我在谁实验室，也没有征询我的意见是否可以和别人讨论我的
结果，就把信息透露给她的buddy。
【在 P****d 的大作中提到】
: 这个为什么叫潜规则？互通信息，有问题问专家，不知为不知，都是好事啊。
|
P****d
发帖数: 564 | |
I***a
发帖数: 13467 | 5 还没进化？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 想起来曾经经历过的一件事，不知道是不是学术界潜规则的一部分。事情是这样的，我
: 当年改专业后做的第一个项目，那个项目好多年前实验室用老技术和别人合作发过一些
: 文章。老板让我用新技术接着做，我得到一些数据后，经过初步分析发现我的数据不完
: 全支持以前发表了的结果。经过老板许可，我把部分数据发给我领域内的一个院士，希
: 望得到他的确认或指点。但是他以没有做过和相关课题为由谢绝点评，倒是热心地把我
: 的数据发给他单位一个以前发表过相关文章另外一个人（也是院士）说希望她能给我一
: 些意见，不过他好像没有告诉她我是谁实验室的（好像是我自己忘了自我介绍？）。后
: 面那个人并没有给任何回应，相反她倒是很热心地直接联系我当时的老板，说有人在他
: 做的那个项目上面已经有了很大的进展。我当时的老板又把这个信息转告了我。
: 这种事情在学术界是不是很普遍？算不算潜规则的一部分？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 古罗马的飞地西西里岛的奴隶主是站斯巴达克一边呢还是占克拉苏一边? |
