b****o
发帖数: 123 | 1 今天发现自己真是粗心大意，简历上有篇文章和别人共一，自己是共一的第一，写简历
时，疏忽了，也没标什么符号，解释个contribute equivalently 之类的，就这样列着
，今天再次检查简历时，觉得非常不妥，这样不就让人误会说自己是一作，人家是二作
了吗？ 简历都发出去好几十封了，会不会给employer留下不良印象，觉得是dishonest
啊？ |
y****d
发帖数: 46 | |
t**t
发帖数: 27760 | 3 既然是共一的第一就无所谓了。
dishonest
【在 b****o 的大作中提到】
: 今天发现自己真是粗心大意，简历上有篇文章和别人共一，自己是共一的第一，写简历
: 时，疏忽了，也没标什么符号，解释个contribute equivalently 之类的，就这样列着
: ，今天再次检查简历时，觉得非常不妥，这样不就让人误会说自己是一作，人家是二作
: 了吗？ 简历都发出去好几十封了，会不会给employer留下不良印象，觉得是dishonest
: 啊？
|
b****o
发帖数: 123 | 4 谢谢回复！
【在 t**t 的大作中提到】
: 既然是共一的第一就无所谓了。
:
: dishonest
|
b****o
发帖数: 123 | 5 谢谢回复！
【在 y****d 的大作中提到】
: 问题不大，没人会特别注意到的
|
m*******e
发帖数: 90 | 6 是吗？
共一的第一就无需特别标明？
【在 t**t 的大作中提到】
: 既然是共一的第一就无所谓了。
:
: dishonest
|
s*********x
发帖数: 1923 | 7 一般人不会去看 。。。如果看了文章，说真的，至少我会觉得这是dishonest，会有不
好的印象，但不至于因此据掉你。
dishonest
【在 b****o 的大作中提到】
: 今天发现自己真是粗心大意，简历上有篇文章和别人共一，自己是共一的第一，写简历
: 时，疏忽了，也没标什么符号，解释个contribute equivalently 之类的，就这样列着
: ，今天再次检查简历时，觉得非常不妥，这样不就让人误会说自己是一作，人家是二作
: 了吗？ 简历都发出去好几十封了，会不会给employer留下不良印象，觉得是dishonest
: 啊？
|
b****o
发帖数: 123 | 8 非常感谢你的回复，那我现在还能有什么补救的措施吗？需要重新给这几十个人重新发
一个update CV吗，并指出之前的疏漏吗？ 郁闷啊…………………………………Thanks
again.
【在 s*********x 的大作中提到】
: 一般人不会去看 。。。如果看了文章，说真的，至少我会觉得这是dishonest，会有不
: 好的印象，但不至于因此据掉你。
:
: dishonest
|
b****o
发帖数: 123 | 9 可能也因为我潜意识里觉得我比共一的第二作太多了，所以竟然故意疏忽了吧，糊涂啊
…………………………
【在 s*********x 的大作中提到】
: 一般人不会去看 。。。如果看了文章，说真的，至少我会觉得这是dishonest，会有不
: 好的印象，但不至于因此据掉你。
:
: dishonest
|
s*********x
发帖数: 1923 | 10 没必要补救，真的很少有人会看。
Thanks
【在 b****o 的大作中提到】
: 非常感谢你的回复，那我现在还能有什么补救的措施吗？需要重新给这几十个人重新发
: 一个update CV吗，并指出之前的疏漏吗？ 郁闷啊…………………………………Thanks
: again.
|
w***a
发帖数: 4361 | 11 看了别人也知道怎么回事。除非专门注明共同作者按照字母顺序来的。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 没必要补救，真的很少有人会看。
:
: Thanks
|
