d*******e
发帖数: 170 | 1 他一直在做insulin resistance的机制。主要就是ectopic lipid accumulation in
peripheral tissue (liver, muscle), DAG-PKC-IRS.感觉做了十几年了，一直就是把
各种fat metabolism的基因敲来敲去，然后看看DAG,PKC和insulin resistance.
还有一个问题跟板上做代谢的人探讨下。很多文章只做ITT和GTT，这样精确么？
hyperinsulinemic-euglycemic clamp会更精确么？ | l****b
发帖数: 400 | 2 原则上讲，clamp是最精确的，但是clamp对实验者要求极高。ITT和GTT要求对老鼠的
handle
，和对剂量的掌握很熟练，但是clamp是要做插管手术的，如果手术后老鼠掉一点体重
，反映
的就不再是术前的phenotype了，加上在clamp实验中还有handle，dose，steady state
的问题，这个实验在一般实验员手中基本是水分极大的。讲难听点，70% 有clamp的
publication是在瞎忽悠。以至于很多group，company，尤其是非clamper都认为clamp
是最不可信的。其实最不可信的是人。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 他一直在做insulin resistance的机制。主要就是ectopic lipid accumulation in
: peripheral tissue (liver, muscle), DAG-PKC-IRS.感觉做了十几年了，一直就是把
: 各种fat metabolism的基因敲来敲去，然后看看DAG,PKC和insulin resistance.
: 还有一个问题跟板上做代谢的人探讨下。很多文章只做ITT和GTT，这样精确么？
: hyperinsulinemic-euglycemic clamp会更精确么？
| t******7
发帖数: 318 | 3 是的，Dr. Shulman多年来一直坚持DAG-PKC-insulin resistance这条路线，但也确实
没有非常solid的证据来支持，相反，却有不少质疑。 |
|
