a********k
发帖数: 2273 | 1 我记得PhD最后能做到PI的大概5%，博后应该比这高吧？ |
S***6
发帖数: 431 | 2 这个比例应该和企业/公司中层经理中最后能够成功地自己开公司当老板的比例差不多
。 |
a***p
发帖数: 12 | 3 只要坚持，比例还是很高的
年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实 |
e*******o
发帖数: 4654 | 4 PI 就那么多需求。 坚持的人越多，分母越大，比例越低。
【在 a***p 的大作中提到】
: 只要坚持，比例还是很高的
: 年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实
|
h**q
发帖数: 22 | 5 洗脑
鉴定完毕
【在 a***p 的大作中提到】
: 只要坚持，比例还是很高的
: 年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实
|
g*******1
发帖数: 6009 | 6 怎么个高法?
生物在工业界的体面机会撑死了和faculty 的数目相当.
一个faculty一年算培养一个博士.
到退休为止,30个博士,才有2个位子.
那么成功的比例就是1/15
这还是只算美国毕业的博士.
如果算上外国的博士,
成功比例5%就很不错了.
生物(或者加上化学)专业是最烂,没有之一.
【在 a***p 的大作中提到】
: 只要坚持，比例还是很高的
: 年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实
|
b*********8
发帖数: 97 | 7 不想做PI的博后不是好博后
【在 e*******o 的大作中提到】
: PI 就那么多需求。 坚持的人越多，分母越大，比例越低。
|
m****c
发帖数: 2416 | 8 不想做奴隶主的奴隶不是好奴隶
【在 b*********8 的大作中提到】
: 不想做PI的博后不是好博后
|
b*******n
发帖数: 8420 | 9 这个比例可以根据NIH的payline percentage，PI的平均R01数量推算出来
所以楼上有人说“比例还是很高的”，你可以让他定义一下到底百分之几算是“很高”
发信人: apapp (追风逐梦), 信区: Biology
标 题: Re: 博士后当PI的比例有没有统计结果
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 8 20:00:41 2012, 美东)
只要坚持，比例还是很高的
年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实 |
j********h
发帖数: 40 | 10 “很高”是多高？给点数据好吗?educated guess也行。别顺口胡说啊。
【在 a***p 的大作中提到】
: 只要坚持，比例还是很高的
: 年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实
|
r****a
发帖数: 329 | 11 这种言论在本版得被拍死
美国千老太多了 还是回国去忽悠吧
【在 a***p 的大作中提到】
: 只要坚持，比例还是很高的
: 年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实
|
l********g
发帖数: 6760 | 12 张口胡来，进一步说明了劳动密集型专业的某些自以为成功人士，
也是缺乏基本科学素养的。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 这个比例可以根据NIH的payline percentage，PI的平均R01数量推算出来
: 所以楼上有人说“比例还是很高的”，你可以让他定义一下到底百分之几算是“很高”
: 发信人: apapp (追风逐梦), 信区: Biology
: 标 题: Re: 博士后当PI的比例有没有统计结果
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 8 20:00:41 2012, 美东)
: 只要坚持，比例还是很高的
: 年轻人做事最忌讳东一下西一下的，很不踏实
|
