由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 也来说下如何评价好PI
相关主题
争来争去还不都是为了利益?是不是牛校比较在乎phd的毕业年限?
为什么打假是一条艰难困苦的路?博士后第几年可以申请K99呀?
申请博后时直接拿着简历登门找合适么?中国千万别再制造廉价生物劳力了
请问美国博后工资等级是按degree开始算还是工作年限算请教两个postdoc fellowship 申请的问题,请牛人指教!
以后千年博后会变少?我看这个sino biological inc很不错啊,有经济头脑怎么都行
生物信息专业找个非博后岗位真难啊大量搞结构的回国不是好事
[合集] 我是女生. 我恨生物.华人的地位低,看看那些中国的FACULTY就明白为什么了。 (转载)
NIH POSTDOC 的年限教授风格与科研体制 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: pi话题: 博后话题: 年限话题: 幼稚话题: 评价
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
b*******n
发帖数: 8420
1
尤其是在现在僧多粥少的情况下。
就是在评审基金的时候把实验室博后的平均年限,过往有多少博后找到非博后的稳定工
作作为一项权重。如果实验室以前有毕业的博士生,学生毕业后做博后的年限,之后是
否找到非博后的稳定工作,也要考虑进去。
这样PI招学生博后也会慎之又慎,招到了也会用心培训,不会当成廉价劳力。
S**********e
发帖数: 1789
2
基本是个梦。啥叫既得利益集团?所以,改革都是艰难的,因为既得利益集团。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 尤其是在现在僧多粥少的情况下。
: 就是在评审基金的时候把实验室博后的平均年限,过往有多少博后找到非博后的稳定工
: 作作为一项权重。如果实验室以前有毕业的博士生,学生毕业后做博后的年限,之后是
: 否找到非博后的稳定工作,也要考虑进去。
: 这样PI招学生博后也会慎之又慎,招到了也会用心培训,不会当成廉价劳力。

h***2
发帖数: 2351
3
w********h
发帖数: 12367
4
你很幼稚阿。。。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 尤其是在现在僧多粥少的情况下。
: 就是在评审基金的时候把实验室博后的平均年限,过往有多少博后找到非博后的稳定工
: 作作为一项权重。如果实验室以前有毕业的博士生,学生毕业后做博后的年限,之后是
: 否找到非博后的稳定工作,也要考虑进去。
: 这样PI招学生博后也会慎之又慎,招到了也会用心培训,不会当成廉价劳力。

b*******n
发帖数: 8420
5
来点不幼稚的让我等屌丝见识一下?

【在 w********h 的大作中提到】
: 你很幼稚阿。。。
w********h
发帖数: 12367
6
至少不管我是何身份的时候,
从来没指望别人主动为我的前途着想,
帮助我的,我记恩;不帮的,我也无所谓,
因为,知道自己的前途主要还是要靠自己。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 来点不幼稚的让我等屌丝见识一下?
p**t
发帖数: 160
7
好PI首先应该有一定的科学水准,其次fair。
如果和你personality match,再加上有广泛人脉,还愿意帮你前程就perfect了。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 尤其是在现在僧多粥少的情况下。
: 就是在评审基金的时候把实验室博后的平均年限,过往有多少博后找到非博后的稳定工
: 作作为一项权重。如果实验室以前有毕业的博士生,学生毕业后做博后的年限,之后是
: 否找到非博后的稳定工作,也要考虑进去。
: 这样PI招学生博后也会慎之又慎,招到了也会用心培训,不会当成廉价劳力。

w***a
发帖数: 1053
8
想法很好
而且不一定实现不了
bama一句话就行了
不要以为生物那帮大牛有多厉害
他们以为他们和墙街那些人一样阿,能左右政策阿
在政府眼里,他们毛都不是
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
教授风格与科研体制 (转载)以后千年博后会变少?
问个volunteer的事儿生物信息专业找个非博后岗位真难啊
问一下bioinformatics的问题[合集] 我是女生. 我恨生物.
请推荐做单克隆抗体的美国公司,送大包子NIH POSTDOC 的年限
争来争去还不都是为了利益?是不是牛校比较在乎phd的毕业年限?
为什么打假是一条艰难困苦的路?博士后第几年可以申请K99呀?
申请博后时直接拿着简历登门找合适么?中国千万别再制造廉价生物劳力了
请问美国博后工资等级是按degree开始算还是工作年限算请教两个postdoc fellowship 申请的问题,请牛人指教!
相关话题的讨论汇总
话题: pi话题: 博后话题: 年限话题: 幼稚话题: 评价