t**l 发帖数: 109 | 1 如果是一个AP,干了大概不到5年,H-INDEX 22算什么水平
还有就是tenure很久的, 50-60岁的PI,H-index 45-49是什么水平, 67-90(外加已
经是HHMI)是什么水平,还有一个130以上的?
想知道H-INDEX 45-49算牛,还是大牛,还是很一般。
130以上是不是可以进生物领域前10名了 |
w********h 发帖数: 12367 | 2 要看你什么时候发的第一篇文章,什么时候拿的学位。。。
一般认为,H-index超过从发第一篇文章开始的年数的话,就可以了;
是两倍的话,就算挺不错的。。。
干了不到5年的ap有22已经算exceptional了。。不过也要看领域。。。
50-60岁的,超过45,也很成功了。。。67-90已经算大牛了。。。
130已经是very unique well known scientist了。。。
【在 t**l 的大作中提到】 : 如果是一个AP,干了大概不到5年,H-INDEX 22算什么水平 : 还有就是tenure很久的, 50-60岁的PI,H-index 45-49是什么水平, 67-90(外加已 : 经是HHMI)是什么水平,还有一个130以上的? : 想知道H-INDEX 45-49算牛,还是大牛,还是很一般。 : 130以上是不是可以进生物领域前10名了
|
t**l 发帖数: 109 | 3 不知道怎么回事,我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32,我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
H-INDEX偏低. |
k*****1 发帖数: 454 | 4 王晓东的H-index是26,你可以比较一下
http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong
【在 t**l 的大作中提到】 : 不知道怎么回事,我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的 : H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32,我们内部算法是49.感觉microsoft上面的 : H-INDEX偏低.
|
b******k 发帖数: 2321 | 5 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
【在 k*****1 的大作中提到】 : 王晓东的H-index是26,你可以比较一下 : http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong
|
a********k 发帖数: 2273 | 6 H-index不排除coauthor的话,没啥太大意义
合作多的领域,合作多的实验室随便搞
好多小老板混到院士也就20左右
刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
结果AP26,院士23。。。因为AP到处合作,n作paper无数,院士是老派做法,自己每年
2篇
【在 b******k 的大作中提到】 : 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了 : 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
|
k*****1 发帖数: 454 | 7 有可能算错的。
但是同一个系统下,算法应该是一样的,就是对所有的人都应该会算错。
【在 b******k 的大作中提到】 : 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了 : 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
|
b******k 发帖数: 2321 | 8 这个确实
说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
【在 a********k 的大作中提到】 : H-index不排除coauthor的话,没啥太大意义 : 合作多的领域,合作多的实验室随便搞 : 好多小老板混到院士也就20左右 : 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板 : 结果AP26,院士23。。。因为AP到处合作,n作paper无数,院士是老派做法,自己每年 : 2篇
|
b******k 发帖数: 2321 | 9 当然不是了 要看个人名字对搜索程序的辨识度吧
【在 k*****1 的大作中提到】 : 有可能算错的。 : 但是同一个系统下,算法应该是一样的,就是对所有的人都应该会算错。
|
K**4 发帖数: 1015 | 10 google scholar has the data:
http://scholar.google.com/citations?user=bLg9maoAAAAJ&hl=en
【在 t**l 的大作中提到】 : 如果是一个AP,干了大概不到5年,H-INDEX 22算什么水平 : 还有就是tenure很久的, 50-60岁的PI,H-index 45-49是什么水平, 67-90(外加已 : 经是HHMI)是什么水平,还有一个130以上的? : 想知道H-INDEX 45-49算牛,还是大牛,还是很一般。 : 130以上是不是可以进生物领域前10名了
|
|
|
d****n 发帖数: 127 | 11 H-index排除自引的
【在 b******k 的大作中提到】 : 这个确实 : 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的 : paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
|
m****c 发帖数: 2416 | 12 不排除的啊?
【在 d****n 的大作中提到】 : H-index排除自引的
|
s*********x 发帖数: 1923 | |
z*******6 发帖数: 679 | 14 难道大家都不是用Web of science看H-index的吗?我以为那是权威的...
H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗?... 大家所说的不同算法都是什么啊?
不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的... |
A******y 发帖数: 2041 | 15 I think Web of science is the best to calculate your H-index. However, my
university is too cheap to subscribe to it. So I use Publish or Perish 3
which use Google scholar to calculate. |
K**4 发帖数: 1015 | 16 google scholar是作者自己建的,所以可以排除那些不属于自己的文章
用ISI查,很多时候由于名字缩写,重名的因素,出来的引用会有很大误差
【在 z*******6 的大作中提到】 : 难道大家都不是用Web of science看H-index的吗?我以为那是权威的... : H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗?... 大家所说的不同算法都是什么啊? : 不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...
|
w********h 发帖数: 12367 | 17 用“and 合作者”的搜索方式。。。
google scholar里面包括的内容比较多,bookchapter/patent都算的。。。
【在 K**4 的大作中提到】 : google scholar是作者自己建的,所以可以排除那些不属于自己的文章 : 用ISI查,很多时候由于名字缩写,重名的因素,出来的引用会有很大误差
|
w********h 发帖数: 12367 | 18 你搜索的不见得对,
院士的h-index 23很少的,除非有几篇上千引用的。。。
【在 a********k 的大作中提到】 : H-index不排除coauthor的话,没啥太大意义 : 合作多的领域,合作多的实验室随便搞 : 好多小老板混到院士也就20左右 : 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板 : 结果AP26,院士23。。。因为AP到处合作,n作paper无数,院士是老派做法,自己每年 : 2篇
|
w********h 发帖数: 12367 | 19 那也就是10了,你真的要很高的话,会被累死的。。。
在累死前可能自己被自己恶心死了,没有人会那么无聊的。。。
本来么,H-index也不是孤立的factor,
还是要看publication number, total citation, where u publish etc...
【在 b******k 的大作中提到】 : 这个确实 : 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的 : paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
|
K**4 发帖数: 1015 | 20 问题很多文章是独立作者
还有对于中国人的名字,比如Xiaodong Wang,在ISI上很难查啊
有些book chapter就是research paper,他们的citation也是很高的
况且这些也算学术achievement,作者原意放,也没有什么不妥。
【在 w********h 的大作中提到】 : 用“and 合作者”的搜索方式。。。 : google scholar里面包括的内容比较多,bookchapter/patent都算的。。。
|
Z******5 发帖数: 435 | 21 我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标,可以叫FC-
index,而且应该注明从发第一篇文章算起的年份,比如5年的,就是FC-index5,这样
信息更准确一些。 |
a********k 发帖数: 2273 | 22 何苦呢,这玩意儿和数SCI/CNS没有本质区别。。。
做不同方向的引用差个10倍很正常,真正有意义的就是比同一个小领域的几十个PI,其
实大家水平怎么样圈内人清楚得很。
FC-
【在 Z******5 的大作中提到】 : 我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标,可以叫FC- : index,而且应该注明从发第一篇文章算起的年份,比如5年的,就是FC-index5,这样 : 信息更准确一些。
|