a*********n
发帖数: 2526 | 1 2000年的时候，外公问我，现在市场上核酸保健品卖的火热，你觉得这有效吗? 我说，
稍微有点生化常识的人都知道核酸根本就不用补。我当时很纳闷为什么那么多知名教授
，院士怎么就对这种怪现象视而不见。很显然很大的利益在里面作梗。
维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
显好处，可是它的神效一直被夸大，大牛pauling是力挺的主要人物，为什么，你看看
那些公司，那些人赚了多少钱就行了
有机食品这条利益链，相比，维生素应该是小巫见大巫了，农药和激素的害处被无限夸
大，使得高昂的有机食品热销；好了stanford研究刚发现，有机食品对健康的好处很小
，尤其和它的价钱相比较。不过，相信我，今后有机食品的热卖不受到丝毫影响。因为
巨大的利益链条会使真相永远无法让普通人相信
转基因大米的危害是被夸大还是缩小了，有专业知识的人应该有数，不过争论永远不会
有结果，因为有巨大的经济和政治利益在里面 |
n******d
发帖数: 1055 | |
g***j
发帖数: 40861 | 3 我在军版那边说了，有机食品背后的推手说不定和转基因的推手是一帮人，两边下注而
已。
有机比普通农业更有利于大公司的利益。
为了隐藏这点，宣传上故意把有机和local混着用。 |
a******7
发帖数: 7936 | |
a*********n
发帖数: 2526 | 5 你把VC和水果蔬菜划等号，我也不能说什么了
【在 a******7 的大作中提到】
: 你敢不吃水果蔬菜也不吃维生素C三个月试试看么？
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 嗯，民科
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你把VC和水果蔬菜划等号，我也不能说什么了
|
d***y
发帖数: 8107 | |
R*********t
发帖数: 101 | 8 吃有机食物不只是为了营养是安全。
斯坦福说的是营养，不是健康
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite |
v******s
发帖数: 6949 | |
a******s
发帖数: 267 | 10 我想楼主的意思是说口服VC片是没有必要的，日常饮食包括水果蔬菜就够了。认为鼓吹
服用VC片的是背后的利益集团。
【在 a******7 的大作中提到】
: 你敢不吃水果蔬菜也不吃维生素C三个月试试看么？
|
|
|
s*******d
发帖数: 3991 | 11 stanford的研究组的经费哪里来的？
没有任何研究生长荷尔蒙和抗生素的研究，就能说有机的非有机的没有多少区别？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 2000年的时候，外公问我，现在市场上核酸保健品卖的火热，你觉得这有效吗? 我说，
: 稍微有点生化常识的人都知道核酸根本就不用补。我当时很纳闷为什么那么多知名教授
: ，院士怎么就对这种怪现象视而不见。很显然很大的利益在里面作梗。
: 维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，可是它的神效一直被夸大，大牛pauling是力挺的主要人物，为什么，你看看
: 那些公司，那些人赚了多少钱就行了
: 有机食品这条利益链，相比，维生素应该是小巫见大巫了，农药和激素的害处被无限夸
: 大，使得高昂的有机食品热销；好了stanford研究刚发现，有机食品对健康的好处很小
: ，尤其和它的价钱相比较。不过，相信我，今后有机食品的热卖不受到丝毫影响。因为
: 巨大的利益链条会使真相永远无法让普通人相信
|
e**p
发帖数: 4259 | 12 顶这个，但有机卖那么贵，就完全是市场这无形的手控制的了
我们小时候后院种的菜都是有机的，如果妈妈不喷农药的话
【在 R*********t 的大作中提到】
: 吃有机食物不只是为了营养是安全。
: 斯坦福说的是营养，不是健康
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
a******7
发帖数: 7936 | 13 你正文这一段提到是Vc保健品了么？
你语文是思想品德老师教的吧？
“维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
显好处，”
这句的意思难道不是“没有证据显示Vc对人的健康有明显好处”？
这是什么智商才能讲出这样的话来
我回帖里有说要服用Vc保健品了么？我对Vc保健品也很反感。
但是Vc跟水果蔬菜难道不能划等号么？
你自己都说Vc吃蔬菜水果就可以补。你自己不是前后矛盾么？什么脑子
下次再喷注意点，别喷到自己人。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你把VC和水果蔬菜划等号，我也不能说什么了
|
r*******r
发帖数: 2565 | 14 你这不是咬文嚼字吗，他这里指的当然是VC的药片了。又不是论文，谁会写的那么仔细
呢。
康明
【在 a******7 的大作中提到】
: 你正文这一段提到是Vc保健品了么？
: 你语文是思想品德老师教的吧？
: “维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，”
: 这句的意思难道不是“没有证据显示Vc对人的健康有明显好处”？
: 这是什么智商才能讲出这样的话来
: 我回帖里有说要服用Vc保健品了么？我对Vc保健品也很反感。
: 但是Vc跟水果蔬菜难道不能划等号么？
: 你自己都说Vc吃蔬菜水果就可以补。你自己不是前后矛盾么？什么脑子
: 下次再喷注意点，别喷到自己人。
|
x*********e
发帖数: 125 | |
a*********n
发帖数: 2526 | 16 我承认理你是我错了
康明
【在 a******7 的大作中提到】
: 你正文这一段提到是Vc保健品了么？
: 你语文是思想品德老师教的吧？
: “维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，”
: 这句的意思难道不是“没有证据显示Vc对人的健康有明显好处”？
: 这是什么智商才能讲出这样的话来
: 我回帖里有说要服用Vc保健品了么？我对Vc保健品也很反感。
: 但是Vc跟水果蔬菜难道不能划等号么？
: 你自己都说Vc吃蔬菜水果就可以补。你自己不是前后矛盾么？什么脑子
: 下次再喷注意点，别喷到自己人。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 17
我从前想法和你一样。
但现在是尽量只吃有机。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31728047.html
【在 a*********n 的大作中提到】
: 2000年的时候，外公问我，现在市场上核酸保健品卖的火热，你觉得这有效吗? 我说，
: 稍微有点生化常识的人都知道核酸根本就不用补。我当时很纳闷为什么那么多知名教授
: ，院士怎么就对这种怪现象视而不见。很显然很大的利益在里面作梗。
: 维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，可是它的神效一直被夸大，大牛pauling是力挺的主要人物，为什么，你看看
: 那些公司，那些人赚了多少钱就行了
: 有机食品这条利益链，相比，维生素应该是小巫见大巫了，农药和激素的害处被无限夸
: 大，使得高昂的有机食品热销；好了stanford研究刚发现，有机食品对健康的好处很小
: ，尤其和它的价钱相比较。不过，相信我，今后有机食品的热卖不受到丝毫影响。因为
: 巨大的利益链条会使真相永远无法让普通人相信
|
er
发帖数: 4457 | 18 90年代初的时候，我妈就做过我们那个城市的蔬菜公害调查，基本上除了少数几种蔬菜
以外，其他的菜农药都超标。现在又过了20多年，情况可想而知。我还是愿意吃有机的。
VC是一种很好的抗氧化剂，但是在自然状态下很容易分解，所以很多人觉得没用。是他
们没用过好的VC，而且VC要跟VE等其他一起用才能出效果。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 19 关于维生素片，有很多美国人的食品只有很少蔬菜水果，所以要吃的药品片。还有小孩
挑食很厉害的，一点蔬菜都不吃，也只能吃得维生素片
的。
【在 er 的大作中提到】
: 90年代初的时候，我妈就做过我们那个城市的蔬菜公害调查，基本上除了少数几种蔬菜
: 以外，其他的菜农药都超标。现在又过了20多年，情况可想而知。我还是愿意吃有机的。
: VC是一种很好的抗氧化剂，但是在自然状态下很容易分解，所以很多人觉得没用。是他
: 们没用过好的VC，而且VC要跟VE等其他一起用才能出效果。
|
g***e
发帖数: 584 | 20 我只知道这边有机的排骨有肉味，比非有机的要好吃 |
|
|
a******7
发帖数: 7936 | 21 这样的扫盲帖子是很好的，但是这样写的不仔细是会误导人的
这个帖子里的人普遍语文不好
我承认回复这个主贴是我错了
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你这不是咬文嚼字吗，他这里指的当然是VC的药片了。又不是论文，谁会写的那么仔细
: 呢。
:
: 康明
|
a****o
发帖数: 264 | 22 做为理科生，我们的很多认识是如此。
很凑巧，我们家里有研究有机农业产业的人， 不是从生物，化学方面做研究的，而是
从人文社科方面研究有机食品。
有机食品，在人文社科方面不仅仅是营养健康的事情，而是很多社会运动（Movement）
中的一种。与local,community因素一起，有机食品被赋予了更多的含义。
理科生听到他们的研究，会目瞪口呆的
【在 a*********n 的大作中提到】
: 2000年的时候，外公问我，现在市场上核酸保健品卖的火热，你觉得这有效吗? 我说，
: 稍微有点生化常识的人都知道核酸根本就不用补。我当时很纳闷为什么那么多知名教授
: ，院士怎么就对这种怪现象视而不见。很显然很大的利益在里面作梗。
: 维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，可是它的神效一直被夸大，大牛pauling是力挺的主要人物，为什么，你看看
: 那些公司，那些人赚了多少钱就行了
: 有机食品这条利益链，相比，维生素应该是小巫见大巫了，农药和激素的害处被无限夸
: 大，使得高昂的有机食品热销；好了stanford研究刚发现，有机食品对健康的好处很小
: ，尤其和它的价钱相比较。不过，相信我，今后有机食品的热卖不受到丝毫影响。因为
: 巨大的利益链条会使真相永远无法让普通人相信
|
w******6
发帖数: 725 | |
l********k
发帖数: 14844 | 24 有机食品价格高昂，确实是孟山都太无良太冒进，FDA太让人信不过。就好比你不能阻
止天朝人民不相信CCAV整天辟谣吧。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 2000年的时候，外公问我，现在市场上核酸保健品卖的火热，你觉得这有效吗? 我说，
: 稍微有点生化常识的人都知道核酸根本就不用补。我当时很纳闷为什么那么多知名教授
: ，院士怎么就对这种怪现象视而不见。很显然很大的利益在里面作梗。
: 维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，可是它的神效一直被夸大，大牛pauling是力挺的主要人物，为什么，你看看
: 那些公司，那些人赚了多少钱就行了
: 有机食品这条利益链，相比，维生素应该是小巫见大巫了，农药和激素的害处被无限夸
: 大，使得高昂的有机食品热销；好了stanford研究刚发现，有机食品对健康的好处很小
: ，尤其和它的价钱相比较。不过，相信我，今后有机食品的热卖不受到丝毫影响。因为
: 巨大的利益链条会使真相永远无法让普通人相信
|
k*****a
发帖数: 610 | 25 人体的生理进化速度绝对远远慢于对人造化学品的暴露速度，除非你是白老鼠，否则不
要拿自己的身体健康当试验。 |
d**********u
发帖数: 727 | 26 就一片斯坦福的文章，跟打了鸡血似的，至少要多几片才能开始讨论一下这个问题吧？
而且有多少人是看了他们的原文？看过他们的protocol?看过reviewer comments? |
w*****y
发帖数: 2182 | 27 就是, 吃有机也并不是为了多增加营养, 现在这社会,谁还缺少营养?
残留农药和激素对人体无害?那干脆把这两类东西归为正常食品好了.
反正我是要把有机进行到底的, 不管有机无机,自己心安就好.
【在 R*********t 的大作中提到】
: 吃有机食物不只是为了营养是安全。
: 斯坦福说的是营养，不是健康
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
g***s
发帖数: 60 | 28 你妈妈得天天去菜地干活吧，有了虫要手工捉吧，
这个都是成本，价钱能不贵么。
顶这个，但有机卖那么贵，就完全是市场这无形的手控制的了
我们小时候后院种的菜都是有机的，如果妈妈不喷农药的话
【在 e**p 的大作中提到】
: 顶这个，但有机卖那么贵，就完全是市场这无形的手控制的了
: 我们小时候后院种的菜都是有机的，如果妈妈不喷农药的话
|
g***s
发帖数: 60 | 29 除非自己动手，超市里的有机食品不知道有多大程度上的有机。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 就是, 吃有机也并不是为了多增加营养, 现在这社会,谁还缺少营养?
: 残留农药和激素对人体无害?那干脆把这两类东西归为正常食品好了.
: 反正我是要把有机进行到底的, 不管有机无机,自己心安就好.
|
z********2
发帖数: 3556 | 30 就这水平还学生物的？
有机不是为了营养，是为了健康，减少各种激素、农药残留。 |
|
|
l******2
发帖数: 2994 | 31 Did you read the origional articale? i didn't googel it out yet.According to
Chinese news summary, the article is focusing on nutrient values of organic
and conventional food. However, for most of organic consumers, pepcides
herbcides chemical preservitives hormones antibotics such food safty isssues
are their main concern. many version of above things are not water
solutable and can't totally metabolized by liver. no study shows
accumulating in human bodies up to many years are safe. controversy will
exist over a long time. now,there are some observational studies regarding
hercides in kids that link the level of herbcides in kid's urine to the high
risk of AHD. So some people take the safe side, some don't care. Things are
always like that. The big food companies are actually not active for
organic food, however facing the competition from new rising organic
companies they have to change. check the organic brands in wholefoods, they
didn't even exsit several years ago, while brands of big food compaies sell
food all over the world for many years. |
e*l
发帖数: 585 | 32 问题是有些美国人，中午就吃片面包夹肉，不吃蔬菜，然后吃片vitamin,这些人离开了
VC片还真不行。
【在 a******s 的大作中提到】
: 我想楼主的意思是说口服VC片是没有必要的，日常饮食包括水果蔬菜就够了。认为鼓吹
: 服用VC片的是背后的利益集团。
|
a*********n
发帖数: 2526 | 33 谁都知道激素和农药有一定的害处，但是这个害处在严格限制了激素和农药的用量的情
况下有多少，这个害处是不是被某些利益集团夸大了，这是我想讨论的问题．
对群体思维控制的惯用手段就是选择性强调一些东西；弱化一些东西．
to
organic
isssues
high
are
【在 l******2 的大作中提到】
: Did you read the origional articale? i didn't googel it out yet.According to
: Chinese news summary, the article is focusing on nutrient values of organic
: and conventional food. However, for most of organic consumers, pepcides
: herbcides chemical preservitives hormones antibotics such food safty isssues
: are their main concern. many version of above things are not water
: solutable and can't totally metabolized by liver. no study shows
: accumulating in human bodies up to many years are safe. controversy will
: exist over a long time. now,there are some observational studies regarding
: hercides in kids that link the level of herbcides in kid's urine to the high
: risk of AHD. So some people take the safe side, some don't care. Things are
|
e*l
发帖数: 585 | 34 certified有机食物都要遵循一定标准的，比如说不是不使用杀虫剂，还是可以使用
plant-derived的杀虫剂的，我觉得这已经比使用化学杀虫剂好太多了，这不仅仅对食
用的人，对自然环境也有保护作用，当然如果你怀疑大家都瞎搞，不遵循标准，那就没
办法了。
【在 g***s 的大作中提到】
: 除非自己动手，超市里的有机食品不知道有多大程度上的有机。
|
w*****u
发帖数: 4768 | 35 买有机的很多是冲着口感去的，同样的鸡肉，organic的比打激素的好吃太多了 |
a****g
发帖数: 8131 | 36 我记得stanford那个研究是专注于营养方面
而我觉得一般人喜欢有机食品更是注重安全性（农药和激素方面的）
【在 a*********n 的大作中提到】
: 2000年的时候，外公问我，现在市场上核酸保健品卖的火热，你觉得这有效吗? 我说，
: 稍微有点生化常识的人都知道核酸根本就不用补。我当时很纳闷为什么那么多知名教授
: ，院士怎么就对这种怪现象视而不见。很显然很大的利益在里面作梗。
: 维生素C在全球卖的火热几十年了，到了今天仍然没有足够的证据显示它对人的健康明
: 显好处，可是它的神效一直被夸大，大牛pauling是力挺的主要人物，为什么，你看看
: 那些公司，那些人赚了多少钱就行了
: 有机食品这条利益链，相比，维生素应该是小巫见大巫了，农药和激素的害处被无限夸
: 大，使得高昂的有机食品热销；好了stanford研究刚发现，有机食品对健康的好处很小
: ，尤其和它的价钱相比较。不过，相信我，今后有机食品的热卖不受到丝毫影响。因为
: 巨大的利益链条会使真相永远无法让普通人相信
|
