h**********s
发帖数: 171 | |
L**********r
发帖数: 143 | 2 Absolutely.
【在 h**********s 的大作中提到】
: 有必要吗？有关系吗？
|
y******8
发帖数: 1764 | 3 有了这一段，就是在欧美主流媒体发表的水平。
没有的话，就是读者来信，能被节选一段就不错了。
【在 h**********s 的大作中提到】
: 有必要吗？有关系吗？
|
h**********s
发帖数: 171 | 4 没有关系啊
【在 y******8 的大作中提到】
: 有了这一段，就是在欧美主流媒体发表的水平。
: 没有的话，就是读者来信，能被节选一段就不错了。
|
y******8
发帖数: 1764 | 5 中心思想是一致的，形散而神聚。而且鸦片战争的事在他脑子里已经很久了，所以写出
来才好看。
写散文，杂文，和写科学文献是不一样的。
【在 h**********s 的大作中提到】
: 没有关系啊
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
【在 h**********s 的大作中提到】
: 没有关系啊
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 靠。精辟。做faculty的就是狡猾
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
: lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
: 什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
: 饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
: 不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
: 饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
: 指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
|
L**********r
发帖数: 143 | 8 Are you kidding me?
The problem of Callaway's report is not one or two factual errors. It is the
tone and what he imply in the article!
Mentioning the misconception of the 鸦片战争is what separated
饶毅's letter from the rest.
hats off to 饶毅.
【在 h**********s 的大作中提到】
: 没有关系啊
|
m*******n
发帖数: 387 | 9 这个回复也精辟啊！
笑了
【在 s******s 的大作中提到】
: 靠。精辟。做faculty的就是狡猾
|
y******8
发帖数: 1764 | 10 如果真是发表的评论，鸦片战争这一段应该在第一段。这可能是饶毅和职业写手的区别。
最后一段也不能省。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
: lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
: 什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
: 饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
: 不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
: 饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
: 指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
|
|
|
k****o
发帖数: 589 | 11 英国女王当年就一鸦片贩子，饶毅说出了我的心里话。 |
n********k
发帖数: 2818 | 12 that would be too ...this way I think is better and achieve the same
别。
【在 y******8 的大作中提到】
: 如果真是发表的评论，鸦片战争这一段应该在第一段。这可能是饶毅和职业写手的区别。
: 最后一段也不能省。
|
d*e
发帖数: 843 | 13 放第一段就真2了
别。
【在 y******8 的大作中提到】
: 如果真是发表的评论，鸦片战争这一段应该在第一段。这可能是饶毅和职业写手的区别。
: 最后一段也不能省。
|
B*******u
发帖数: 3789 | 14 还是一海上强盗，转身就去当什么绅士。
饶的这一段还有一个意思就是，英国曾经有歪曲过历史的记录，很可能就有这种偏好，
【在 k****o 的大作中提到】
: 英国女王当年就一鸦片贩子，饶毅说出了我的心里话。
|
k******0
发帖数: 1073 | 15 完全必要，指出了西方社会基于自满自傲和自以为是的道德性优越感，泛滥着对其它文
化和东方社会的常识性错误认识。例如，MIT教授如果不去了解事实都能犯简单的常识
性错误，更何况一个Nature小硕。
【在 h**********s 的大作中提到】
: 有必要吗？有关系吗？
|
w***r
发帖数: 709 | 16 屠杀犹太人， 灭绝北美因地安仁和鸦片战争 都是西方文明社会的原罪。
【在 h**********s 的大作中提到】
: 有必要吗？有关系吗？
|
g*******3
发帖数: 2520 | 17 看问题真切，赞。 写作是好多所谓的科学家需要上的一门课，特别是那些对文学艺术
历史一窍不通的Nerd.
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
: lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
: 什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
: 饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
: 不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
: 饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
: 指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
|
b******k
发帖数: 1874 | 18 Re ~~
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
: lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
: 什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
: 饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
: 不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
: 饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
: 指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
|
B******r
发帖数: 1932 | 19 问题是 这是私人通信而已。
又没有公开发表，只是发表在饶毅自己的博客上。
如何balance nature news conducted impacts?
【在 y******8 的大作中提到】
: 有了这一段，就是在欧美主流媒体发表的水平。
: 没有的话，就是读者来信，能被节选一段就不错了。
|
i****5
发帖数: 188 | 20 exactly!
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
: lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
: 什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
: 饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
: 不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
: 饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
: 指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 你车轱辘话说的自己不烦啊。。我们难道不知道这是私人通信？但是发声本身已经是勇
气可嘉，更不要说他的话说的有理有节。至于Nature怎么行动，我们还在期待（更多的
后续抗议还在准备中）
【在 B******r 的大作中提到】
: 问题是 这是私人通信而已。
: 又没有公开发表，只是发表在饶毅自己的博客上。
: 如何balance nature news conducted impacts?
|
B******r
发帖数: 1932 | 22 一封私信，你激动个毛啊。
把自己发的私信贴出来而已，还没达到平衡世界舆论的目的。
怎么都这么傻呢。
我不提醒你，你可能真不知道。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你车轱辘话说的自己不烦啊。。我们难道不知道这是私人通信？但是发声本身已经是勇
: 气可嘉，更不要说他的话说的有理有节。至于Nature怎么行动，我们还在期待（更多的
: 后续抗议还在准备中）
|
b**********D
发帖数: 145 | 23 原文（2012年8月4日1:57am发送）
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
看到没，这是只发表在国内博客上？
【在 B******r 的大作中提到】
: 一封私信，你激动个毛啊。
: 把自己发的私信贴出来而已，还没达到平衡世界舆论的目的。
: 怎么都这么傻呢。
: 我不提醒你，你可能真不知道。
|
l********k
发帖数: 14844 | 24 你一个无足轻重小人物，能和饶毅的能量比？你什么时候见过巴马、胡core在自己的微
博上晒东西？
【在 B******r 的大作中提到】
: 一封私信，你激动个毛啊。
: 把自己发的私信贴出来而已，还没达到平衡世界舆论的目的。
: 怎么都这么傻呢。
: 我不提醒你，你可能真不知道。
|
b**********D
发帖数: 145 | 25 等nature出面回应饶毅质疑了
就暴漏你的智商了
【在 B******r 的大作中提到】
: 一封私信，你激动个毛啊。
: 把自己发的私信贴出来而已，还没达到平衡世界舆论的目的。
: 怎么都这么傻呢。
: 我不提醒你，你可能真不知道。
|
s*******m
发帖数: 2572 | 26 其实我也有同样的疑问。科学网也不是多出名的平台， nature会出面回应吗？
【在 b**********D 的大作中提到】
: 等nature出面回应饶毅质疑了
: 就暴漏你的智商了
|
b**********D
发帖数: 145 | 27 饶毅博文一出，国内搞科研的差不多都知道这事儿了吧，然后就是媒体报道
这事把事情闹大的好方法，不信nature敢不回应
【在 s*******m 的大作中提到】
: 其实我也有同样的疑问。科学网也不是多出名的平台， nature会出面回应吗？
|
s*******m
发帖数: 2572 | 28 你怎么确定媒体会报道这事把它闹大。我看脸书上的like “shame on you-nature”才
不过四百多。我觉得大部分人还是持旁观态度的多。
注明一下，我非常希望此事闹大
【在 b**********D 的大作中提到】
: 饶毅博文一出，国内搞科研的差不多都知道这事儿了吧，然后就是媒体报道
: 这事把事情闹大的好方法，不信nature敢不回应
|
p*****m
发帖数: 7030 | 29 现在光是签名公开抵制的就已经有六百人了
【在 s*******m 的大作中提到】
: 你怎么确定媒体会报道这事把它闹大。我看脸书上的like “shame on you-nature”才
: 不过四百多。我觉得大部分人还是持旁观态度的多。
: 注明一下，我非常希望此事闹大
|
b**********D
发帖数: 145 | 30 搜“致《自然》杂志总编的信”
google
http://goo.gl/pw2Z5
baidu
http://goo.gl/2D9Rn
weibo自己去计算转发数
http://goo.gl/ZZbVA
【在 s*******m 的大作中提到】
: 你怎么确定媒体会报道这事把它闹大。我看脸书上的like “shame on you-nature”才
: 不过四百多。我觉得大部分人还是持旁观态度的多。
: 注明一下，我非常希望此事闹大
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 31 有一部分同胞就是要显摆自己的不同，根本不分时间地点场合。好好做好我们自己认定
的事情就是了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你车轱辘话说的自己不烦啊。。我们难道不知道这是私人通信？但是发声本身已经是勇
: 气可嘉，更不要说他的话说的有理有节。至于Nature怎么行动，我们还在期待（更多的
: 后续抗议还在准备中）
|
C*******I
发帖数: 151 | 32 就是这个意思。饶毅貌似解释一下中国人反应强烈而你们英国人却不理解的历史原因。
即，西方很多人不知道（忽视）西方英国以国家武力贩卖毒品把强大中国变成东亚病夫
的鸦片战争历史，但中国人仍记忆犹新。同时也暗示，对自己鸦片战争的罪恶历史至今
没有反思道歉，根本没有资格把自己放在更高的道德高度，置疑出色的东方运动员在奥
运会上的优异成绩是出于使用禁药。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可能是那种比较朴实的书呆子，不太懂得一些所谓的read between the
: lines 的欧美的行文作风吧。很多人看了Nature 的原文之后也觉得没有
: 什么不对，其实就可能是还不习惯读他们写的东西。
: 饶写上这段话，其实就是点名中国和英国之间的历史恩怨，在暗示对方主编，
: 不要随便忽略中国读者的情绪，以为可以装做不知道就可以混淆过关。
: 饶这片文章写的很好，就象另外一个人评论的那样：
: 指出重点，提出要求，顺便捅一下对方的老底。
|
