a********7
发帖数: 357 | 1 标 题: 为什么从一开始，所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假？
发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 12:01:04 2012), 站内
现在事实很清楚了，确实是北化的lu jun造假，这一点毫无疑问
但是 从一开始，当北化的耶鲁的人出现文章相同的时候，所有人一致认为是北化
造假
而不是耶鲁造假，看来中国大学在人心目中的形象啊。 |
s****r
发帖数: 736 | 2 这和形象无关吧。
Yale Lu Jun的简历具体了他在Broad Institute做的博士后；
北化 Lu Jun的简历写的是MIT的博士后。
于是比对文章的作者单位，都应属于Yale的Lu Jun阿
哥，不要想当然。生物版论证还是很严谨的。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 3 你搞笑吧
北化跟耶鲁是一个档次吗？差了多少个数量级啊
假？
【在 a********7 的大作中提到】
: 标 题: 为什么从一开始，所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 12:01:04 2012), 站内
: 现在事实很清楚了，确实是北化的lu jun造假，这一点毫无疑问
: 但是 从一开始，当北化的耶鲁的人出现文章相同的时候，所有人一致认为是北化
: 造假
: 而不是耶鲁造假，看来中国大学在人心目中的形象啊。
|
l*****d
发帖数: 1948 | 4 有像他那样列自己的publication的吗？ 只有nature加数字，明显害怕把文章名作者
放在网上，被别人用关键字search出来
假？
【在 a********7 的大作中提到】
: 标 题: 为什么从一开始，所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 12:01:04 2012), 站内
: 现在事实很清楚了，确实是北化的lu jun造假，这一点毫无疑问
: 但是 从一开始，当北化的耶鲁的人出现文章相同的时候，所有人一致认为是北化
: 造假
: 而不是耶鲁造假，看来中国大学在人心目中的形象啊。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 5 其实他犯傻了，网页上干嘛列文章。
简历上列了就行了。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 有像他那样列自己的publication的吗？ 只有nature加数字，明显害怕把文章名作者
: 放在网上，被别人用关键字search出来
:
: 假？
|
l*******r
发帖数: 39279 | 6 美国的教授网页上都是列selected publication的
国内很多也是这样
【在 f*****x 的大作中提到】
: 其实他犯傻了，网页上干嘛列文章。
: 简历上列了就行了。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 7 也有很多教授根本没有网页或是非常简单，一张照片，
哪儿拿的PhD，以及研究兴趣。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 美国的教授网页上都是列selected publication的
: 国内很多也是这样
|
k******0
发帖数: 1073 | 8 这哥们也太烂了，自己的文章一篇都没有。要不，申请青千的时候冒用别人的文章，简
历上列自己的文章，可能就蒙混过关了。 |
