l**********0
发帖数: 135 | 1 这个链接显示了傅谨现在的信息：http://www.med126.com/shiti/2012/581885.shtml。更新于2012年 5月24日。尽管厦门大学闽江特聘教授的链接已经删除了傅谨的信息。而同期的闽江特聘里还有李博安信息，他也是从UCI差不多时间回去的。
总体而言，傅谨在使用这个国外经历上的确采取了讨巧的说法和做法来取得国内的特聘
资格，但这个可能也不是能取得资格的关键，她能取得这个位置应该还是有其它条件的
。但如果就方舟子爆料而言，傅谨绝对有伪造经历之事实。我不知道她是否真的取得歌
大博士学位，但她在UCI工作几年直到她回厦大，最后的title就是“project
scientist".这个在UC系统里，也属于academic appointment.但还不是assistant
professor.更不要说是否是tenure track了。一般都是在实验室做的比较senior的人，
尤其是博士后做了久的人，必须换title时候，老板会给specialist然后是project
scientist（http://www.evc.uci.edu/FCDA_0809.html）.她在的实验室老板是Pharmacology的Daniele Piomelli（http://www.pharmacology.uci.edu/index.asp?p=117）。这个老板网页上也是显示傅谨是MD。这说明她在美国没有敢说自己歌大毕业，而是用的中国福建医科大学临床医学专业的学历。
大家完全可以不去追究这些，因为国内就这么崇洋，觉得国外回来的就好，这是诱导这
些有想法的铤而走险啊。不过纸终究是包不住火的。叹息。 |
S**********e
发帖数: 1789 | 2 这事件从侧面说明，生物博士不值钱，她一医学本科，也能做得不错，在nature上发文
章，我们这里大部分美国博士都没有的，惭愧，泪奔
【在 l**********0 的大作中提到】
: 这个链接显示了傅谨现在的信息：http://www.med126.com/shiti/2012/581885.shtml。更新于2012年 5月24日。尽管厦门大学闽江特聘教授的链接已经删除了傅谨的信息。而同期的闽江特聘里还有李博安信息，他也是从UCI差不多时间回去的。
: 总体而言，傅谨在使用这个国外经历上的确采取了讨巧的说法和做法来取得国内的特聘
: 资格，但这个可能也不是能取得资格的关键，她能取得这个位置应该还是有其它条件的
: 。但如果就方舟子爆料而言，傅谨绝对有伪造经历之事实。我不知道她是否真的取得歌
: 大博士学位，但她在UCI工作几年直到她回厦大，最后的title就是“project
: scientist".这个在UC系统里，也属于academic appointment.但还不是assistant
: professor.更不要说是否是tenure track了。一般都是在实验室做的比较senior的人，
: 尤其是博士后做了久的人，必须换title时候，老板会给specialist然后是project
: scientist（http://www.evc.uci.edu/FCDA_0809.html）.她在的实验室老板是Pharmacology的Daniele Piomelli（http://www.pharmacology.uci.edu/index.asp?p=117）。这个老板网页上也是显示傅谨是MD。这说明她在美国没有敢说自己歌大毕业，而是用的中国福建医科大学临床医学专业的学历。
: 大家完全可以不去追究这些，因为国内就这么崇洋，觉得国外回来的就好，这是诱导这
|
z********8
发帖数: 818 | 3
这件事情恰好说明适当的时候，博士学位很值钱的。
这件事情的主题就是博士学位，其它的都可以用中美翻译差异混过去。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这事件从侧面说明，生物博士不值钱，她一医学本科，也能做得不错，在nature上发文
: 章，我们这里大部分美国博士都没有的，惭愧，泪奔
|
S**********e
发帖数: 1789 | 4 我所说的值钱是说对学术水平的影响。
【在 z********8 的大作中提到】
:
: 这件事情恰好说明适当的时候，博士学位很值钱的。
: 这件事情的主题就是博士学位，其它的都可以用中美翻译差异混过去。
|
J********3
发帖数: 3151 | 5 医学本科确实有很多经过薄厚训练以后做的很出色的，留在美国成功的有，回国后当上
院士的也有，但这回只是质疑博士学位本身有没有，也是个为人师表的诚信问题，而不
是讨论本科、博士谁更优秀的问题。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这事件从侧面说明，生物博士不值钱，她一医学本科，也能做得不错，在nature上发文
: 章，我们这里大部分美国博士都没有的，惭愧，泪奔
|
S**********e
发帖数: 1789 | 6 这年头谁还相信为人师表。政治局委员（或家属）也可以杀人的。
现在也只有本科生还把教授当老师，崇拜尊敬一八。我现在都不把老板看作老师了，他
就是个包工头，学术水平不一定比我高，道德水平也不一定比我高。
【在 J********3 的大作中提到】
: 医学本科确实有很多经过薄厚训练以后做的很出色的，留在美国成功的有，回国后当上
: 院士的也有，但这回只是质疑博士学位本身有没有，也是个为人师表的诚信问题，而不
: 是讨论本科、博士谁更优秀的问题。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 傅老师可能被苍老师化 德艺双馨 的那位
看看隔壁菌版 热闹地Yaya her case:
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Military.html
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这年头谁还相信为人师表。政治局委员（或家属）也可以杀人的。
: 现在也只有本科生还把教授当老师，崇拜尊敬一八。我现在都不把老板看作老师了，他
: 就是个包工头，学术水平不一定比我高，道德水平也不一定比我高。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 8 生物版已经是军版第二了，火药味十足。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 傅老师可能被苍老师化 德艺双馨 的那位
: 看看隔壁菌版 热闹地Yaya her case:
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Military.html
|
n*****n
发帖数: 3123 | 9 学历作假无论在哪里，都是自毁前途的行为。
不懂为啥还有人为骗子辩解 |
j******3
发帖数: 5244 | 10 大家都是要找工作的
当你碰到一个这样的人抢了你的职位
你会怎么样？
实在不能理解替她说话人的心理。。。。。 |
|
|
b**********D
发帖数: 145 | 11 简历都能造假，谁知道那篇nature文章是不是造假？从哪里看出来做得不错？
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这事件从侧面说明，生物博士不值钱，她一医学本科，也能做得不错，在nature上发文
: 章，我们这里大部分美国博士都没有的，惭愧，泪奔
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 说明文凭和水平都要有，有水平没文凭，碰到方舟子一样要挂
【在 z********8 的大作中提到】
:
: 这件事情恰好说明适当的时候，博士学位很值钱的。
: 这件事情的主题就是博士学位，其它的都可以用中美翻译差异混过去。
|
g*******0
发帖数: 2152 | 13 应该说是水平和人品都重要，有水平没有人品，终有一天要挂，不管碰到谁。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说明文凭和水平都要有，有水平没文凭，碰到方舟子一样要挂
|
l**********0
发帖数: 135 | 14 查Pubmed，她早在UCI 2003年就在老板实验室发了nature article。11年又发了nature
子刊，这个老板依然是UCI的Daniele Piomelli。按照文章，应该还算不错，但似乎依
然没有断奶呢。如同大多数同鞋提到的，不管你学术水平到底如何，这个有和无博士学
位，是和不是哥大毕业，这个都不能据实呈现，你的文章数据谁还能相信呢？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 应该说是水平和人品都重要，有水平没有人品，终有一天要挂，不管碰到谁。
|
l**********0
发帖数: 135 | 15 转信息
姓 名 傅瑾
性 别 女
出生年月
专业技术
职 务 教授
所获学位 博士
授予单位 美国哥伦比亚大学
研究方向
学科专长
联系电话 0592-2187210
E - MAIL f***[email protected]
通信地址 厦门大学路168号文正楼502
邮 编 361005
个人中文简介
傅瑾，1967年生人，闽江学者。1999年10月，在美国哥伦比亚大学获博士学位。
1999—2000年，纽
约哥伦比亚大学神经与遗传发展学院，博士后；2000—2001年，美国加利福尼亚大学药
学系做博士后；
2001—2003年，美国加利福尼亚大学药学系副研究员；2002—2008，在美国 Kadmus 制
药公司任顾问；
2003-2008，美国加利福尼亚大学药学系任研究员；2005年10月29日，厦门大学医学院
任特聘讲座教
授。2009年9月1日，厦门大学医学院任特聘教授。在国际重要杂志上发表研究论文30篇
(SCI收录），包括Nature、Nature系列杂志等。主持科研项目经费（折合成人民币）
1000万元。申请并获得美国授权的专利3项。
（备注）兼职：美国Kadmus 制药公司顾问；意大利罗马大学荣誉教授。
个人英文简介
代表性成果
论文发表：
(1) Sympathetic activity controls fat-induced oleoylethanolamide
signaling in small intestine.，J. Neurosci，2011年04月
(2) The fat-induced satiety factor oleoylethanolamide suppresses feeding
through central release of oxytocin.，J Neurosci. ，2010年06月
(3) Inhibition of tumor-induced edema by antisense VEGF is mediated by
suppressive vesiculo-vacuolar organelles (VVO) formation.，Cancer Sci. ，
2008年12月
(4) The lipid messenger OEA links dietary fat intake to satiety.，Cell
Metab. ，2008年10月
(5) Targeted enhancement of oleoylethanolamide production in proximal
small intestine induces across-meal satiety in rats.，Am J Physiol Regul
Integr Comp Physiol.，2008年07月
(6) Food intake regulates oleoylethanolamide formation and degradation
in the proximal small intestine.，J Biol Chem. ，2007年01月
(7) Oleoylethanolamide, an endogenous PPAR-alpha agonist, lowers body
weight and hyperlipidemia in obese rats.，Neuropharmacology，2005年06月
(8) Oleoylethanolamide stimulates lipolysis by activating the nuclear
receptor PPAR-alpha. ，J Biol Chem.，2004年07月
(9) Oleylethanolamide regulates feeding and body weight through
activation of the nuclear receptor PPAR-alpha.，Nature.，2003年09月
(10) Rescue of a deficiency in ATP synthesis by transfer of MTATP6, a
mitochondrial DNA-encoded gene, to the nucleus. ，Nature Genetics，2002年04
月
专著发表：
获奖、专利和发明：
(1) Identification of a cellular receptor for the anorexic lipid
oleylethanolamide (OEA).，其他科研奖，2004年07月，U.S. ，等级：1
(2) Combination therapy for controlling appetites.，其他科研奖，2003年08
月，U.S.，等级：1
(3) Oleoylethanolamide regulated feeding and body weight through
activation of PPARa. ，其他科研奖，2003年01月，U.S.，等级：1
(4) Compounds, compositions and treatment of Oleyehanolamide-like
modulators of PPAR-a.，其他科研奖，2001年01月，U.S.，等级：1
nature
【在 l**********0 的大作中提到】
: 查Pubmed，她早在UCI 2003年就在老板实验室发了nature article。11年又发了nature
: 子刊，这个老板依然是UCI的Daniele Piomelli。按照文章，应该还算不错，但似乎依
: 然没有断奶呢。如同大多数同鞋提到的，不管你学术水平到底如何，这个有和无博士学
: 位，是和不是哥大毕业，这个都不能据实呈现，你的文章数据谁还能相信呢？
|
k******0
发帖数: 1073 | 16 没有文凭没关系，无中生有就要出问题了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说明文凭和水平都要有，有水平没文凭，碰到方舟子一样要挂
|
j***2
发帖数: 20 | 17 这不是能力的问题，是有没有诚信的问题。一个做学术的人，没有诚信，有什么样的能
力都没用。 |
w******r
发帖数: 3156 | 18 that's one of the key points.
【在 b**********D 的大作中提到】
: 简历都能造假，谁知道那篇nature文章是不是造假？从哪里看出来做得不错？
|
z*********8
发帖数: 1203 | 19 为啥非要追着人家打说人家没博士学位呢。人家有文章有能力不就完了？受不了一群自
己没本事还要打压别人的人 |
d******i
发帖数: 4222 | 20 既然有文章有能力，造假干嘛？？
１：行为艺术
２：能力太强，造假漏点破绽给老板同事，不然别人压力太大无法活。
３：为了满足方舟子和广大loser的心理需求。
【在 z*********8 的大作中提到】
: 为啥非要追着人家打说人家没博士学位呢。人家有文章有能力不就完了？受不了一群自
: 己没本事还要打压别人的人
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 21 有文章有能力为啥还非要说自己是博士呢，不是博士岂不是更显得NB？
【在 z*********8 的大作中提到】
: 为啥非要追着人家打说人家没博士学位呢。人家有文章有能力不就完了？受不了一群自
: 己没本事还要打压别人的人
|
F********1
发帖数: 272 | 22 追着她要博士学位是因为她本来没有这个学位却声称有。这属于欺骗/造假。至于她的
能力嘛，那真的没得说，全世界恐怕也要数一数二吧。 |
m***y
发帖数: 14763 | 23 学院的传统是要教书，就得有doctorate学位。M。D。只是professional degree
【在 D*a 的大作中提到】
: 有文章有能力为啥还非要说自己是博士呢，不是博士岂不是更显得NB？
|
D*a
发帖数: 6830 | 24 那你的意思不就是是教书要求的规则她没有达到？
那是否规则没有达到就可以作假呢？
【在 m***y 的大作中提到】
: 学院的传统是要教书，就得有doctorate学位。M。D。只是professional degree
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 我觉得吧 大家都是科学家 啥事儿搞清楚了再下结论不晚吧？你们做试验也是先有结论
再去找证据的么？
【在 D*a 的大作中提到】
: 那你的意思不就是是教书要求的规则她没有达到？
: 那是否规则没有达到就可以作假呢？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 26 Hypothesis driven 的本质不就是先有结论, 再找证据嘛.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我觉得吧 大家都是科学家 啥事儿搞清楚了再下结论不晚吧？你们做试验也是先有结论
: 再去找证据的么？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 那叫hypothesis 不叫conclusion 比如说 你可以怀疑此人造假 然后去求证 求证完了
如果符合假设就可以发paper.现在大家的做法是不管证据先把conclusion发表了再说，
包括fzz
【在 s*****j 的大作中提到】
: Hypothesis driven 的本质不就是先有结论, 再找证据嘛.
|
D*a
发帖数: 6830 | 28 hypothesis driven啊。 LOL
不过我这里就是针对说有没有博士不重要的回帖，就是纯粹 theoredical 讨论造假是
不是可以容忍的问题。
如果是说现在还不知道真假，那么我也没表示反对啊，是不。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我觉得吧 大家都是科学家 啥事儿搞清楚了再下结论不晚吧？你们做试验也是先有结论
: 再去找证据的么？
|
k******0
发帖数: 1073 | 29 大家质疑她的假文凭，而厦大和她没有回应，大家只好根据常识下结论了。
如果不做假，出示并顺便炫耀一下名校文凭有难度吗？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那叫hypothesis 不叫conclusion 比如说 你可以怀疑此人造假 然后去求证 求证完了
: 如果符合假设就可以发paper.现在大家的做法是不管证据先把conclusion发表了再说，
: 包括fzz
|
y*****g
发帖数: 677 | 30 "，这个有和无博士学
位，是和不是哥大毕业，这个都不能据实呈现，你的文章数据谁还能相信呢？
"
这个说法我是不赞成的。她可能在学位上撒谎了，不一定就说明在发文章时候伪造数据。
只不过这个谎言太大了。
有谁没有过谎言，有意的，无意的，大的，小的。
我不是替她辩护，想法我对这种学位谎言是反感的 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 31 要是有个人质疑一下就得出来show证据 那大家就不要干活就等着质疑好了。我哪天想
搞臭搞烂谁谁，就在mitbbs贴质疑，从学位到经历到文章里某个figure的raw data,他
要是不每条都回复并且对接下来广大网友的每个人的每一条followup质疑都回复那就是
造假了，他要是回复了那就没空上班做实验看paper上课然后被开除了，game over
【在 k******0 的大作中提到】
: 大家质疑她的假文凭，而厦大和她没有回应，大家只好根据常识下结论了。
: 如果不做假，出示并顺便炫耀一下名校文凭有难度吗？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 32 你觉得你有这本事吗?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是有个人质疑一下就得出来show证据 那大家就不要干活就等着质疑好了。我哪天想
: 搞臭搞烂谁谁，就在mitbbs贴质疑，从学位到经历到文章里某个figure的raw data,他
: 要是不每条都回复并且对接下来广大网友的每个人的每一条followup质疑都回复那就是
: 造假了，他要是回复了那就没空上班做实验看paper上课然后被开除了，game over
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 要是每个人都需要这么回复造假质疑 那我就有这本事 这就是我的意思
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你觉得你有这本事吗?
|
o***e
发帖数: 490 | 34 是啊，事实是：有个人质疑了一下，有人的官方介绍就消失了，http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8485839
那大家就不要干活就等着个人资料被删好了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是有个人质疑一下就得出来show证据 那大家就不要干活就等着质疑好了。我哪天想
: 搞臭搞烂谁谁，就在mitbbs贴质疑，从学位到经历到文章里某个figure的raw data,他
: 要是不每条都回复并且对接下来广大网友的每个人的每一条followup质疑都回复那就是
: 造假了，他要是回复了那就没空上班做实验看paper上课然后被开除了，game over
|
s*****j
发帖数: 6435 | 35 你没这本事, 这就是我的意思
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是每个人都需要这么回复造假质疑 那我就有这本事 这就是我的意思
|
p*****m
发帖数: 7030 | 36 你搞搞清楚 我对fujin本人的资料造没造假没有任何兴趣 我就是觉得随随便便在没有
过硬证据的时候就在公开场合质疑别人很低级 因为被质疑方不管是不是真的造假了都
很难彻底摆脱这个负面信息的影响 尤其是被fzz这样拥趸甚多又从不认错的人缠上
举个例子，fzz多少年前打假颜宁 说她在简历里夸大自己得过的science杂志年轻科学
家奖，说她省略了title里面的"GE"和“生命科学”字样以夸大这个奖的价值。事实上
颜宁当年得奖的时候名字里确实没有这两个词，只不过后来几年这个奖改名了罢了。但
是fzz出来道过歉或者至少勘过误么？没有，于是到今天还有人时不时到颜宁blog里留
言说她伪造简历，这你让他去哪儿说理去？
【在 o***e 的大作中提到】
: 是啊，事实是：有个人质疑了一下，有人的官方介绍就消失了，http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8485839
: 那大家就不要干活就等着个人资料被删好了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 so what?于是有这本事的人就可以肆无忌惮的在公开场合任意攻击一个人并且理直气壮
的要求对方的回应了？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你没这本事, 这就是我的意思
|
k******0
发帖数: 1073 | 38 什么东西重要，需要回复，都没有能力判断决策？你断奶了么？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是有个人质疑一下就得出来show证据 那大家就不要干活就等着质疑好了。我哪天想
: 搞臭搞烂谁谁，就在mitbbs贴质疑，从学位到经历到文章里某个figure的raw data,他
: 要是不每条都回复并且对接下来广大网友的每个人的每一条followup质疑都回复那就是
: 造假了，他要是回复了那就没空上班做实验看paper上课然后被开除了，game over
|
L********d
发帖数: 3820 | 39 没人拦着你这么做，只要你有时间
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是每个人都需要这么回复造假质疑 那我就有这本事 这就是我的意思
|
p*****m
发帖数: 7030 | 40 来 说说看韩2身高是不是164是不是重要问题 需不需要回复 刚断奶的同志
【在 k******0 的大作中提到】
: 什么东西重要，需要回复，都没有能力判断决策？你断奶了么？
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 41 我没有那么loser 那么阴暗
【在 L********d 的大作中提到】
: 没人拦着你这么做，只要你有时间
|
k******0
发帖数: 1073 | 42 你见我介意过吗？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 来 说说看韩2身高是不是164是不是重要问题 需不需要回复 刚断奶的同志
|
D*a
发帖数: 6830 | 43 不光是质疑吧，不是说查不到么？查都去查了，就相当于实验不能重复啊
但是不管怎么说，出来说就算是假的也无所谓的人是什么心理呢。
如果有人公开质疑一篇paper，完了其他人出来说，假的也无所谓，那作者还有啥啥啥
成就呢，你们这些质疑的人就是眼红。这就不正常了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是有个人质疑一下就得出来show证据 那大家就不要干活就等着质疑好了。我哪天想
: 搞臭搞烂谁谁，就在mitbbs贴质疑，从学位到经历到文章里某个figure的raw data,他
: 要是不每条都回复并且对接下来广大网友的每个人的每一条followup质疑都回复那就是
: 造假了，他要是回复了那就没空上班做实验看paper上课然后被开除了，game over
|
L********d
发帖数: 3820 | 44 质疑与攻击是两码事
fzz先举证，说在哥大的论文库里没找到fujin的论文，接着也在哥大授权的学位认证系
统里没找到fujin的博士学位记录，这足以构成质疑的证据基础
【在 p*****m 的大作中提到】
: so what?于是有这本事的人就可以肆无忌惮的在公开场合任意攻击一个人并且理直气壮
: 的要求对方的回应了？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 45 什么 so waht? 就是人家有本事你没本事的区别啦.
【在 p*****m 的大作中提到】
: so what?于是有这本事的人就可以肆无忌惮的在公开场合任意攻击一个人并且理直气壮
: 的要求对方的回应了？
|
L********d
发帖数: 3820 | 46 无中生有，那是loser，但是fujin这件事情，到现在还没看的出人家fzz无中生有
而且貌似fujin这件事情最先提出质疑的不是fzz本人，有别人先提出来，只不过通过
fzz这个放大器引起注意而已
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我没有那么loser 那么阴暗
|
o***e
发帖数: 490 | 47 对fujin本人的资料造假没造假没有任何兴趣， 那你到这个主题里来说这么多为何？
对fzz有意见可以另开个帖子咯。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你搞搞清楚 我对fujin本人的资料造没造假没有任何兴趣 我就是觉得随随便便在没有
: 过硬证据的时候就在公开场合质疑别人很低级 因为被质疑方不管是不是真的造假了都
: 很难彻底摆脱这个负面信息的影响 尤其是被fzz这样拥趸甚多又从不认错的人缠上
: 举个例子，fzz多少年前打假颜宁 说她在简历里夸大自己得过的science杂志年轻科学
: 家奖，说她省略了title里面的"GE"和“生命科学”字样以夸大这个奖的价值。事实上
: 颜宁当年得奖的时候名字里确实没有这两个词，只不过后来几年这个奖改名了罢了。但
: 是fzz出来道过歉或者至少勘过误么？没有，于是到今天还有人时不时到颜宁blog里留
: 言说她伪造简历，这你让他去哪儿说理去？
|
k******0
发帖数: 1073 | 48 没有看到所谓的肆无忌惮的在公开场合任意攻击副博士
有瓶有据的质疑好不好？为什么常识告诉大家，副教授就是没有真文凭。
【在 p*****m 的大作中提到】
: so what?于是有这本事的人就可以肆无忌惮的在公开场合任意攻击一个人并且理直气壮
: 的要求对方的回应了？
|
k******0
发帖数: 1073 | 49 说得极是。真搞不懂，为什么有些人都当教授了，这么浅显的道理都不明白？
【在 D*a 的大作中提到】
: 不光是质疑吧，不是说查不到么？查都去查了，就相当于实验不能重复啊
: 但是不管怎么说，出来说就算是假的也无所谓的人是什么心理呢。
: 如果有人公开质疑一篇paper，完了其他人出来说，假的也无所谓，那作者还有啥啥啥
: 成就呢，你们这些质疑的人就是眼红。这就不正常了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 50 我就问一个问题 fzz跳出来的时候查了学位数据库了没有？
【在 L********d 的大作中提到】
: 质疑与攻击是两码事
: fzz先举证，说在哥大的论文库里没找到fujin的论文，接着也在哥大授权的学位认证系
: 统里没找到fujin的博士学位记录，这足以构成质疑的证据基础
|
|
|
k******0
发帖数: 1073 | 51 按照你的逻辑，你做这质疑的时侯，联系了FZZ了没？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我就问一个问题 fzz跳出来的时候查了学位数据库了没有？
|
L********d
发帖数: 3820 | |
k******0
发帖数: 1073 | 53 毫无疑问是伪造文凭。
群众的眼睛是雪亮的，我们的常识是可信的。
现在可笑的是一些小丑式的辩护。傅瑾自己没有出面强词狡辩和谩骂，保持自己的尊严
，值得敬佩。祝她吸取教训，悲剧后有新的开始。 |
a****n
发帖数: 1887 | |
k******0
发帖数: 1073 | 55 莫伸手，伸手必被捉！迟早的事。
【在 a****n 的大作中提到】
: 何必呢
|
p*******c
发帖数: 224 | 56 你应该有能力评估一下质疑的内容的性质，严重性和影响吧。
在做了这些基本的评估之后，你在决定如何回应不就可以了。
另外，假设的也太离谱了。就事论事不好吗。再说，一个人的文章要这样被人质疑，还
是别做了好。当然如果是被外行质疑，外行说的都是错的，你又在乎吗？
这里涉及的是博士学位，不是小事情，好不好。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 要是有个人质疑一下就得出来show证据 那大家就不要干活就等着质疑好了。我哪天想
: 搞臭搞烂谁谁，就在mitbbs贴质疑，从学位到经历到文章里某个figure的raw data,他
: 要是不每条都回复并且对接下来广大网友的每个人的每一条followup质疑都回复那就是
: 造假了，他要是回复了那就没空上班做实验看paper上课然后被开除了，game over
|
p*******c
发帖数: 224 | 57 所以不要轻易相信一些所谓的教授的水准。你看那么多的教授里面，不灵的多着呢。
【在 k******0 的大作中提到】
: 说得极是。真搞不懂，为什么有些人都当教授了，这么浅显的道理都不明白？
|
i*e
发帖数: 352 | |
k******0
发帖数: 1073 | 59 后姓历史名人：
后 稷：中国古代周族的始祖。传说是邰氏之女所生，初生时曾被遗弃，故名弃。在
尧、舜时代（公元前21世纪以前）为农官，封地于邰，号后稷，别姓姬氏。据说他善于
种植多种粮食作物，教民耕种。后来周族奉他为始祖，并认为他是最早种稷和麦的人。
传说中的尧、舜时代，农业还很原始，后稷对当时农业（种植业）的发展做出过贡献，
因而许多古籍如《诗经·生民》、《尚书·舜典》及《史记·周本记》等都歌颂和记述
了他的功绩。所以后来西周（公元前11世纪-公元前771年）时设置的农官，就称为后稷。
后 羿：又称“夷羿”，相传是夏王朝东夷族有穷氏的首领，善于射箭。当时夏王
“启”的儿子“太康”耽于游乐田猎，不理政事，被后羿所逐。太康死后，后羿立太康
之弟仲康为夏王，实权操纵于后羿之手。但后羿只顾四出打猎。后来被亲信“寒浞”所
杀。神话传说“后羿”是“嫦娥”的丈夫。后羿在的时候。天上有十个太阳，烧得草木
，庄稼枯焦，后羿为了救百姓，一连射下九个太阳，从此地上气候适宜，万物得以生长
。他又射杀猛兽毒蛇，为民除害。民间因而奉他为“箭神”。
后 处：姓后，名处，字子里，春秋末期齐（今山东省）人，为孔子七十二弟子之
一，潜心传播儒学。唐开元年间封“营丘伯”，宋又加封“胶东侯”。
后胜：战国末年，后胜任齐王建的宰相，秦知道后胜贪财，便派人送重金给他。后
胜的宾客、仆从也经常收受秦国的金钱。于是他们共同力劝齐王不要出兵援助其他诸侯
国，致使秦得以将其他诸侯国各个击破。
后朵儿只班：藏族，甘肃岷州人士（今天的甘肃岷县一带），他在洪武二年归附明
朝，委任为宣武将军，洪武十年受封为岷州卫土司。
后显：藏族，甘肃岷州人士（今天的甘肃岷县一带）。根据专家考证，明朝初年多
次奉命入藏与乌思藏各地方首领联系的明朝著名的使者后显即是出身于岷州后土司家族
。后显在永乐时任朝廷的宦官，与三宝太监郑和一样，是永乐皇帝所亲信的重要官员。
他在年老告退回乡时，明朝还派了两个汉官护送，在他的故乡岷州兴建了圆成寺。
后法王：又名后班丹扎喜，藏族，甘肃岷州人士，生于明朝（1377年），十五岁时
出家为僧，属岷州地区家世显赫的后土司家族之人。二十八岁时到南京朝见永乐皇帝，
即留在京城任职。
后 敏：明朝文士，永乐年间举为进士，官职唯陕西布政使司参议。他为人忠厚和
气，性情恬淡自如，而于政事勤力亲为，很负责任。
后 礼、后 祺：清朝的两位画家，他们都是无为地方人，可以想见当时无为的後姓
家庭，崇尚儒雅，喜好书画。
【在 i*e 的大作中提到】
: 有没有人姓“后”的？
:
: 训》
|
l****m
发帖数: 751 | 60 造假在任何成熟的社会里都是一票否决。
厦大开除福晋是合理的处理方式，厦大完全有理由进一步要求福晋赔偿她造假造成的相
关损失。
发信人: asuran (Rain), 信区: Biology
何必呢 |
|
|
l****m
发帖数: 751 | 61 类似的事件如果发生在美国，公司一般会要求其主动辞职（resign），如果造假的雇员
拒绝辞职，公司才会将其开除（fire）。 |
a****1
发帖数: 40 | 62 李博安的底子也不怎么干净吧，有哪位网友去查查，看看该人有没有在UCI 拿到助教的
位置啊？ |
j**********e
发帖数: 367 | 63 Is 李博安 married with 厦大女教授??
【在 a****1 的大作中提到】
: 李博安的底子也不怎么干净吧，有哪位网友去查查，看看该人有没有在UCI 拿到助教的
: 位置啊？
|
G********e
发帖数: 528 | 64 还在坚持你的立场？！
FZZ打假一般不打牛奶造假，火锅油造假，他基本上就打学术界的三文（作文，文章，
文凭）造假和吹牛皮的。他偶尔放一些科普之类的屁。
只讨论他的打假方面，我还是比较支持的。第一，我从来都讨厌吹牛皮的，咬一咬压压
不正之风。三文造假，我不知道一身清白的人会怕啥。你说彦宁的事情，疯狗只是对她
叫了几声，人家身败名裂了吗？文章照样发，科研照样做，基金照样拿！在学术界混，
连文凭和文章都怕人质疑，那不就是有点问题吗？偶尔质疑一下还能提高知名度，过阵
子自然清白了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你搞搞清楚 我对fujin本人的资料造没造假没有任何兴趣 我就是觉得随随便便在没有
: 过硬证据的时候就在公开场合质疑别人很低级 因为被质疑方不管是不是真的造假了都
: 很难彻底摆脱这个负面信息的影响 尤其是被fzz这样拥趸甚多又从不认错的人缠上
: 举个例子，fzz多少年前打假颜宁 说她在简历里夸大自己得过的science杂志年轻科学
: 家奖，说她省略了title里面的"GE"和“生命科学”字样以夸大这个奖的价值。事实上
: 颜宁当年得奖的时候名字里确实没有这两个词，只不过后来几年这个奖改名了罢了。但
: 是fzz出来道过歉或者至少勘过误么？没有，于是到今天还有人时不时到颜宁blog里留
: 言说她伪造简历，这你让他去哪儿说理去？
|
l**********0
发帖数: 135 | 65 你这是信口开河，没有证据这么臆测和妄想，那也是不负责任的。
【在 j**********e 的大作中提到】
: Is 李博安 married with 厦大女教授??
|
h**********o
发帖数: 4127 | |
t**********8
发帖数: 404 | 67 他说了他在UCI做助理教授吗？
http://life.xmu.edu.cn/teacher/HTML/628.html
【在 a****1 的大作中提到】
: 李博安的底子也不怎么干净吧，有哪位网友去查查，看看该人有没有在UCI 拿到助教的
: 位置啊？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 68 no 蒙吓大 和福晋配合 骗入的科研经费 during 2009 to 2011
需要赔偿给全厦门的民工子弟 的高中期间的学费和生活费
干脆成立个 蒙吓福晋赔偿基金 吧
【在 l****m 的大作中提到】
: 造假在任何成熟的社会里都是一票否决。
: 厦大开除福晋是合理的处理方式，厦大完全有理由进一步要求福晋赔偿她造假造成的相
: 关损失。
: 发信人: asuran (Rain), 信区: Biology
: 何必呢
|
k******0
发帖数: 1073 | 69 傅瑾去年还拿了国家自然基金面上项目。
【在 l**********1 的大作中提到】
: no 蒙吓大 和福晋配合 骗入的科研经费 during 2009 to 2011
: 需要赔偿给全厦门的民工子弟 的高中期间的学费和生活费
: 干脆成立个 蒙吓福晋赔偿基金 吧
|
s*****j
发帖数: 6435 | 70 问问都不行呀?
【在 l**********0 的大作中提到】
: 你这是信口开河，没有证据这么臆测和妄想，那也是不负责任的。
|
|
|
g**********r
发帖数: 605 | 71 当事人也是这么想的。可是现在后悔了。
【在 z*********8 的大作中提到】
: 为啥非要追着人家打说人家没博士学位呢。人家有文章有能力不就完了？受不了一群自
: 己没本事还要打压别人的人
|
w*********o
发帖数: 434 | 72 一个人当诚信出问题的时候，你敢保证她所有的文章就是真实的？
我不知道楼上的逻辑是什么？你支持造假者的唯一合理解释就是你自身也曾经造过假。 |
