S*R
发帖数: 1057 | 1 中科院上海生命科学研究院神经科学研究所张旭研究组有关成纤维细胞生长因子13B（
FGF13B）调控大脑与智力发育的新发现，近日发表在国际著名学术期刊《细胞》上。该
成果揭示了FGF13基因与X-连锁智力障碍的密切相关性，对理解研究大脑发育调控机制
和儿童智力障碍具有重要意义。
大脑皮层和其边缘叶的组成部分海马是形成学习与记忆等脑功能的关键脑区。人类X染
色体基因缺陷或变异（X-连锁智力障碍综合症）会导致大脑发育迟滞，造成儿童智力发
育障碍。FGF13基因位于X染色体，以往的病例研究提示FGF13基因缺陷可能与X-连锁智
力障碍有关，但已有研究对FGF家族成员所知甚少。
在张旭研究员指导下，博士研究生吴青峰和杨柳等观察到在发育期间大脑皮层和海马的
神经细胞表达FGF13，并且发现其剪接异构体FGF13B蛋白聚集在神经元生长锥中，与微
管蛋白结合，且FGF13B不但能帮助形成作为细胞骨架起到重要作用的微管，还能够稳定
微管，使发育中的神经细胞能够生长出轴突和前导突起，两者中前者负责传递信号，后
者则能够引导神经细胞迁移至正确脑皮层区域，都在神经网络形成中起到关键作用。
通过敲除小鼠的FGF13基因实验发现，在大脑发育过程中如果降低FGF13B的表达水平，
可以导致大脑皮层和海马中神经元迁移发生迟滞，被敲除基因的小鼠无法正常进行学习
与记忆，与X-连锁智力障碍病人相似。
该发现表明，FGF13B作为微管稳定蛋白，是调控大脑结构与智力发育的关键分子之一，
不仅鉴定了一个新的微管相关蛋白FGF13B，还揭示了FGF13基因对于发育期间大脑皮层
与海马的重要影响，以及FGF13基因与X-连锁智力障碍的密切相关性。这为未来相关病
理学发展与临床诊断提供了可靠研究路径与诊断参考。（来源：科技日报 傅晗玮 王春
） |
g*********5
发帖数: 2533 | 2 good work. is this his second cell paper?
he focus on pain/DRG? |
x*******t
发帖数: 3764 | 3 之前是还有一篇，
【在 g*********5 的大作中提到】
: good work. is this his second cell paper?
: he focus on pain/DRG?
|
n*********7
发帖数: 4682 | 4 这种东西对临床应用有啥用？大脑发育N多文章，没见到啥临床的用处 |
p*****m
发帖数: 7030 | 5 dev biol的东西可预见的将来不太可能直接用来治病吧 最多用在遗传病监测诊断这些
东西上。dev biol回答的是Crick提出的生物学两个最核心问题之一：生物体是怎么从
单个细胞展开的。
顺便说一句，他说的另外一个问题是意识的本质
【在 n*********7 的大作中提到】
: 这种东西对临床应用有啥用？大脑发育N多文章，没见到啥临床的用处
|
b******s
发帖数: 1089 | 6 科学从一开始就一直被人问：有什么用？
泰勒斯遭人轻视，被人说，哲学有什么用，知识有什么用？结果他运用天文学知识预测
到来年橄榄将会大丰收，于是他通过大量租榨橄榄机获利。法拉第也被这么问过，他的
回答是：“刚生下来的孩子有什么用？
可是今天，我们依旧被反反复复得问，有什么用。甚至写proposal，写文章也都要就有
什么用这个问题吹的天花乱坠。。。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: dev biol的东西可预见的将来不太可能直接用来治病吧 最多用在遗传病监测诊断这些
: 东西上。dev biol回答的是Crick提出的生物学两个最核心问题之一：生物体是怎么从
: 单个细胞展开的。
: 顺便说一句，他说的另外一个问题是意识的本质
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 这个我倒觉得不能一概而论 应用性的研究也是需要的 而且客观说需要的比做纯基础研
究的人多
PS 泰勒斯这个故事从初中开始我就心向往之 sigh
【在 b******s 的大作中提到】
: 科学从一开始就一直被人问：有什么用？
: 泰勒斯遭人轻视，被人说，哲学有什么用，知识有什么用？结果他运用天文学知识预测
: 到来年橄榄将会大丰收，于是他通过大量租榨橄榄机获利。法拉第也被这么问过，他的
: 回答是：“刚生下来的孩子有什么用？
: 可是今天，我们依旧被反反复复得问，有什么用。甚至写proposal，写文章也都要就有
: 什么用这个问题吹的天花乱坠。。。。。
|
b******s
发帖数: 1089 | 8 从社会现实意义的角度，我完全同意。但是现在的问题是，应用性研究跟基础性的常常
混在一起。做应用性的人也关注IF，搞文章。搞纯基础的非要跟应用挂上钩。基础研究
的很多方向可能是需要改进，但是基础研究因为自身的复杂性，事实上需要比应用性研
究投入更多的资金和智力。而现在阶段慢慢倒了过来。大家都盯着能不能带来即可的金
钱收益。
另外，大家似乎都不能真正静心搞科研了。周围动不动就是某某发了大财，某某挣了大
钱。。。。连nerverthink这么热爱科学的都得夸一夸LD的朋友多么高富帅。谁还能去
当泰勒斯。。。。PS，我小时候还崇拜过卡文迪许，觉得要想做science就得像他那样
。不过现在我自己都觉得他是怪胎，无法在社会中立足。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个我倒觉得不能一概而论 应用性的研究也是需要的 而且客观说需要的比做纯基础研
: 究的人多
: PS 泰勒斯这个故事从初中开始我就心向往之 sigh
|
n********k
发帖数: 2818 | 9 最近老踩我，你是成心要替我省钱哈：））
【在 b******s 的大作中提到】
: 从社会现实意义的角度，我完全同意。但是现在的问题是，应用性研究跟基础性的常常
: 混在一起。做应用性的人也关注IF，搞文章。搞纯基础的非要跟应用挂上钩。基础研究
: 的很多方向可能是需要改进，但是基础研究因为自身的复杂性，事实上需要比应用性研
: 究投入更多的资金和智力。而现在阶段慢慢倒了过来。大家都盯着能不能带来即可的金
: 钱收益。
: 另外，大家似乎都不能真正静心搞科研了。周围动不动就是某某发了大财，某某挣了大
: 钱。。。。连nerverthink这么热爱科学的都得夸一夸LD的朋友多么高富帅。谁还能去
: 当泰勒斯。。。。PS，我小时候还崇拜过卡文迪许，觉得要想做science就得像他那样
: 。不过现在我自己都觉得他是怪胎，无法在社会中立足。
|
