F*Q
发帖数: 3259 | 1 Dear FAQ,
Thank you for sending this along – I can confirm that it was received. The
editor was unclear on whether or not you were requesting reconsideration of
the decision, or if you had provided this as a response while looking to
take the paper elsewhere. Could you please clarify this for us?
Regards,
XXX
本来只是气不过给他们发了个信回应了reviewer 们的comments，并且特意声明我明白
他们不再考虑我的文章。同时也顺便指出那个更年期女人除了摘要、介绍和引文之外好
像根本就没看我的文章。没想到他们有这么回的，他们不是已经做了decision了么？难
道他们也知道decision会错有需要更改的？那不是坑爹么？ |
I***a
发帖数: 13467 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 3 人家意思很明白啊
你难度不知道可以appeal？
人家对你这封email的目的不明白，到底是appeal，要求重新考虑呢？还是只是回复对
决定和reviewer发泄不满，同时在准备投其他地方？
The
of
【在 F*Q 的大作中提到】
: Dear FAQ,
: Thank you for sending this along – I can confirm that it was received. The
: editor was unclear on whether or not you were requesting reconsideration of
: the decision, or if you had provided this as a response while looking to
: take the paper elsewhere. Could you please clarify this for us?
: Regards,
: XXX
: 本来只是气不过给他们发了个信回应了reviewer 们的comments，并且特意声明我明白
: 他们不再考虑我的文章。同时也顺便指出那个更年期女人除了摘要、介绍和引文之外好
: 像根本就没看我的文章。没想到他们有这么回的，他们不是已经做了decision了么？难
|
u**********d
发帖数: 573 | 4 re。你的目的是啥？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 人家意思很明白啊
: 你难度不知道可以appeal？
: 人家对你这封email的目的不明白，到底是appeal，要求重新考虑呢？还是只是回复对
: 决定和reviewer发泄不满，同时在准备投其他地方？
:
: The
: of
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 我 知道可以appeal，而且还干过。因为上次appeal后编辑搬出reviewing board
member的comments来直接回绝了我的appeal。这次那个更年期女人的comments那么
negative（几乎就是泼妇骂街），所以我认为根本就没必要去appeal。只是后来气不过
发了个信解释了一下而已。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 人家意思很明白啊
: 你难度不知道可以appeal？
: 人家对你这封email的目的不明白，到底是appeal，要求重新考虑呢？还是只是回复对
: 决定和reviewer发泄不满，同时在准备投其他地方？
:
: The
: of
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 你这个情况，因为有一个审稿者的意见很正面，其实是可以appeal的。
你上一个杂志因为根本就没有被送出去，所以根本就没有appeal 的余地。
你现在这个情况，应该具体说说第二个审稿者错在什么地方，并提出希望主编能够
consult additional opionions from other reviewers.
从主编的话看来，其实他们是倾向于让你appeal 的。
其实我前老板那里送出去的大部分稿件，包括我那个后来发到很不错杂志的文章，
第一次审稿回来，几乎都是被据，然后都是据理力争才得到修改的机会的，这个
其实对于大部分非大牛实验室都是如此，所以你也没有必要太take it personal.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我 知道可以appeal，而且还干过。因为上次appeal后编辑搬出reviewing board
: member的comments来直接回绝了我的appeal。这次那个更年期女人的comments那么
: negative（几乎就是泼妇骂街），所以我认为根本就没必要去appeal。只是后来气不过
: 发了个信解释了一下而已。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 7 “没想到他们有这么回的，他们不是已经做了decision了么？难道他们也知道decision
会错有需要更改的？那不是坑爹么？”
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我 知道可以appeal，而且还干过。因为上次appeal后编辑搬出reviewing board
: member的comments来直接回绝了我的appeal。这次那个更年期女人的comments那么
: negative（几乎就是泼妇骂街），所以我认为根本就没必要去appeal。只是后来气不过
: 发了个信解释了一下而已。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 8 现在情况是整个领域都被LZ的大发现吓怕了.
appeal没用.
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个情况，因为有一个审稿者的意见很正面，其实是可以appeal的。
: 你上一个杂志因为根本就没有被送出去，所以根本就没有appeal 的余地。
: 你现在这个情况，应该具体说说第二个审稿者错在什么地方，并提出希望主编能够
: consult additional opionions from other reviewers.
: 从主编的话看来，其实他们是倾向于让你appeal 的。
: 其实我前老板那里送出去的大部分稿件，包括我那个后来发到很不错杂志的文章，
: 第一次审稿回来，几乎都是被据，然后都是据理力争才得到修改的机会的，这个
: 其实对于大部分非大牛实验室都是如此，所以你也没有必要太take it personal.
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 说得有道理，我开始也不是不想appeal，收到拒信后的当天晚上我就起草了回应，第二
天发给了给我看过稿子的领导（曾经是CNS的编辑），她老人家跟我说，鉴于第二个审
稿人的意见（那么negative)，编辑不会重新考虑你的文章的，建议我改投别处。我于
是投别的杂志了。看来别的杂志更坑爹，其慢无比（也许和杂志档次有关吧），慢得我
都想withdraw了。
我自己领域的一个教授也跟我说过他曾经做Ph.D.时候的CNS经历，说第一次投稿被据，
力争后被考虑而且最后还发了。虽然他没有明确说我应该去appeal，我也知道他在暗示
我应该争取。不过他也说了一句: You should not sit on it。所以我采取我以为更快
捷的方式改投别的杂志。看来根本就没有快捷方式。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个情况，因为有一个审稿者的意见很正面，其实是可以appeal的。
: 你上一个杂志因为根本就没有被送出去，所以根本就没有appeal 的余地。
: 你现在这个情况，应该具体说说第二个审稿者错在什么地方，并提出希望主编能够
: consult additional opionions from other reviewers.
: 从主编的话看来，其实他们是倾向于让你appeal 的。
: 其实我前老板那里送出去的大部分稿件，包括我那个后来发到很不错杂志的文章，
: 第一次审稿回来，几乎都是被据，然后都是据理力争才得到修改的机会的，这个
: 其实对于大部分非大牛实验室都是如此，所以你也没有必要太take it personal.
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 既然你都已经转投其他地方了，那么就实话告诉这个杂志吧。就说第一个审稿者的意见对
你改写文稿很有用，所以不排除以后还会再投回来的可能性，可以问问对方如果你再投
回来
的话，是否会再重新考虑。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 说得有道理，我开始也不是不想appeal，收到拒信后的当天晚上我就起草了回应，第二
: 天发给了给我看过稿子的领导（曾经是CNS的编辑），她老人家跟我说，鉴于第二个审
: 稿人的意见（那么negative)，编辑不会重新考虑你的文章的，建议我改投别处。我于
: 是投别的杂志了。看来别的杂志更坑爹，其慢无比（也许和杂志档次有关吧），慢得我
: 都想withdraw了。
: 我自己领域的一个教授也跟我说过他曾经做Ph.D.时候的CNS经历，说第一次投稿被据，
: 力争后被考虑而且最后还发了。虽然他没有明确说我应该去appeal，我也知道他在暗示
: 我应该争取。不过他也说了一句: You should not sit on it。所以我采取我以为更快
: 捷的方式改投别的杂志。看来根本就没有快捷方式。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 11 对，已经告诉人家了。我说的是如果他们愿意重新考虑的话我也可以考虑从别的杂志撤
稿再投回来。不过，一般人办事都是“多一事，不如少一事”所以，我估计人家不会再
回复。如果等的时间长了再投回去，人家心理可能会怀疑文章是被别的杂志据掉了而不
愿意再考虑。
主要是第一次干这种事，没经验，总感觉被坑爹了。早知如此，当时应该把回复信立马
发了，等他们一、二天再做打算。
见对
【在 s******y 的大作中提到】
: 既然你都已经转投其他地方了，那么就实话告诉这个杂志吧。就说第一个审稿者的意见对
: 你改写文稿很有用，所以不排除以后还会再投回来的可能性，可以问问对方如果你再投
: 回来
: 的话，是否会再重新考虑。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 12 N sister or Cell sister?
>不过，一般人办事都是“多一事，不如少一事”所以，我估计人家不会再 |
