a******c
发帖数: 597 | 1 对方发来几篇文献，让写proposal。正常么？ |
s******y
发帖数: 28562 | 2 正常，看你有没有见解呗。有些偷懒而且又大牌的老板是会这么做的。
【在 a******c 的大作中提到】
: 对方发来几篇文献，让写proposal。正常么？
|
V**3
发帖数: 12756 | 3 这种最操蛋，你还办法
你要想去，敢不写么？ 敢不好好写么？
这种人应该做的是爆名字，宣传事迹，以后大家都知道了，就没多少人给他上心写idea了
还有这种人是狗改不了吃屎
【在 a******c 的大作中提到】
: 对方发来几篇文献，让写proposal。正常么？
|
s******n
发帖数: 47 | 4 好像有一些lab找博后是要求这样。
如果想去就认认真真的写一个吧，写的过程很是能学到很多东西的。
至于偷idea，是不是想得有点太多了？
我觉得我能想得到的idea，别人一般也会想得到（当然我属于那种没天分的笨人）。看
（帮老板审）过一些proposal，老板觉得有的写得很好，但是从idea的角度，我个人好
像觉得很少有值得“偷”的或者很难想到的好想法。（当然我属于那种比较的没有洞察
力的）。 很多时候，就算有想法，但是如果没有相应的平台以及配套的资源，一切都
成空。 |
s******y
发帖数: 28562 | 5 我觉得楼主是不是想得太多了？
生物学里从来都不缺idea,缺乏的是能把idea 实现的人， |
n********k
发帖数: 2818 | 6 well, maybe they have a reason since it might happen...but the thing is what
are they going to do with their ideas without a nice postdoc position
which could provide him/her the resources to do anything...Ideas are cheap,
after all...
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得楼主是不是想得太多了？
: 生物学里从来都不缺idea,缺乏的是能把idea 实现的人，
|
g*********r
发帖数: 2033 | 7 生物学里从不缺满天飞的idea，但是从来都缺恰到好处的或者独具视角的idea
可以这么说，做的好的都是好idea,可是好idea可不一定都能做出来，更别提做的好了
却是有些老板，他们不是偷整个idea，主干idea他们已经有了， 他们是用便宜人给自
己完善，修正idea，看能否有自己没有想到的地方。估计本文讲的就是类似情况
这种人很恶心，可你偏偏没办法
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得楼主是不是想得太多了？
: 生物学里从来都不缺idea,缺乏的是能把idea 实现的人，
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
的。
别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
PI
修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 生物学里从不缺满天飞的idea，但是从来都缺恰到好处的或者独具视角的idea
: 可以这么说，做的好的都是好idea,可是好idea可不一定都能做出来，更别提做的好了
: 却是有些老板，他们不是偷整个idea，主干idea他们已经有了， 他们是用便宜人给自
: 己完善，修正idea，看能否有自己没有想到的地方。估计本文讲的就是类似情况
: 这种人很恶心，可你偏偏没办法
|
O******e
发帖数: 4845 | 9 我申博后那会儿，管我要proposal的就一个，还是我压根不想去也没正式申请的。你确认
这是常态？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
: 修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
: proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
|
a*m
发帖数: 1217 | 10 不同的world？恰巧你认识的大部分实验室要申请者proposal？
这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
的。
别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
PI
修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
: 修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
: proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
|
|
|
s******r
发帖数: 2876 | 11 不太可能大部分实验室都会要求postdoc candidate先来个proposal。
这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
的。
别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
PI
修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
: 修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
: proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 不是对所有申请者，而是对挑出来的top5 (or top what-so-ever number)这么要求而
已。这个对于特别忙或者特别懒的PI是很方便的（可能我认识的都是这种人），
很快就能筛出好和不好的申请者。我自己申请博士后的时候，对方实验室都口头或者
书面让我讲讲自己对那个课题的看法，以及我打算怎么做。所以我自己也采用了这种方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的我都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文献，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
【在 s******r 的大作中提到】
: 不太可能大部分实验室都会要求postdoc candidate先来个proposal。
:
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
|
p****n
发帖数: 9263 | 13 只有少数会这么做，这些少数人里边好人也只占少数
【在 s******r 的大作中提到】
: 不太可能大部分实验室都会要求postdoc candidate先来个proposal。
:
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
|
f*******t
发帖数: 596 | 14 看来不到万不得已真不能干博后 申请个4万块一年的职位都要先写个proposal 然后还
不一定能拿到职位 |
s******y
发帖数: 28562 | 15 你应该说不到万不得已不要读生物学。
如果读了生物学，做不做博士后几乎就不是由得你愿不愿意的了。
如果不想过这种生活，趁早改行为佳。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 看来不到万不得已真不能干博后 申请个4万块一年的职位都要先写个proposal 然后还
: 不一定能拿到职位
|
g*********r
发帖数: 2033 | 16 大多数根据grant招个博后， 没有啥你发挥idea的余地
老老实实按老板前面想好的idea去干，呵呵
【在 a*m 的大作中提到】
: 不同的world？恰巧你认识的大部分实验室要申请者proposal？
:
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
|
g*********r
发帖数: 2033 | 17 绝大多数老板也就看看
1. 你的背景+publication,感觉一下你的能力
2. 看你写的信是否表现出来你的兴趣，是否对他们有些了解
然后要推荐信，看差不多的给面试，面试是重点，看你是否能胜任
现在绝大多数中小PI，没有让博后发挥自己idea的奢侈空间，都是按照早先定好的
grant proposal走
你能真正发挥水平的是，走不顺了的时候才看的到
但是有些大老板有能力让博后相对比较独立，尤其是他又想把触角伸到一个原先不太熟
悉领域的时候，比较依赖博后的idea，这时候他可能会让博后提一提完整的想法。偷懒
的人品不好的，就直接“来料加工”idea了，毕竟自己忙得很
【在 s******r 的大作中提到】
: 不太可能大部分实验室都会要求postdoc candidate先来个proposal。
:
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 我想了想，觉得你说的是有道理的。
我自己申请过程中接触到的大多数都是这样的老板。都是那种有点余钱而PI自己又不是
特别确定或者特别在乎要做什么方向的人。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 绝大多数老板也就看看
: 1. 你的背景+publication,感觉一下你的能力
: 2. 看你写的信是否表现出来你的兴趣，是否对他们有些了解
: 然后要推荐信，看差不多的给面试，面试是重点，看你是否能胜任
: 现在绝大多数中小PI，没有让博后发挥自己idea的奢侈空间，都是按照早先定好的
: grant proposal走
: 你能真正发挥水平的是，走不顺了的时候才看的到
: 但是有些大老板有能力让博后相对比较独立，尤其是他又想把触角伸到一个原先不太熟
: 悉领域的时候，比较依赖博后的idea，这时候他可能会让博后提一提完整的想法。偷懒
: 的人品不好的，就直接“来料加工”idea了，毕竟自己忙得很
|
n********k
发帖数: 2818 | 19 well, maybe u have very strong CV or something else...For those shot-gun
applicants, the could be a screening approach...
Admittedly, I never got this kind of request. But I sent all my first
letters with my specific ideas about the lab research and what I may do in
the lab...Looking back, I feel it was indeed a very good experience/training
to dig into some rather different research areas...most of PIs/things I
know of systems biology were from that experience...
确认
【在 O******e 的大作中提到】
: 我申博后那会儿，管我要proposal的就一个，还是我压根不想去也没正式申请的。你确认
: 这是常态？
|
g******o
发帖数: 4042 | 20 idea is cheap
这其实是生物研究的悲剧
结果就变成了奴隶社会
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得楼主是不是想得太多了？
: 生物学里从来都不缺idea,缺乏的是能把idea 实现的人，
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 21 所以我自己也采用了这种方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西
I am so jealous! You have over 200 lovers, can u just forward to me next
when u don't like anyone:)))
方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的
我都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文
献，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
【在 s******y 的大作中提到】
: 不是对所有申请者，而是对挑出来的top5 (or top what-so-ever number)这么要求而
: 已。这个对于特别忙或者特别懒的PI是很方便的（可能我认识的都是这种人），
: 很快就能筛出好和不好的申请者。我自己申请博士后的时候，对方实验室都口头或者
: 书面让我讲讲自己对那个课题的看法，以及我打算怎么做。所以我自己也采用了这种方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的我都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文献，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
|
O******e
发帖数: 4845 | 22 最有效的还是面试，连打电话聊天可能都比写个什么不着边际的proposal强。你想想啊，
如果申请者方向跟老板一致，那什么样的水平看看文章看看他/她现在老板的东西就知道
个八九不离十。如果方向不同，基本就是强人/己所难。
至于品性如何，光看proposal是更看不出来了。
所以说，你让别人费那么多劲写一个可能一文不值的东西来，真不如挂个电话聊上一个
小时管用。
training
【在 n********k 的大作中提到】
: well, maybe u have very strong CV or something else...For those shot-gun
: applicants, the could be a screening approach...
: Admittedly, I never got this kind of request. But I sent all my first
: letters with my specific ideas about the lab research and what I may do in
: the lab...Looking back, I feel it was indeed a very good experience/training
: to dig into some rather different research areas...most of PIs/things I
: know of systems biology were from that experience...
:
: 确认
|
n********k
发帖数: 2818 | 23 May I partially disagree?...BTW, I am doing the way u are thinking for the
moment...I like to talk to people by Phone but when u have so many
applicants...frankly, nothing can replace the onsite interview and co-work
experience but that's not realistic right? ...with that, everyone may has
his/her reasons/preference...
啊，
知道
【在 O******e 的大作中提到】
: 最有效的还是面试，连打电话聊天可能都比写个什么不着边际的proposal强。你想想啊，
: 如果申请者方向跟老板一致，那什么样的水平看看文章看看他/她现在老板的东西就知道
: 个八九不离十。如果方向不同，基本就是强人/己所难。
: 至于品性如何，光看proposal是更看不出来了。
: 所以说，你让别人费那么多劲写一个可能一文不值的东西来，真不如挂个电话聊上一个
: 小时管用。
:
: training
|
O******e
发帖数: 4845 | 24 没人会每个申请者都去打电话吧。一个位置挑出两三个来就差不多了。打电话还可以
听听口语如何。实在非得考考思维能力，就直接上中文好了。
【在 n********k 的大作中提到】
: May I partially disagree?...BTW, I am doing the way u are thinking for the
: moment...I like to talk to people by Phone but when u have so many
: applicants...frankly, nothing can replace the onsite interview and co-work
: experience but that's not realistic right? ...with that, everyone may has
: his/her reasons/preference...
:
: 啊，
: 知道
|
s******r
发帖数: 2876 | 25 你不觉得，作为一个小实验室，这样的筛选有Bias吗？
不是对所有申请者，而是对挑出来的top5 (or top what-so-ever number)这么要求而
已。这个对于特别忙或者特别懒的PI是很方便的（可能我认识的都是这种人），
很快就能筛出好和不好的申请者。我自己申请博士后的时候，对方实验室都口头或者
书面让我讲讲自己对那个课题的看法，以及我打算怎么做。所以我自己也采用了这种方
式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的我
都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文献
，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
【在 s******y 的大作中提到】
: 不是对所有申请者，而是对挑出来的top5 (or top what-so-ever number)这么要求而
: 已。这个对于特别忙或者特别懒的PI是很方便的（可能我认识的都是这种人），
: 很快就能筛出好和不好的申请者。我自己申请博士后的时候，对方实验室都口头或者
: 书面让我讲讲自己对那个课题的看法，以及我打算怎么做。所以我自己也采用了这种方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的我都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文献，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
|
a******c
发帖数: 597 | 26 听说您最近在招人，能不能考虑下我啊。文章3-4篇， 4-8分之间的。
training
【在 n********k 的大作中提到】
: well, maybe u have very strong CV or something else...For those shot-gun
: applicants, the could be a screening approach...
: Admittedly, I never got this kind of request. But I sent all my first
: letters with my specific ideas about the lab research and what I may do in
: the lab...Looking back, I feel it was indeed a very good experience/training
: to dig into some rather different research areas...most of PIs/things I
: know of systems biology were from that experience...
:
: 确认
|
j****t
发帖数: 1663 | |
s******y
发帖数: 28562 | 28 电话面试是肯定有的呀，写这个东西并不是唯一的挑选步骤，而是最后一步。
我是先挑了大概10个人电话和skype, 而且还在会议上和本地面对面的面试了好几个。
然后再挑三个人写东西。因为是招第一个博士后，所以比较小心一点步骤比较多。
其实让他们写东西主要是考他们的学习能力和想像能力，其实就是类似个“home work”
一样的性质。你说的那个方向不同的问题，一般人自然是会考虑进去的。不过对于我就
没有这个问题，因为我的领域没有什么人在做，所以申请者都是其他方向来的，写出来
的东西毫无例外都很外行。在三个人中，其中一个写得离谱的一塌糊涂，估计就没有
认真读我给她发过去的东西，所以就被淘汰了。
这个类似于EE的电路设计专业，一般人去面试的时候都会要求设计一个电路，其实就是
看看这个人有没有具备一些基本能力。如果认为公司要靠这个来偷设计电路的idea的话
，其实是多心了。
啊，
知道
【在 O******e 的大作中提到】
: 最有效的还是面试，连打电话聊天可能都比写个什么不着边际的proposal强。你想想啊，
: 如果申请者方向跟老板一致，那什么样的水平看看文章看看他/她现在老板的东西就知道
: 个八九不离十。如果方向不同，基本就是强人/己所难。
: 至于品性如何，光看proposal是更看不出来了。
: 所以说，你让别人费那么多劲写一个可能一文不值的东西来，真不如挂个电话聊上一个
: 小时管用。
:
: training
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 没有问题啊。我就碰到了好几个其实很不错的申请者，虽然看了觉得不适合我的位置
但是适合我的同事要招的位置就给他们发了过去。
下次我要是遇到合适的人会跟你说的。
【在 n********k 的大作中提到】
: 所以我自己也采用了这种方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西
: I am so jealous! You have over 200 lovers, can u just forward to me next
: when u don't like anyone:)))
:
: 方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的
: 我都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文
: 献，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 不知道啊，我其实是新PI,一切都是在小马过河。 很多办事的风格我是从前老板和我认
识的
几个老板那里学来的，也不知道是否适合我。
【在 s******r 的大作中提到】
: 你不觉得，作为一个小实验室，这样的筛选有Bias吗？
:
: 不是对所有申请者，而是对挑出来的top5 (or top what-so-ever number)这么要求而
: 已。这个对于特别忙或者特别懒的PI是很方便的（可能我认识的都是这种人），
: 很快就能筛出好和不好的申请者。我自己申请博士后的时候，对方实验室都口头或者
: 书面让我讲讲自己对那个课题的看法，以及我打算怎么做。所以我自己也采用了这种方
: 式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的我
: 都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文献
: ，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
|
|
|
p*****e
发帖数: 332 | 31 well said.好多人太把自己当根葱了
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种情况我不敢说没有，但是在生物学界大部分我认识的实验室其实都会要求博士后
: 大概写一个proposal（这个包括我自己招博士后的时候也这么做的）, 其实是想看申请
: 者对这个领域有多少领会力，以及申请者是否对实验室真的有兴趣。因为一般那种乱投
: 的人是不会有精力和能力写这种东西的。所以这个其实是一个比较常规的做法。
: 是不是会有PI 靠这个偷idea？ 我不敢说有还是没有，但是如果有的话就是极为不靠谱
: 的。
: 别的不说，一般新鲜毕业生的idea 其实都是很幼稚的，一般也远远达不到可以给一个
: PI
: 修正grant proposal 这么牛的地步。一个PI 如果要靠向申请者来询问来修正自己的
: proposal的话，估计这个实验室也离关门不远了。
|
n********k
发帖数: 2818 | 32 3-4 pubs could signal a great PhD training...Indeed, 1 solid story(
regardless of the IF) is enough to show one's training...I am not sure you
would have an interest in my place, since I am moving back to China...That
said, if you do, I would ready to talk to you today:)))...I couldn't really
promise much (in real things) but my research programs are filled with
potentials, and right in front of all the friends here I could say that I
would be very mentoring, fair and try my hardest to help any of my trainees
with their careers/life goals as much as they deserve and within my capacity
, academic or industrial...although I might slightly prefer more academic
oriented minds...let me know, thanks...
【在 a******c 的大作中提到】
: 听说您最近在招人，能不能考虑下我啊。文章3-4篇， 4-8分之间的。
:
: training
|
n********k
发帖数: 2818 | 33 That's cool, I'll send you my email again...not sure how many would be
interested in China though:)))...BTW, did you ad anywhere, or they just find
you...If you hadn't ad anythere, those who can find you and see your
research potentials cannot be too bad, well excluding those shot-gun
candidates...
【在 s******y 的大作中提到】
: 没有问题啊。我就碰到了好几个其实很不错的申请者，虽然看了觉得不适合我的位置
: 但是适合我的同事要招的位置就给他们发了过去。
: 下次我要是遇到合适的人会跟你说的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 34 大部分是看了广告来的，小部分是自己找上门的。
Nature Jobs的广告是免费的。
因为我那个时候还没有开始正式工作，所以广告费不能报销，所以就只贴了那一家。
然后也托网上的朋友帮我到处贴广告。
find
【在 n********k 的大作中提到】
: That's cool, I'll send you my email again...not sure how many would be
: interested in China though:)))...BTW, did you ad anywhere, or they just find
: you...If you hadn't ad anythere, those who can find you and see your
: research potentials cannot be too bad, well excluding those shot-gun
: candidates...
|
g*********r
发帖数: 2033 | 35 新PI都是如此
真等到混成牛星了，就如何做都没人指摘了，如何做都是合理的，呵呵
【在 s******y 的大作中提到】
: 不知道啊，我其实是新PI,一切都是在小马过河。 很多办事的风格我是从前老板和我认
: 识的
: 几个老板那里学来的，也不知道是否适合我。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 36 一般来说，让申请者写proposal是不太寻常。但民科有点怀疑对方是否真要proposal而
不是简单的comments或什么的。因为仅仅根据几篇文献是写不出真正的proposal来的，
即使能杜撰个东西出来也不能叫proposal。
还有如果文献是对方自己以前发表的文章，那很显然对方是在考察楼主（当然这种考察
也不很常见）。即使文献不是对方自己发表的文章，也很难认定对方试图偷idea。上面
说过了，仅仅根据几篇文献是整不出什么有意义的idea来的。
另外，如果对方潦倒到需要从申请者那里去偷idea的地步，实验室早关门了。
总的来说，民科认为对方偷idea意图的可能性极小。对方那种做法不常见但也不是没有
。如果楼主确实希望对方实验室，就按对方的要求做好了。
【在 a******c 的大作中提到】
: 对方发来几篇文献，让写proposal。正常么？
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 难得我们的意见有如此一致的时候。呵呵。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一般来说，让申请者写proposal是不太寻常。但民科有点怀疑对方是否真要proposal而
: 不是简单的comments或什么的。因为仅仅根据几篇文献是写不出真正的proposal来的，
: 即使能杜撰个东西出来也不能叫proposal。
: 还有如果文献是对方自己以前发表的文章，那很显然对方是在考察楼主（当然这种考察
: 也不很常见）。即使文献不是对方自己发表的文章，也很难认定对方试图偷idea。上面
: 说过了，仅仅根据几篇文献是整不出什么有意义的idea来的。
: 另外，如果对方潦倒到需要从申请者那里去偷idea的地步，实验室早关门了。
: 总的来说，民科认为对方偷idea意图的可能性极小。对方那种做法不常见但也不是没有
: 。如果楼主确实希望对方实验室，就按对方的要求做好了。
|
O******e
发帖数: 4845 | 38 那是我误解了，还以为你没有进行电话面试呢。
也许我就是不太适应写东西这种形式吧。不过以后自己可以试试看效果如何。。。
work”
【在 s******y 的大作中提到】
: 电话面试是肯定有的呀，写这个东西并不是唯一的挑选步骤，而是最后一步。
: 我是先挑了大概10个人电话和skype, 而且还在会议上和本地面对面的面试了好几个。
: 然后再挑三个人写东西。因为是招第一个博士后，所以比较小心一点步骤比较多。
: 其实让他们写东西主要是考他们的学习能力和想像能力，其实就是类似个“home work”
: 一样的性质。你说的那个方向不同的问题，一般人自然是会考虑进去的。不过对于我就
: 没有这个问题，因为我的领域没有什么人在做，所以申请者都是其他方向来的，写出来
: 的东西毫无例外都很外行。在三个人中，其中一个写得离谱的一塌糊涂，估计就没有
: 认真读我给她发过去的东西，所以就被淘汰了。
: 这个类似于EE的电路设计专业，一般人去面试的时候都会要求设计一个电路，其实就是
: 看看这个人有没有具备一些基本能力。如果认为公司要靠这个来偷设计电路的idea的话
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 所以他还有救，^_^
走出当前这个误区就好了。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 难得我们的意见有如此一致的时候。呵呵。
|
s******y
发帖数: 28562 | 40 等我招来的博士后真正开始工作了我会让你知道效果如何的。呵呵。
希望不要太糟糕啊。。。第一个博士后。。。如果不好的话可就伤脑筋了
【在 O******e 的大作中提到】
: 那是我误解了，还以为你没有进行电话面试呢。
: 也许我就是不太适应写东西这种形式吧。不过以后自己可以试试看效果如何。。。
:
: work”
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 41 one thought: for a first postdoc, you may or may not want his brain but his
hand...those superpostdoc is beyond a bonus for any junior PI...but have to
admit that I myself am reluctantly to hire anyone just for their hands...I'
ll see whether I have to change or not...so far I don't put much emphasis on
their research background but career goals/motivations, personality,
training potentials, bench/life habits and work ethics...
【在 s******y 的大作中提到】
: 等我招来的博士后真正开始工作了我会让你知道效果如何的。呵呵。
: 希望不要太糟糕啊。。。第一个博士后。。。如果不好的话可就伤脑筋了
|
O******e
发帖数: 4845 | 42 所以初期还是多招技术员比较好
his
to
on
【在 n********k 的大作中提到】
: one thought: for a first postdoc, you may or may not want his brain but his
: hand...those superpostdoc is beyond a bonus for any junior PI...but have to
: admit that I myself am reluctantly to hire anyone just for their hands...I'
: ll see whether I have to change or not...so far I don't put much emphasis on
: their research background but career goals/motivations, personality,
: training potentials, bench/life habits and work ethics...
|
n********k
发帖数: 2818 | 43 u know, it is even harder to hire good/super-tech...so far, I may see only
several around, one of them is like a PI...but those are really hard to come
around...Ache was telling me it takes so much to train the beginner...btw,
Ache sounds over nice to his people...(sounds I am advertising for Ache)...
【在 O******e 的大作中提到】
: 所以初期还是多招技术员比较好
:
: his
: to
: on
|
p****n
发帖数: 9263 | 44 这个还真玄了，按照3哥的一贯风格，你出的那个作业未必是他自己答的
【在 s******y 的大作中提到】
: 等我招来的博士后真正开始工作了我会让你知道效果如何的。呵呵。
: 希望不要太糟糕啊。。。第一个博士后。。。如果不好的话可就伤脑筋了
|
n********k
发帖数: 2818 | 45 二师兄, do you feel high or superior when u say 3哥...Frankly but no offense
, I don't appreciate much of the tone many use to refer to the Indian...have
a nice one:))
【在 p****n 的大作中提到】
: 这个还真玄了，按照3哥的一贯风格，你出的那个作业未必是他自己答的
|
p****n
发帖数: 9263 | 46 你在中文论坛装13成天敲E文很有三哥风格
offense
have
【在 n********k 的大作中提到】
: 二师兄, do you feel high or superior when u say 3哥...Frankly but no offense
: , I don't appreciate much of the tone many use to refer to the Indian...have
: a nice one:))
|
b******s
发帖数: 1089 | 47 的确是。做生物idea都是很系统的。现实里大部分老板自己的idea都做不过来，还要从
学生的proposal里偷？有时候把人把事往坏处想常会导致不必要的关系紧张。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得楼主是不是想得太多了？
: 生物学里从来都不缺idea,缺乏的是能把idea 实现的人，
|
F*Q
发帖数: 3259 | 48 版大是不是有点站得太高了而看不清？
当前的不是误区，而是被一群混蛋有意无意（更深刻一点来说是stupid的体制）给我挖
的万丈深渊。我不知道我是否能有幸跳出这个深渊。如果能跳出这个深渊，民科必青
史留名。
发信人: sunnyday (飞鱼), 信区: Biology
标 题: Re: 申请薄厚这是什么情况？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 20 15:26:31 2012, 美东)
难得我们的意见有如此一致的时候。呵呵。
【在 O******e 的大作中提到】
: 所以他还有救，^_^
: 走出当前这个误区就好了。。。
|
O******e
发帖数: 4845 | 49 退一步海阔天空。。。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 版大是不是有点站得太高了而看不清？
: 当前的不是误区，而是被一群混蛋有意无意（更深刻一点来说是stupid的体制）给我挖
: 的万丈深渊。我不知道我是否能有幸跳出这个深渊。如果能跳出这个深渊，民科必青
: 史留名。
:
: 发信人: sunnyday (飞鱼), 信区: Biology
: 标 题: Re: 申请薄厚这是什么情况？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 20 15:26:31 2012, 美东)
: 难得我们的意见有如此一致的时候。呵呵。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 50 版大的意思是quit? 民科在努力转换，首先要思想上能接受它，要不实在是quit不了。
尝试了很久，offer 也拿过，但由于思想上没放下，所以一直没quit成。
【在 O******e 的大作中提到】
: 退一步海阔天空。。。
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 51 不是说英雄所见略同么？
【在 s******y 的大作中提到】
: 难得我们的意见有如此一致的时候。呵呵。
|
g********0
发帖数: 6201 | 52 好吧，我的观点是，
实验室两种人不能要，一个是恒河儿女，另一个是沙漠之猪。
offense
have
【在 n********k 的大作中提到】
: 二师兄, do you feel high or superior when u say 3哥...Frankly but no offense
: , I don't appreciate much of the tone many use to refer to the Indian...have
: a nice one:))
|
n********k
发帖数: 2818 | 53 二师兄, u know personally speaking I am strong enough to stand ur humor
anytime...That said, more often than not, your posts do have a point, many
of which I do appreciate, but in general you are a bit cynical...I hope you
are not that way in real life...
【在 p****n 的大作中提到】
: 你在中文论坛装13成天敲E文很有三哥风格
:
: offense
: have
|
O******e
发帖数: 4845 | 54 你汉语难道也退步了？退一步的意思是说把你自己对自己对世界的高要求稍微降低一下，
这样更容易成功。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 版大的意思是quit? 民科在努力转换，首先要思想上能接受它，要不实在是quit不了。
: 尝试了很久，offer 也拿过，但由于思想上没放下，所以一直没quit成。
|
D******t
发帖数: 27 | 55 很有极品的潜质。
work”
【在 s******y 的大作中提到】
: 电话面试是肯定有的呀，写这个东西并不是唯一的挑选步骤，而是最后一步。
: 我是先挑了大概10个人电话和skype, 而且还在会议上和本地面对面的面试了好几个。
: 然后再挑三个人写东西。因为是招第一个博士后，所以比较小心一点步骤比较多。
: 其实让他们写东西主要是考他们的学习能力和想像能力，其实就是类似个“home work”
: 一样的性质。你说的那个方向不同的问题，一般人自然是会考虑进去的。不过对于我就
: 没有这个问题，因为我的领域没有什么人在做，所以申请者都是其他方向来的，写出来
: 的东西毫无例外都很外行。在三个人中，其中一个写得离谱的一塌糊涂，估计就没有
: 认真读我给她发过去的东西，所以就被淘汰了。
: 这个类似于EE的电路设计专业，一般人去面试的时候都会要求设计一个电路，其实就是
: 看看这个人有没有具备一些基本能力。如果认为公司要靠这个来偷设计电路的idea的话
|
D******t
发帖数: 27 | 56 既得利益者口气跟一年之前很不一样了。
【在 n********k 的大作中提到】
: 所以我自己也采用了这种方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西
: I am so jealous! You have over 200 lovers, can u just forward to me next
: when u don't like anyone:)))
:
: 方式，在200多个申请者中挑了3个让他们写东西。其实他们写的大部分都很幼稚，看的
: 我都想笑，但是其中有两个写得比较认真，看得出是仔细读了我给他们发过去的参考文
: 献，所以最后我就给他们发了offer.最后来了其中一个。
|
D******t
发帖数: 27 | 57 精辟。有什么样的老板就教出来什么样的学生。只会有过之而无不及。
【在 s******y 的大作中提到】
: 不知道啊，我其实是新PI,一切都是在小马过河。 很多办事的风格我是从前老板和我认
: 识的
: 几个老板那里学来的，也不知道是否适合我。
|
a******c
发帖数: 597 | 58 不好的话，几个月之内开掉也是可以的吧？
【在 s******y 的大作中提到】
: 等我招来的博士后真正开始工作了我会让你知道效果如何的。呵呵。
: 希望不要太糟糕啊。。。第一个博士后。。。如果不好的话可就伤脑筋了
|
F*Q
发帖数: 3259 | 59 多谢版大的苦口婆心！
我可以降低对自己对世界的要求，但行业不会降低stupid的要求。行业只看发表文章的
数量和杂志的档次，不会看所做工作的真正意义，尤其是因为某些原因而没有发表的工
作都被认为是什么也没有做。
民科感觉自己是穿越过来的。在以前两个实验室做的东西还只是不支持所在实验室以前
发表的文章。在现在这个实验室，开始的2年多因为老板根本不想真正做项目害得我基
本无所事事，后来自己整的一点东西希望生产自救，没想到居然还犯了众怒和整个领域
的一个基本的hypothesis相冲突。民科好像怎么做都不合时宜。
下，
【在 O******e 的大作中提到】
: 你汉语难道也退步了？退一步的意思是说把你自己对自己对世界的高要求稍微降低一下，
: 这样更容易成功。
|
y******8
发帖数: 1764 | 60 To LZ.
If you are applying for positions better than what you are now, you really
should prepare something more than just a CV.
A proposal specific to your interested position is always a plus, just like
the PS when you apply for PhD program. Sometime, you can also write in a
format of research interests.
It will take you some time.
Regarding the ideas generated by you, I don't think they will help much.
For ideas funded by top-notch postdoc fellowships, >80% of
them failed partially or completely. |
