n*********e
发帖数: 180 | 1 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。 |
b********e
发帖数: 386 | 2 watson不会care这些吧,如果你是watson，你会care?
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 so what...一百年后富翁们都成了灰了 watson的画像还会挂在墙上。一千年后衡量富
翁的计量单位（比如美元）可能都不存在了 富翁的几代重孙还会在教室里学双螺旋。
几万年后人都进matrix或者飞向人马座了 中心法则还在指导地球上的生命繁衍。。。
要比影响力富翁算个啥啊 |
z*h
发帖数: 773 | 4 In this world, the rich are more influential than scientists. Thomas Edison
and Alfred Nobel are far successful than most scientists. Science Magazine
was founded by Edison. |
a*****x
发帖数: 901 | 5 我觉得钱是工具。光有钱没有用，要会花才行。花在科学上是比较有意义的方法，不管
是对个人还是对社会。
如果你觉得有钱人最后还是要把钱花掉做冤大头才有意义，那你就去做科学家，等着拿
钱，做直接有意义的事。如果你觉得科学家只是有钱人用来实现意义的工具，那你就去
做有钱人。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 6 这就是现实社会的悲哀。一个世纪以前，作研究好像是有钱阶层的一种爱好。当作研究
成为一种谋生的手段之后，问题自然就出来了。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
m********e
发帖数: 1156 | 7 我告诉你吧。
我做过销售，跟客户吃饭你当然得对人家比较敬重。可是和我的行当不搭界的人，有钱
没钱我就不理它了。
我孩子现在小学生，他们班主任对学生家长特牛，管你什么官商名流，一顿臭训。
所以人总有有求于别人的时候，不能就此下什么断言。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
G***y
发帖数: 1082 | 8 well said.
【在 m********e 的大作中提到】
: 我告诉你吧。
: 我做过销售，跟客户吃饭你当然得对人家比较敬重。可是和我的行当不搭界的人，有钱
: 没钱我就不理它了。
: 我孩子现在小学生，他们班主任对学生家长特牛，管你什么官商名流，一顿臭训。
: 所以人总有有求于别人的时候，不能就此下什么断言。
|
g******o
发帖数: 4042 | 9 凡是在乎什么意义，还是做有钱人好了
享受科学的不会考虑什么意义的
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我觉得钱是工具。光有钱没有用，要会花才行。花在科学上是比较有意义的方法，不管
: 是对个人还是对社会。
: 如果你觉得有钱人最后还是要把钱花掉做冤大头才有意义，那你就去做科学家，等着拿
: 钱，做直接有意义的事。如果你觉得科学家只是有钱人用来实现意义的工具，那你就去
: 做有钱人。
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 我就是奇怪做销售的为啥会到生物版来兜风
【在 m********e 的大作中提到】
: 我告诉你吧。
: 我做过销售，跟客户吃饭你当然得对人家比较敬重。可是和我的行当不搭界的人，有钱
: 没钱我就不理它了。
: 我孩子现在小学生，他们班主任对学生家长特牛，管你什么官商名流，一顿臭训。
: 所以人总有有求于别人的时候，不能就此下什么断言。
|
|
|
v***a
发帖数: 1242 | 11 人都会被一些人认为牛，和认为一些人很牛吧。都是相辅相成互相制约的。很难想象世
界上会有天不怕地不睬的人，即使这些投钱的富人，也有让他们战战兢兢如履薄冰的人。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 12 院士，炸药，和有钱人，都很牛。
但是，一切都是浮云。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
n****n
发帖数: 434 | 13 销售生物不可以吗
【在 d********m 的大作中提到】
: 我就是奇怪做销售的为啥会到生物版来兜风
|
j***w
发帖数: 5379 | |
O******e
发帖数: 4845 | 15 你信佛啦?
【在 S**********l 的大作中提到】
: 院士，炸药，和有钱人，都很牛。
: 但是，一切都是浮云。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 16 有没有不是浮云的？娃？
【在 S**********l 的大作中提到】
: 院士，炸药，和有钱人，都很牛。
: 但是，一切都是浮云。
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 人不求人一般高。
有钱人也不是人人受到尊敬。
“不求人”才最牛，按你的理解。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
y**********n
发帖数: 478 | |
m*****t
发帖数: 3477 | 19 “大家”指的是一般工作者。那对于“大家”来说，院士（特别是天朝的）和炸药奖都
是有钱人。这还不说名誉地位。所以“大家”觉得他们牛有什么稀奇的？现实中拜金的
还少么？
不管物质财富还是知识财富，你哪个比watson老头和冷泉港的director多？
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
d*e
发帖数: 999 | 20 那你是想被挂在墙上还是想有钱？
【在 p*****m 的大作中提到】
: so what...一百年后富翁们都成了灰了 watson的画像还会挂在墙上。一千年后衡量富
: 翁的计量单位（比如美元）可能都不存在了 富翁的几代重孙还会在教室里学双螺旋。
: 几万年后人都进matrix或者飞向人马座了 中心法则还在指导地球上的生命繁衍。。。
: 要比影响力富翁算个啥啊
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 我想被挂在墙上 钱不钱的我还真的无所谓...当然不能让老婆孩子受委屈这是一定的
【在 d*e 的大作中提到】
: 那你是想被挂在墙上还是想有钱？
|
m********e
发帖数: 1156 | 22 哎，你的要求比发财可高多了。看看比例就知道了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我想被挂在墙上 钱不钱的我还真的无所谓...当然不能让老婆孩子受委屈这是一定的
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 是高啊 但是实现不了我也照样可以享受人生不是:)
【在 m********e 的大作中提到】
: 哎，你的要求比发财可高多了。看看比例就知道了。
|
m********m
发帖数: 263 | 24 太精辟了，不顶不行了
【在 p*****m 的大作中提到】
: so what...一百年后富翁们都成了灰了 watson的画像还会挂在墙上。一千年后衡量富
: 翁的计量单位（比如美元）可能都不存在了 富翁的几代重孙还会在教室里学双螺旋。
: 几万年后人都进matrix或者飞向人马座了 中心法则还在指导地球上的生命繁衍。。。
: 要比影响力富翁算个啥啊
|
m********e
发帖数: 1156 | 25 那就祝福你。
成功之日请你喝杯酒。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是高啊 但是实现不了我也照样可以享受人生不是:)
|
d*****r
发帖数: 2583 | 26 还好了，我个人觉得不如“一千年以后”。。
【在 m********m 的大作中提到】
: 太精辟了，不顶不行了
|
l******g
发帖数: 1145 | 27 谁没有低头求人的时候呢？
只要能做自己觉得有意义的事，低个头算什么。
放得下身段，干得了大事，在我看来比一味的“清高”、“风骨”更不容易。 |
S**********e
发帖数: 1789 | 28 有钱人要是想挂也可以，捐1亿出来，可以把mit任何楼的名字改了，画像想挂哪都行。
再搞个基金会，以自己名字命名， 比如HHMI。科学家们都想给你作揖.
可以搞个测试，搞100个生物PhD, 问问他们谁知道发明PCR得炸弹奖的人是谁？再问问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
也可以扩大测试范围，到社会上问问， 知道福特或Honda的人是不是比知道冷泉港那个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
【在 d*e 的大作中提到】
: 那你是想被挂在墙上还是想有钱？
|
z****u
发帖数: 1007 | |
m********e
发帖数: 1156 | 30 做到福特这个级别的，也是开山祖师。
同时又是极端有钱人。
和炸药奖一个级别。
至于你说捐个楼的，还是有强留名之嫌。没人会真想去知道他是怎么回事。
问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 有钱人要是想挂也可以，捐1亿出来，可以把mit任何楼的名字改了，画像想挂哪都行。
: 再搞个基金会，以自己名字命名， 比如HHMI。科学家们都想给你作揖.
: 可以搞个测试，搞100个生物PhD, 问问他们谁知道发明PCR得炸弹奖的人是谁？再问问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
: 也可以扩大测试范围，到社会上问问， 知道福特或Honda的人是不是比知道冷泉港那个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 31 有钱者不光是有钱，特别是在美国，有钱是成功和能力的象征，这两者无论是科学家还
是什么人，恐怕都是尊敬的
院士和诺贝尔奖很多也是非常有钱的人。还有你举的诺贝尔本人，难道不是一个成功的
实验科学家吗 |
q*****t
发帖数: 152 | 32 1千年以后人类在不再还成问题呢
以现在科学的脚步，估计人类1000年以后早就自己给自己玩完了
谁都挂不到墙上去的。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 33 watson和CLICK虽然做出巨大贡献，但是还不是老爱那种声服四海的人。 布拉格就觉得
他们两智商不过SO SO,站在了巨人的脚趾上。 |
C***k
发帖数: 1570 | 34 Crick还好啊，不是很爱当官:)
【在 s*****V 的大作中提到】
: watson和CLICK虽然做出巨大贡献，但是还不是老爱那种声服四海的人。 布拉格就觉得
: 他们两智商不过SO SO,站在了巨人的脚趾上。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 35 Let's face it and then find a way to make more money.
【在 n*********e 的大作中提到】
: 十年前我也这么认为，直到有一次去冷泉港去培训。
: 当时正好有一天开董事会，早上watson老头和冷泉港的director穿戴得整整齐齐，在餐
: 厅里吃早饭，好像是要准备迎接董事们。他们看起来特紧张，特别孙子的感觉。而董事
: 们其实就是一帮往实验室投钱的有钱人而已。后来我听说冷泉港的director特别喜欢吹
: 嘘跟有钱人打交道的经历，让人很反感。
: 那之后我意识到，管你什么炸药奖还是院士，有钱才是老大，才是最牛。
|
b********e
发帖数: 386 | 36 对于一般的诺奖，有可能成立。但是watson这个狗屎运的奖还是很牛比的，应该是达尔
文级别，甚至更牛高, 其他诺奖都是基于这个的。
请问你知道达尔文生时英国的国王或者首富是谁吗？
问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 有钱人要是想挂也可以，捐1亿出来，可以把mit任何楼的名字改了，画像想挂哪都行。
: 再搞个基金会，以自己名字命名， 比如HHMI。科学家们都想给你作揖.
: 可以搞个测试，搞100个生物PhD, 问问他们谁知道发明PCR得炸弹奖的人是谁？再问问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
: 也可以扩大测试范围，到社会上问问， 知道福特或Honda的人是不是比知道冷泉港那个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 37 其实我不知道达尔文什么出身，在哪里出生，何时出生。
比这个没有意思，做科学主要是为自己爽，为了钱和名早就应该去干别的了。做科学的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
【在 b********e 的大作中提到】
: 对于一般的诺奖，有可能成立。但是watson这个狗屎运的奖还是很牛比的，应该是达尔
: 文级别，甚至更牛高, 其他诺奖都是基于这个的。
: 请问你知道达尔文生时英国的国王或者首富是谁吗？
:
: 问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
: 个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 38 nod，不过话说回来 达尔文生活在维多利亚时代 那可是划定整个19世纪世界秩序的君
主 呵呵
【在 b********e 的大作中提到】
: 对于一般的诺奖，有可能成立。但是watson这个狗屎运的奖还是很牛比的，应该是达尔
: 文级别，甚至更牛高, 其他诺奖都是基于这个的。
: 请问你知道达尔文生时英国的国王或者首富是谁吗？
:
: 问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
: 个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
|
d********m
发帖数: 3662 | 39 赞，选了做科学这条路就是为了让自己爽，再顺便看看能不能让自己爽的同时让大众也
顺便爽一下。
钱嘛，够住个普通大房，每天带孩子吃个牛排，能让他们上个私校也就够了。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 其实我不知道达尔文什么出身，在哪里出生，何时出生。
: 比这个没有意思，做科学主要是为自己爽，为了钱和名早就应该去干别的了。做科学的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
|
b********e
发帖数: 386 | 40 对啊，对于科学发现本身来说，其他都是浮云。
的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 其实我不知道达尔文什么出身，在哪里出生，何时出生。
: 比这个没有意思，做科学主要是为自己爽，为了钱和名早就应该去干别的了。做科学的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
|
|
|
y**********n
发帖数: 478 | 41 达尔文时代的贵族，有钱人是谁，估计没人知道了吧
的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 其实我不知道达尔文什么出身，在哪里出生，何时出生。
: 比这个没有意思，做科学主要是为自己爽，为了钱和名早就应该去干别的了。做科学的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
|
w********h
发帖数: 12367 | 42 呵呵，正想说呢，说谁不好，说维多利亚女王，真文盲阿。。。
现在的欧洲皇室，多半都是她的子孙后代吧。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: nod，不过话说回来 达尔文生活在维多利亚时代 那可是划定整个19世纪世界秩序的君
: 主 呵呵
|
O******e
发帖数: 4845 | 43 那你总知道伊丽莎白女王吧？你都说了达尔文是生物科学首屈一指的代表人物，那比
其它领域时肯定也得拿出排在前面的比。说到有钱人，你来说说比尔·盖茨和Watson
哪个对后世的影响大？
我当然支持说咱们做科学的人的好话，但要比较还是公平些为好。
【在 b********e 的大作中提到】
: 对于一般的诺奖，有可能成立。但是watson这个狗屎运的奖还是很牛比的，应该是达尔
: 文级别，甚至更牛高, 其他诺奖都是基于这个的。
: 请问你知道达尔文生时英国的国王或者首富是谁吗？
:
: 问知道HHMI吗？看看哪个得分高。
: 个老头或者发现HIV病毒的那个人要多很多。
|
O******e
发帖数: 4845 | 44 天天吃牛排，不怕胆固醇过高啊，^_^
【在 d********m 的大作中提到】
: 赞，选了做科学这条路就是为了让自己爽，再顺便看看能不能让自己爽的同时让大众也
: 顺便爽一下。
: 钱嘛，够住个普通大房，每天带孩子吃个牛排，能让他们上个私校也就够了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 45 这两个人比 我选watson...
【在 O******e 的大作中提到】
: 那你总知道伊丽莎白女王吧？你都说了达尔文是生物科学首屈一指的代表人物，那比
: 其它领域时肯定也得拿出排在前面的比。说到有钱人，你来说说比尔·盖茨和Watson
: 哪个对后世的影响大？
: 我当然支持说咱们做科学的人的好话，但要比较还是公平些为好。
|
O******e
发帖数: 4845 | 46 我觉得两个人差不多。我们做科学的是发现，人家那些人是创造。都够厉害得了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这两个人比 我选watson...
|
p*****m
发帖数: 7030 | 47 MS的东东影响了一代人 20-30年的样子吧。稍微短了点。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得两个人差不多。我们做科学的是发现，人家那些人是创造。都够厉害得了。
|
d********m
发帖数: 3662 | 48 我倒觉得你们老选择说waston而忽略的francis crick,本身就是选择了名利大过于科学
本质。
看了不少传记和他们的papers，本人以为crick才是真正天才的科学家 |
p*****m
发帖数: 7030 | 49 无非是lz提出了watson而已 crick比watson牛这个没人不知道吧
【在 d********m 的大作中提到】
: 我倒觉得你们老选择说waston而忽略的francis crick,本身就是选择了名利大过于科学
: 本质。
: 看了不少传记和他们的papers，本人以为crick才是真正天才的科学家
|
d********m
发帖数: 3662 | 50 ok,没看主贴。看了LZ的标题我就没兴趣看主贴了，直接看跟帖了，呵呵
【在 p*****m 的大作中提到】
: 无非是lz提出了watson而已 crick比watson牛这个没人不知道吧
|
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | 51 唉，我刚刚查了达尔文的年表，才知道他所处1809-1882之间。
这段时间正是资本主义发展的黄金时代，有钱人实在太多了。
就说说北美的吧，熟悉吧。可能你还有朋友在以这些人的名字命名的大学里。
John Davison Rockefeller， July 8, 1839
Henry Ford， July 30, 1863
Cornelius Vanderbilt， May 27, 1794
Andrew Carnegie， November 25, 1835
Johns Hopkins May 19, 1795
William Marsh Rice March 14, 1816
Ezra Cornell January 11, 1807
只要是个在19世纪设立的私立大学，背后都会有一个大财主。
【在 y**********n 的大作中提到】
: 达尔文时代的贵族，有钱人是谁，估计没人知道了吧
:
: 的人要承认自己穷，在现代社会的食物链里处于比较末端的事实。
|
O******e
发帖数: 4845 | 52 还是争做有钱的科学家吧，^_^
【在 v**********m 的大作中提到】
: 唉，我刚刚查了达尔文的年表，才知道他所处1809-1882之间。
: 这段时间正是资本主义发展的黄金时代，有钱人实在太多了。
: 就说说北美的吧，熟悉吧。可能你还有朋友在以这些人的名字命名的大学里。
: John Davison Rockefeller， July 8, 1839
: Henry Ford， July 30, 1863
: Cornelius Vanderbilt， May 27, 1794
: Andrew Carnegie， November 25, 1835
: Johns Hopkins May 19, 1795
: William Marsh Rice March 14, 1816
: Ezra Cornell January 11, 1807
|
d********m
发帖数: 3662 | 53 你说的那些人大部分都是强盗（robber baron)起家，心狠手辣，过的刀口舔血的生活
，不是一般人能干的。
相比下还是达尔文这个行当安稳点，到处旅游，做自己喜欢做的事。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 唉，我刚刚查了达尔文的年表，才知道他所处1809-1882之间。
: 这段时间正是资本主义发展的黄金时代，有钱人实在太多了。
: 就说说北美的吧，熟悉吧。可能你还有朋友在以这些人的名字命名的大学里。
: John Davison Rockefeller， July 8, 1839
: Henry Ford， July 30, 1863
: Cornelius Vanderbilt， May 27, 1794
: Andrew Carnegie， November 25, 1835
: Johns Hopkins May 19, 1795
: William Marsh Rice March 14, 1816
: Ezra Cornell January 11, 1807
|
b********e
发帖数: 386 | 54 我问的的确有点不合适，因为这里人普遍知识很丰富，属于一个高知的小众群体，没有
代表性。
通俗点讲，达尔文的东西小学生都知道（十万个为什么，人是从猴子来的），但不是每
个小学生（不算英美的）都知道伊丽莎白女王。
可以换个角度想一下，地球上生命存在了几十亿年，各个物种，你方唱罢我登场。直到
达尔文，才有一个物种算是大概明白了自己从那里来。
而双螺旋就更给力了，中心法则，DNA作为生命的载体，经过漫长的进化，形成了一种
叫homo sapiens的生物，这种生物居然是有意识的，又经过漫长的进步，发展出一套叫做科学的东西，终于搞清楚了DNA自己是怎么工作的。
从上面角度讲，双螺旋的意义太大了，和加加林第一次到太空，第一个热核武器的爆炸一
样，是划时代的。其他的比起这个来，太trivial了。
当然，我们是很难比较BillG和watson的，因为即使没有他俩，计算机一样会走进千家
万户，双螺旋也一定会被发现。
【在 O******e 的大作中提到】
: 那你总知道伊丽莎白女王吧？你都说了达尔文是生物科学首屈一指的代表人物，那比
: 其它领域时肯定也得拿出排在前面的比。说到有钱人，你来说说比尔·盖茨和Watson
: 哪个对后世的影响大？
: 我当然支持说咱们做科学的人的好话，但要比较还是公平些为好。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 55 就是！说得太对啦。
看了一圈回帖，猥琐男们就是太喜欢名啦，天天给自己洗脑，所以不要唱高调啦
当然是当富豪好，想干啥干啥，想资助啥资助啥。1000年后挂墙上啥的都是浮云，没有
这些科学，说不定人类活得更好。
【在 d********m 的大作中提到】
: 我倒觉得你们老选择说waston而忽略的francis crick,本身就是选择了名利大过于科学
: 本质。
: 看了不少传记和他们的papers，本人以为crick才是真正天才的科学家
|
D*a
发帖数: 6830 | 56 做自己喜欢的事就好了嘛。
比来比去，这山望着那山高，什么时候是个头。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 57 Bingo
Rachel Carson
“Silent Spring” (1962)
from 《三体》novel:
//www.math.psu.edu/tian/Fictions/ThreeBody.pdf
or
//www.amazon.com/Silent-Spring-Rachel-Carson/dp/0618249060
【在 l*******r 的大作中提到】
: 就是！说得太对啦。
: 看了一圈回帖，猥琐男们就是太喜欢名啦，天天给自己洗脑，所以不要唱高调啦
: 当然是当富豪好，想干啥干啥，想资助啥资助啥。1000年后挂墙上啥的都是浮云，没有
: 这些科学，说不定人类活得更好。
|
