x****h
发帖数: 78 | 1 事情是这样的，直接发信给professor申请postdoc，数日后回信问你以前做工业界，能看上我
这postdoc的薪水否。回信告知其薪水不是问题，回曰要move forward。
第二天马上就从一比较铁的推荐人那里得知他开始联系我的推荐人，并在email里说我
是“potential hire"（我之前还没有进行任何面试。）
我就给另外两个推荐人发信，附上最新申请之简历和professor的简介，通知他们可能
被联系做reference check，自己对该职位感兴趣，希望他们说说好话云云。当时他们
都没有回我。
再一天下午其中一个referee回我了，说他上午已经和那个professor通了电话，感觉我的
背景和那个professor要的职位不是特别相符，让我有针对性准备如果有interview的话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
又过了两日，收到professor的据信，说
“We have discussed the position extensively within the Institute and
have decided that your background is somewhat different from what we
need at the moment. In view of this I am writing to inform you that we
will not be considering your candidacy further. Please be assured we
were impressed by your qualifications and would like to wish you good
luck for the future.”
信里绝口没提reference check的事，只说背景不符。
现在我的问题是：
1）没有interview就reference check，说明对我还是感兴趣的，如果背景不符就不要
做reference check，我的经验项目等已经在CV里写得很清楚了。这个理解对么？还是
说本来就对我是否踏实做研究不放心，所以就马上进行reference check，而根本不想
哪怕听听我的解释。或者是想与我reference将来建立某种程度上的合作，而拉拉关系
相互？
2）出现这个结果，是不是基本上表明了reference check出了问题？是那个发信说我不
match的那个教授说了一些对我保守的话？而如果他是这样的，又为何装好心给我发信
提醒我？我这么怀疑是我太多心了？还是那个一直没回我的那个reference （是我博士
导师）。当时离开他去工业界，本来可以接手一个不错的项目继续postdoc，当时与他商量，虽然他
也表示支持，难免不会有点意见？这几年一直保持联系，过节也发个问候啥的。之前ask for reference， 他答应的也还是很爽快的。
3）如果是任何一个reference 出了问题，是不是马上找新的？经历这事之后说实话除了那个比较铁
的，对另外两个有点不是那么放心。但如果把博士导师换了，似乎没有好的替代人选，而
且本身给人就打上一个问号。所以不到万不得已，不想这么做。遇到这种情况如何处理，请给给意见。还有就是这个
reference check到底多重要，这次的经历感觉就是定生死的。会不会有种情况，先面
试，互相看对眼，差不多了，然后reference check过过场？而我遇到的这种情况其实
不典型？reference check一般到底check 啥？人品？能力？现在很迫切的想搞清楚原因，不想无缘无故的把自己好不容易争取到的机会毁了。
另外是不是professor prefer recent graduate for postdoc candidate？认为做过工业界的背景不纯，目的不明确，所以首先要justify这个？
顺便给自己做做广告，申请postdoc的新人 （博士毕业有年头了，在工业界一直也做研究，数学编程都反而有更大进步，但在工业界不容易发文章，这也是比较让我不爽的），而且自己确实是想回来
好好做研究，发几篇有影响的文章（之前发的文章也有不少引用在全世界，这让我很欣慰），将来做得好就留在学术界了，对工业的东西有点没motivation了，自己是applied math背景，
optimization, statistics, programming都有经验，有做computation的（比如computational biology，computational materials, CFD等）请给我发信。谢谢！ |
y**********n
发帖数: 478 | |
h*****e
发帖数: 4384 | 3 你应该申请之前就把简历发给references，给他们说好
不应该等到人家都联系references了才开始
你这个背景为什么跳生物坑
能看上我
我的
话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一
不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
【在 x****h 的大作中提到】
: 事情是这样的，直接发信给professor申请postdoc，数日后回信问你以前做工业界，能看上我
: 这postdoc的薪水否。回信告知其薪水不是问题，回曰要move forward。
: 第二天马上就从一比较铁的推荐人那里得知他开始联系我的推荐人，并在email里说我
: 是“potential hire"（我之前还没有进行任何面试。）
: 我就给另外两个推荐人发信，附上最新申请之简历和professor的简介，通知他们可能
: 被联系做reference check，自己对该职位感兴趣，希望他们说说好话云云。当时他们
: 都没有回我。
: 再一天下午其中一个referee回我了，说他上午已经和那个professor通了电话，感觉我的
: 背景和那个professor要的职位不是特别相符，让我有针对性准备如果有interview的话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
: 又过了两日，收到professor的据信，说
|
x****h
发帖数: 78 | 4 之前在让他们推荐的时候就发过简历的，这次不过又重新update了最新的简历，并无实
质内容上的改变。
我不可能把我申请的每个职位都跟referee说吧，而且这次他联系referee完全没兆头阿
，我这边面试都还没有进行，如果不是其中一个referee forward了他的email，我压根
就不知道他要做reference check了。我想他也许先让我面试，也要面试过了我才通知
我的referee吧。
至于原因么，都是隔墙看着那边的花香，另外经历了学术工业界，各有各的好吧，感觉
金钱已经不是唯一动力了。学术界有个积累，自己为自己干活（如果做到教授的话）。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 你应该申请之前就把简历发给references，给他们说好
: 不应该等到人家都联系references了才开始
: 你这个背景为什么跳生物坑
:
: 能看上我
: 我的
: 话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一
: 不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
|
x****h
发帖数: 78 | 5 这个问题是比较subtle的，需要细节的陈述，我已经尽量不拖泥带水了，所以还请耐心
读完。
【在 y**********n 的大作中提到】
: 太长，谁来总结下
|
x****h
发帖数: 78 | 6 多说一句，以前读phd的时候看到系里有从工业界回来做postdoc的（后来去了一个学校
做professor），感到很不解，现在自己总算有点明白了。那时候本科读完就出来读phd，单纯阿。很多事得自个儿经历才明白。
另外看到很多美国的professor有在工业界打拼多年回来读phd做教授的。
【在 x****h 的大作中提到】
: 之前在让他们推荐的时候就发过简历的，这次不过又重新update了最新的简历，并无实
: 质内容上的改变。
: 我不可能把我申请的每个职位都跟referee说吧，而且这次他联系referee完全没兆头阿
: ，我这边面试都还没有进行，如果不是其中一个referee forward了他的email，我压根
: 就不知道他要做reference check了。我想他也许先让我面试，也要面试过了我才通知
: 我的referee吧。
: 至于原因么，都是隔墙看着那边的花香，另外经历了学术工业界，各有各的好吧，感觉
: 金钱已经不是唯一动力了。学术界有个积累，自己为自己干活（如果做到教授的话）。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 7 其实这个东西主要看个人的性格，所谓工业界的工作其实也是很复杂的。
挪来挪去的大部分人，有两种情况，一些是因为生计的需要，一个生物
教授拿不到tenure，就到公司去找工作了；或者高盛裁了一个VP，以前
就是没拿到tenure进来的，现在当然又回学术圈找工作。还有一些就是
没有找到适合自己性格发挥的地方，但这个不能简单归于工业界学术界
学术界有些地方比工业界还像工业界，人际关系复杂，官僚气息严重，
项目都没长性，工业界有很多研究所其实还不错的，比学术圈还学术，
比如IBM的Watson Center，微软的研究所等。不同性格的人在里面可能
结果完全不同。因为不同的学校不同公司，气氛就可能完全不同。
其实不一定非要强调非此即彼，具体情况情况具体分析。
白。
【在 x****h 的大作中提到】
: 多说一句，以前读phd的时候看到系里有从工业界回来做postdoc的（后来去了一个学校
: 做professor），感到很不解，现在自己总算有点明白了。那时候本科读完就出来读phd，单纯阿。很多事得自个儿经历才明白。
: 另外看到很多美国的professor有在工业界打拼多年回来读phd做教授的。
|
x****h
发帖数: 78 | 8 确实不能一概而论，主要看情况，总的来说呢学校里研究多些，工业界应用多些。记得
以前做了个项目，学术的paper好几年前就发表了，然而最后用到production花了组里
很多人很大的精力，还大部分都得phd来做。还有一个就是人对自己社会有一个了解加
深过程，而且人在不同阶段需求也可能会变。当然有时候环境也是自己无法掌控的，像
你说的那些例子。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 其实这个东西主要看个人的性格，所谓工业界的工作其实也是很复杂的。
: 挪来挪去的大部分人，有两种情况，一些是因为生计的需要，一个生物
: 教授拿不到tenure，就到公司去找工作了；或者高盛裁了一个VP，以前
: 就是没拿到tenure进来的，现在当然又回学术圈找工作。还有一些就是
: 没有找到适合自己性格发挥的地方，但这个不能简单归于工业界学术界
: 学术界有些地方比工业界还像工业界，人际关系复杂，官僚气息严重，
: 项目都没长性，工业界有很多研究所其实还不错的，比学术圈还学术，
: 比如IBM的Watson Center，微软的研究所等。不同性格的人在里面可能
: 结果完全不同。因为不同的学校不同公司，气氛就可能完全不同。
: 其实不一定非要强调非此即彼，具体情况情况具体分析。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 9 所以其实主要的找一个比较喜欢的环境，对postdoc而言，就是你的老板和实验室
其他的人。你说的这个如果太勉强就算了，既然勉强，就说明不是那么合，没有了
也就不可惜了，再多找找别的吧。一些新的方向可能比较喜欢你这种交叉背景的。
【在 x****h 的大作中提到】
: 确实不能一概而论，主要看情况，总的来说呢学校里研究多些，工业界应用多些。记得
: 以前做了个项目，学术的paper好几年前就发表了，然而最后用到production花了组里
: 很多人很大的精力，还大部分都得phd来做。还有一个就是人对自己社会有一个了解加
: 深过程，而且人在不同阶段需求也可能会变。当然有时候环境也是自己无法掌控的，像
: 你说的那些例子。
|
x****h
发帖数: 78 | 10 你倾向于认为这个是不match的原因，像据信里说的那样？
因为我知道他是在reference check之后才据的我，所以我对是否reference足够strong
有点疑问。我倒不是觉得这个职位对我多么的重要。我担心将来的更好的机会被ruin。
有申请postdoc经历的说说，这个reference check起多大（or 反）作用？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 所以其实主要的找一个比较喜欢的环境，对postdoc而言，就是你的老板和实验室
: 其他的人。你说的这个如果太勉强就算了，既然勉强，就说明不是那么合，没有了
: 也就不可惜了，再多找找别的吧。一些新的方向可能比较喜欢你这种交叉背景的。
|
|
|
d*****r
发帖数: 2583 | 11 你已经在工业界多年了，他们如果要你或者不要你，应该完全取决于
他们是否需要你在数值计算方面的背景。你这种背景在某些方向还是很特别的。
除非你的reference非常的糟糕，不然不应该作为主要的考虑。
strong
【在 x****h 的大作中提到】
: 你倾向于认为这个是不match的原因，像据信里说的那样？
: 因为我知道他是在reference check之后才据的我，所以我对是否reference足够strong
: 有点疑问。我倒不是觉得这个职位对我多么的重要。我担心将来的更好的机会被ruin。
: 有申请postdoc经历的说说，这个reference check起多大（or 反）作用？
|
x****h
发帖数: 78 | 12 你这么说还是有道理，当时他给的位置是research associate,给我的报价略低于AP的
，估计是当institute的储备AP来培养的，所以相对比较谨慎，上来就check reference
。从他信里的语气，又和其他教授作了商量，看来是个综合各方意见的结果。因为这个职位确实belong to the institute，not himself（当时他把我的求职信就cc了院里其他教授还有系头）。reference看来不是主要concern，只不过这两件事同时发生了，不免让我产生疑虑。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 你已经在工业界多年了，他们如果要你或者不要你，应该完全取决于
: 他们是否需要你在数值计算方面的背景。你这种背景在某些方向还是很特别的。
: 除非你的reference非常的糟糕，不然不应该作为主要的考虑。
:
: strong
|
v******r
发帖数: 69 | 13 Maybe the reference had little effect, just the more he thought about your
experience and potential, the more mismatch he found. People change mind
when they think it through. |
F*Q
发帖数: 3259 | 14 根据我个人的经验，我认为你的分析基本正确。曾经我找的一个推荐人破坏了我好几个
潜在的offer。幸运的是，他有一次亲自告诉我他的推荐信是怎么写的。我知道后马上
把他从reference list 上去掉了，随后的联系就顺理成章拿到了三个offer。
能看上我
我的
话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一
不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
【在 x****h 的大作中提到】
: 事情是这样的，直接发信给professor申请postdoc，数日后回信问你以前做工业界，能看上我
: 这postdoc的薪水否。回信告知其薪水不是问题，回曰要move forward。
: 第二天马上就从一比较铁的推荐人那里得知他开始联系我的推荐人，并在email里说我
: 是“potential hire"（我之前还没有进行任何面试。）
: 我就给另外两个推荐人发信，附上最新申请之简历和professor的简介，通知他们可能
: 被联系做reference check，自己对该职位感兴趣，希望他们说说好话云云。当时他们
: 都没有回我。
: 再一天下午其中一个referee回我了，说他上午已经和那个professor通了电话，感觉我的
: 背景和那个professor要的职位不是特别相符，让我有针对性准备如果有interview的话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
: 又过了两日，收到professor的据信，说
|
j******2
发帖数: 544 | 15 为什么会有这种推荐人呢？？？做损人不利己的事情？？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 根据我个人的经验，我认为你的分析基本正确。曾经我找的一个推荐人破坏了我好几个
: 潜在的offer。幸运的是，他有一次亲自告诉我他的推荐信是怎么写的。我知道后马上
: 把他从reference list 上去掉了，随后的联系就顺理成章拿到了三个offer。
:
: 能看上我
: 我的
: 话。这个referee是我上几届的，做过我TA，外国人，以前觉得聊得还行，现在在另一
: 不错的学校做professor，说实话对我research其实并不那么了解。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 人心叵测，江湖险恶。
我说的那个推荐人，开始跟他说的是时候，乐呵呵地答应给我写。但推荐信里对我的长
处一笔带过，而把我没有接触过的训练强调出来。当年我的项目不是实验项目，那时我
基本不做实验。那个推荐人在推荐信里强调说我缺少实验方面的训练。后来我还是转到
实验方面来了。可以毫不谦虚地说，在美利坚，民科还没有碰到领域内实验方面的对手。
【在 j******2 的大作中提到】
: 为什么会有这种推荐人呢？？？做损人不利己的事情？？
|
