a*****x
发帖数: 901 | 1 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
变，可能整个行业评价体系都要改变。
Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
浪费是巨大的，所以做出制药相关的发现都比较慎重。 |
g*******3
发帖数: 2520 | 2 支持，非常有道理。整个funding竞争和品审体系已经让生物学研究变味儿了。 |
n********k
发帖数: 2818 | 3 她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
It is very good but also has limitations/preconditions: I see many (
including some established) who don't know their systems well enough to know
their limitations...For me, I require myself/anyone trained with me...stay alert and be informed, and then try
to disprove the results before accepting it...Or convince oneself before one
wants to convince others... |
d*****r
发帖数: 2583 | 4 en, 大胆假设，小心求证。。
吴健雄早年受胡适影响很深。。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
d********m
发帖数: 3662 | 5 物理实验和生物实验是不同的，物理实验可以一个个的推翻hypothesis，生物实验可以
吗？所以根本没有类比性。
不是生物学家不想严谨，是没法严谨而已 |
m*******m
发帖数: 127 | 6 物理那样的严谨，实验生物学目前做不到
但是严谨精神，实在是太多生物学家欠缺的，应该大力提倡。
感觉很多时候，生物学家是sales person, 竭力夸大自己的发现，竭力隐藏caveat。
写paper时，对文献里和自己的发现完全矛盾的东西只字不提。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 7 所以搞一个专门发negative result的期刊还是有意义的，这种期刊选稿口味最好和CNS
比较接近，这样可以给某些数据不可靠的“热门”paper和领域泼点冷水。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 物理那样的严谨，实验生物学目前做不到
: 但是严谨精神，实在是太多生物学家欠缺的，应该大力提倡。
: 感觉很多时候，生物学家是sales person, 竭力夸大自己的发现，竭力隐藏caveat。
: 写paper时，对文献里和自己的发现完全矛盾的东西只字不提。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 8 Please go to
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31643495.html
then you can find
Plos ONE
//www.plosone.org/home.action
already did that kind of thing in some aspect.
CNS
【在 b*******n 的大作中提到】
: 所以搞一个专门发negative result的期刊还是有意义的，这种期刊选稿口味最好和CNS
: 比较接近，这样可以给某些数据不可靠的“热门”paper和领域泼点冷水。
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 我前老板就认为，花了钱就应该发文章，才是对纳税人负责。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
a*****x
发帖数: 901 | 10 HMS的Children Hospital的老板大多怎么认为。发文章的动力当然是对的，但是现在过
分了些以至于损害了其他方面,所以应该适当的提倡一些否定自己的精神。体系上如何
做到这一点，我也没有什么好的想法。
【在 T****i 的大作中提到】
: 我前老板就认为，花了钱就应该发文章，才是对纳税人负责。
|
|
|
W****g
发帖数: 690 | 11 这就是为什么从物理转到生物来的大部分都做得比纯生物出身的做得好很多的原因。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 物理那样的严谨，实验生物学目前做不到
: 但是严谨精神，实在是太多生物学家欠缺的，应该大力提倡。
: 感觉很多时候，生物学家是sales person, 竭力夸大自己的发现，竭力隐藏caveat。
: 写paper时，对文献里和自己的发现完全矛盾的东西只字不提。
|
b******s
发帖数: 5365 | 12 精神可嘉，但生物和物理是完全不同的体系。生物要复杂多了，里面的变量和不可控制
的因素比物理多了太多。我觉得有严谨的control和好的重复性就差不多了
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
b******s
发帖数: 1089 | 13 每个时代能做到这样的都是凤毛麟角。我们能记住的都是经过时间和历史筛选淘汰过的
。我们这个时代也一定有很多这样的人物。只不过身处这个时代，周围看到的都是将被
历史淘汰掉的大部分而已。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
b*******n
发帖数: 8420 | 14 PLOS ONE太容易通过了，泥沙俱下。应该紧跟热点，多泼一些热门领域的冷水。
【在 l**********1 的大作中提到】
: Please go to
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31643495.html
: then you can find
: Plos ONE
: //www.plosone.org/home.action
: already did that kind of thing in some aspect.
:
: CNS
|
h****l
发帖数: 473 | 15 路过。
呵呵，其中有深意.....
【在 d*****r 的大作中提到】
: en, 大胆假设，小心求证。。
: 吴健雄早年受胡适影响很深。。
|
c****n
发帖数: 21367 | 16 你是在说女性安心搞科学的前提是嫁官二代富二代么？:)
吴健雄这么严谨的前提是她老公叫做袁家留
穷追求严谨就木有饭吃了耶
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
h********n
发帖数: 4079 | 17 有些科学家认为, 那些"single word journal"高据稿率是不正常的结果. 应该鼓励大
家更容易的发表, 推动免费阅读, 所以才有了PlosOne和其它一些杂志. Harold Varmus
就是这些杂志最初的创办者之一(虽然他不是首任主编).
【在 b*******n 的大作中提到】
: PLOS ONE太容易通过了，泥沙俱下。应该紧跟热点，多泼一些热门领域的冷水。
|
i***l
发帖数: 1656 | 18 大环境逼的 你几年不出文章 不拿新钱 就是个死循环
【在 m*******m 的大作中提到】
: 物理那样的严谨，实验生物学目前做不到
: 但是严谨精神，实在是太多生物学家欠缺的，应该大力提倡。
: 感觉很多时候，生物学家是sales person, 竭力夸大自己的发现，竭力隐藏caveat。
: 写paper时，对文献里和自己的发现完全矛盾的东西只字不提。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 19 author/s pay USDollar to PlosOne dot com for his/her/their manuscript publishing
of course some of those manuscripts belong to 泥沙俱下 contents.
【在 b*******n 的大作中提到】
: PLOS ONE太容易通过了，泥沙俱下。应该紧跟热点，多泼一些热门领域的冷水。
|
d****d
发帖数: 214 | 20 可我们最近发Cell子刊一样交了3000多刀啊。
难道Plos One比这还要贵？
publishing
【在 l**********1 的大作中提到】
: author/s pay USDollar to PlosOne dot com for his/her/their manuscript publishing
: of course some of those manuscripts belong to 泥沙俱下 contents.
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 21 Your PI/Boss if he/she entered into that Cell Sub American professional
association from 2010 Jan. 1
then your group within 2011 submission to the flagship journal (likes Cell one sub) of that
professional association which is Free! (except color pages over limitation)
ps:
which one?
from below link:
//www.cell.com/cellpress/impact
【在 d****d 的大作中提到】
: 可我们最近发Cell子刊一样交了3000多刀啊。
: 难道Plos One比这还要贵？
:
: publishing
|
l**********1
发帖数: 5204 | 22 ZZ
纪念物理科学家吴健雄女士诞辰100周年
今年是吴健雄女士诞辰100周年之际，回首她非同寻常的百年人生，令人可敬可佩。
父慈教严 终身不忘
百年以前的1912年5月31日，吴健雄出生于中国上海，祖籍江苏省太仓市浏河镇。祖父
吴挹峰是清末秀才。父亲吴仲裔是一个思想活跃、开朗，乐于进取的人。他对子女一律
平等看待，按“健”字辈及“英雄豪杰”的顺序，依次为儿女们起名——吴健英、吴健
雄、吴健豪。哥哥吴健英，弟弟吴健豪，吴健雄是他唯一的女儿。叔叔吴琢之。
吴健雄的小学教育是在浏河“明德女子职业补习学校”完成的。这所由他父亲创办并自
任校长的女子学校，在当时
民国初期封闭的浏河，无疑开了女子受教育的历史先河。在学校初创的日子，父亲领着
年幼的女儿健雄挨家挨户动员说服，介绍女子上学的好处，不论贫富，一视同仁，不但
书费杂费全免，还教缝纫、刺绣、园艺等实用技术。父亲的大爱、大义给予了健雄早期
的人格启蒙教育。
1923年，健雄才11岁，父亲便送她到离家100多里的苏州第二女子师范念书，意在培养
她独立自主的生存能力，同时也希望她接受更多更严格的正规教育。健雄牢记父亲教诲
“不怕困难，埋首努力，前行不止”。
1929年，健雄17岁，以最佳成绩由苏州女师毕业。刚回家不久，父亲便向她推荐文化名
人胡适暑假将在上海中国公学教书的信息，希望她能参加学习，健雄对此心领神会，积
极响应。同时，父亲又主动买了数理化方面的书籍给她看，从而激发了她对物理学的兴
趣。
父亲不仅对她很严，而且十分尊重她，家中有关文字方面的事，须她执笔，父亲从来没
有板着面孔下命令，而是和蔼地说：“请你写吧！”父亲很尊重女儿的人格，以朋友方
式相待。父亲宽厚、平等的待人方式和开阔的胸襟使健雄的人生受益，终身难忘。
留学海外 勇攀高峰
1934年，健雄22岁，从中国南京中央大学毕业。
1936年，健雄24岁，横渡太平洋，来到美国加州大学柏克莱物理系学习。
1940年，健雄28岁，获博士学位后又继续在柏克莱做了两年博士后研究。
1944年，健雄32岁，应邀到纽约市的哥伦比亚大学进行战时与发展原子弹相关的研究。
1947年，健雄35岁，在哥伦比亚大学进行原子核物理研究。
1980年，健雄68岁，从哥伦比亚退休，结束了她在哥伦比亚大学36年的教学生活。
健雄从1936年开始，直到1980年退休，从事物理研究工作共计44年，一共发表了近200
篇科学论文。她对世界物理科学上的重大贡献有三个方面：第一，1946年到50年代中期
，在“贝他衰变”方面所进行的精密实验，使这方面的理论奠定了坚实的实验证据，从
而使她成为研究“贝他衰变”的世界权威。第二，1956年验证了杨振宁、李政道先生所
提出的“宇称不守恒”的假设，因为有了她的验证，杨振宁、李政道先生于1957年双双
获得了诺贝尔奖。第三，她所领导的实验组，证实了在原子核贝他衰变中，向量流守恒
的理论。
在攀登科学高峰的道路上，她不畏艰难险阻，默默无闻，长年累月生活在与外界几乎绝
缘的实验室中，进行着一个又一个细致、精确的实验。由于物理研究的特殊性，她的实
验室有时在地下两千英尺干燥的地底小屋，有时在摄氏零下270度极冷环境中进行(NB: here is not biologist wrote
contents)。为了追寻科学的真实，她常常早上8点上班，熬到深夜一、二点才休息。功夫不负有心人
，辛勤的耕耘，终于迎来了世界一流的科技成果。她常说：“科学的巨轮若要向前推动
，我们必须有质疑的勇气，不断从不同角度，探究问题，寻求证据，人类社会才可能有
进步。”
声誉中外 物理女王
众所周知上世纪50年代的美国，同样存在着严重的性别歧视。1944年健雄进入哥伦比亚
大学时，是以一个被排除在教席之外的资深科学家的资格任教的。那时，美国最顶尖的
20个研究大学，没有一个学校中有女性的物理教席。可是，由于吴健雄个人的才华，惊
人的科研成果，使得20世纪物理科学的进展，发生了革命性的重大改变，从而改写了美
国的科学历史。哥伦比亚大学终于承认吴健雄虽为女性，却有着超凡的智慧，深入科学
研究的重要地位和无法估量的价值观。1952年吴健雄才得到了副教授职位，1958年提升
为正教授，1972年获哥伦比亚大学首位普平讲座教授第一人。1980年健雄68岁从哥伦比
亚大学退休后，哥伦比亚大学将物理学院新建的部分实验室命名为“吴健雄物理实验馆
”。
作为科学家，吴健雄是优秀的，作为女性物理科学家，吴健雄更是出类拔萃的。由于她
在物理科学上成绩斐然，世界各地给予了她巨大荣誉。
1958年，荣获美国几百年历史上的第七位女性国家科学院院士。同年有百年历史的普林
斯顿大学授予了她第一位女性荣誉博士。
1964年，获美国科学院五年一次的康士托克奖，她是第一位女性得主。
1974年，获美国《工业研究》杂志“年度科学家”奖，是第一位女性得主。
1975年，成为美国物理学会第一位女性会长。
作为华夏的优秀儿女，吴健雄给中华民族和中国人民争来了极大的荣誉。祖国母亲更是
时刻关注着她的成长，并以各种方式赞扬她、尊崇她、激励她。
1968年，获中国香港中文大学颁发的第一位女性荣誉博士。
1990年，中国南京紫金山天文台将新发现的一颗小行星正式命名“吴健雄星”。
1994年，光荣选为中国科学院第一届外籍院士。
总之，她先后荣获世界各国荣誉及学位达40多次，毫不夸奖地说她是世界公认的当代最
伟大的女性物理科学家。
中国浏河 魂归故里
古诗云：胡马依北风，越鸟巢南枝。头戴各种荣誉光环的吴健雄，清醒地认识到没有当
年父亲的言传身教，就没有她现在只身海外的丰硕成果。(NB: omit stuff)
1997年，85岁高龄的吴健雄突然中风，逝世于美国纽约。她的丈夫袁家骝也是一位优秀
的物理学家。他最了解妻子吴健雄的心愿，将她的骨灰运回了浏河，埋在健雄父亲亲自
创建的明德学校校园内。2003年袁家骝先生病逝于中国北京，他与爱妻吴健雄相伴于浏
河。
吴健雄夫妻墓
2010年12月7日，我有幸来到了浏河明德学校，美丽的校园宁静而幽雅，校园一角有黑
色大理石镶嵌的吴健雄夫妻墓。这是一座我从未见过的奇特而又别致的墓。整个墓呈现
一个圆柱形，四周流水环绕。圆柱形的顶部倾斜大约45度，斜面一分为二，左右两边分
别用中、英两种文字刻录吴健雄、袁家骝夫妻生平事迹。左边吴健雄碑文：
这里安葬着
世界最杰出的女性物理学家
——吴健雄（1912－1997
她一生绵长深刻的科学工作
展现了深思力作和真知洞见
她意志力和对工作的投入
使人联想到居里夫人
她的入世、优雅和聪慧
辉映着诚挚爱心和坚毅睿智
她是卓越的世界公民
和一个永远的中国人
吴健雄夫妻墓前有两个精致的墨绿色大理石圆球，中间有一个象征性的镜子，它们喻意
着吴健雄在物理科学上的伟大成果，那便是著名的“粒子宇称不守恒”。
那天风很大很猛，初冬时节，天气显得分外寒冷，面对着吴健雄夫妻的墓，我却热血沸
腾。吴健雄是我们中华女儿的杰出代表，她不断拼搏进取，一步一个脚印，踏实认真，
一丝不苟，从事科学研究的精神，激历了多少后来人，她曾经的母校南京中央大学即现
在的东南大学，校园内不仅修建了雄伟壮观的吴健雄纪念馆，而且还创建了“吴健雄学
院”。2004年太仓市以她的名字创建了“健雄职业技术学院”，校园内不仅设有吴健雄
陈列室，而且还修建了精美的大型浮雕，展示了吴健雄丰富多彩的人生画卷，整个校园
处处展现出鲜明、浓烈的健雄文化氛围。她的家乡浏河明德学校师生更是以她为荣，明
德学校的大门口有一座巨型吴健雄雕塑，并配以物理科学的实验创意为背景，意在提醒
人们，吴健雄并非一个平凡的女性，而是一位伟大的女性物理科学家。
这一切都说明吴健雄的名字已为大家所熟悉，吴健雄的形象已深入人心，吴健雄的精神
鼓舞着广大青少年积极投身科学研究的时代潮流。
作为吴健雄的崇拜者之一，我不远千里从湖北武汉专程来到江苏浏河，为的是一睹吴健
雄墓园的风采。作为物理科学家的吴健雄，生活、工作在遥远的北美洲，想不到逝世后
，却安息在中国她的故乡。今天，我终于了却了多年的心愿，来到了她的墓前。我想她
不仅是浏河的骄傲，也是我们女性的骄傲，(NB: omit stuff)。我久久静立，耳
边不断回响她的名言：科学不是静态的，而是永远在成长和动态的，对长期确定的学说
，表示怀疑的勇气，以及不断追求证据和证明，是推动科学前进的力量……
武汉吴志刚女士
2012年元月
//news.cersp.com/JTRW/sJymj/201203/24007.html
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
s*****j
发帖数: 6435 | 23 这个吴健雄也是足够霸道的. 当年做完宇称的实验, 大家高高兴兴过个周末, 星期一
来准备讨论怎么写 paper, 结果吴一下把 manuscript都拿出来. 大家签字就行了. 因
为她自始至终都认为这是她一个人的实验, 那些合作者只是她的下手而已.
放到今天的版上, 也是个大家唾骂的灭绝师太, 中年女PI 的角色.
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
l**********1
发帖数: 5204 | 24 那是赶在其它组 之前 投稿Physical Review
尽量缩短到被接收发表的时间的缘故 吧
要是晚了 这消息被内奸 泄露给了其它组 当时已经有无线电报了
让其它组 抢了先 投稿
WU还混这一领域那
BTW:
“杨振宁传”
1957 1月9日凌晨2点，吴健雄小组的查证实验结束，小组的五个人用上好的法国葡萄酒为他们推翻了宇称守恒定律而
干杯。1月15日，吴健雄等人的实验报告论文完成，寄给了《物理评论》（2月15日论文正式刊出）。
钴60的核在β衰变时，它里面的一个中子变成一个质子、一个电子和一个反中微子。把钴60的核冷却到接近绝对零度，
由于这时热振动基本消除，再用一个磁场使这束原子核按照同一个方向自旋。如果宇称是守恒的，电子就会以相同的数
量向两个方向飞出；如果宇称不守恒，那么一个方向上飞出的电子将会比另一个方向飞出的电子多一些。这样，对称性
就破坏了。由于哥伦比亚大学没有合适的低温设备，吴健雄只能与华盛顿美国国家标准局的四位物理学家安布勒
（E.Ambler）、海沃德（R.H.Hayward）、霍普斯（D.D.Hoppes）和赫德逊（R.P.Hudson）一起合作，完成β衰变中
宇称是否守恒的实验。
这儿插一个故事。那时愿意做这类实验的物理学家的确不多，但是芝加哥大学有一位叫特勒格第（Valentine Telegdi，
1922—2006）的匈牙利裔美国物理学家，在看了杨振宁和李政道的文章以后，建议与他的同事们选择文章里建议的一
个实验，即用π介子衰变成μ子，μ子又衰变成电子的过程中，观测宇称到底是否守恒。但是他的同事们对此毫无热情，
都认为宇称当然守恒嘛，为什么要没事找事地浪费时间？但是特勒格第对同事们的态度不以为然，仍然决定做这个实
验，并且说好与一名叫弗里德曼（Jerry Friedman）的博士后合作。不幸的是9月他的父亲去世，12月圣诞节假期中又
要到意大利米兰照料母亲。这时他并不知道吴健雄或者还有其他人在做这个实验，所以没有很强的紧迫感。
随着吴健雄实验的进展，物理学界开始有更多的人关心和讨论这件事，气氛比半年前热闹多了，有趣的故事也多了起
来。1989年以74岁高龄因为“发展了原子精确光谱学”而获诺贝尔物理学奖的拉姆齐（N.F.Ramsey，1915—）那时想
利用橡树岭国家实验室的设备做实验，以检验弱相互作用中宇称是否守恒。有一天，费曼遇见拉姆齐，问道：“你在干些
什么？”
拉姆齐回答说：“我正准备检验弱相互作用中宇称守恒的实验。”
费曼这位在美国科学界才高八斗、满腹珠玑的卓伟之才立即说：“那是一个疯狂的实验，不要在那上面浪费时间。”
他还建议以10000 ∶1来赌这个实验绝不会成功。
拉姆齐回答说：“如果实验成功，我和我的学生会得到诺贝尔奖；如果不成功，我的学生也有了博士论文的题目。”
后来，他们将赌注改为50 ∶1；再后来，由于橡树岭国家实验室不支持，拉姆齐的实验没做成。吴健雄的实验成功之后，
有人说费曼倒是谦谦君子，很守信用，签了一张50美元的支票给拉姆齐，安慰他万分遗憾和失望的心情。但费曼自己回
忆却说，因为拉姆齐没有做这个实验，所以他“保住了50美元的支票”。
“伟大的泡利”曾经和吴健雄一起工作过，他对她十分敬重，曾经说：“吴健雄这位中国移民，对核物理这门科学的兴趣简
直浓厚到了令人难以想象的程度。和她讨论核物理方面的问题，她会滔滔不绝，忘记了夜晚窗外早已是皓月当空。”
由于泡利对宇称可能不守恒一直是极度怀疑的，所以当他从他以前的学生韦斯科夫那儿得知，吴健雄正准备用实验检验
宇称守恒的时候，他立即回信给韦斯科夫说，由他的想法观之，做这个实验是浪费时间，他愿意下任何数目的赌注，来
赌宇称一定是守恒的。
还有一个关于泡利的故事。1956年下半年，泡利听说吴健雄的实验小组进行的宇称守恒实验已经有了一些结果，心中不
以为然。有一天，他在苏黎世遇见曾经在美国国家标准局工作过的坦默尔（G. M.Temmer），泡利对他说：“像吴健雄
这么好的一个实验物理学家，应该找一些重要的事去做，不应该在这种显而易见的事情上浪费时间。谁都知道，宇称一
定是守恒的。” 几个月以后，泡利又在哥本哈根玻尔理论研究所遇见坦默尔，虽然泡利已经记不得坦默尔的名字，但是还
记得他的长相。当坦默尔再次谈到吴健雄的实验时，
泡利十分武断地说： “是的，我还记得我们在苏黎世的谈话，这件事该结束了！”［15，187］
但泡利和费曼都没有料到，到1956年圣诞节时，吴健雄小组的实验已经差不多可以说是成功地证明了宇称的确在弱相互
作用中并不守恒。但吴健雄却仍然难于相信自然界竟有如此奇怪的事情，她唯恐实验中有什么没有注意到的错误，所以
当她把他们小组的实验结果告诉杨振宁和李政道时，她叮嘱他们暂时保密，她还需要对实验做再次检查。
但杨振宁和李政道显然觉得吴健雄过分谨慎，在1957年1月4日哥伦比亚大学物理系例行的“星期五午餐聚会”上，李政道
迫不及待地把实验的结果告诉了与会的人；1月5日，杨振宁给正在加勒比海度假的奥本海默发了一封电报，把吴健雄的
实验结果告诉了他。奥本海默回电只有几个字：“走出了房门。”(Walked through door)
奥本海默这样回电是因为1956年杨振宁在一次报告中曾经说：“物理学家发现他们所处的情况，就好像一个人在一间黑
屋子里摸索出路一样，他知道在某个方向上必定有一个能使他脱离困境的门。然而这扇门究竟在哪个方向上呢？”
曾经拒绝做这类实验的莱德曼，这时心里一定会翻江倒海地难受，悔不该以前没有接受杨振宁他们的建议。在他写的自
传《上帝粒子——假如宇宙是答案，究竟什么是问题？》一书中，对此事有极为生动的回忆。他写道：
又逢星期五。时间定格在1957年1月4日，中午12点。星期五是哥伦比亚大学物理系的教工们传统的中国菜午餐日。10
—15个物理学家先是聚集在李政道教授办公室的门外，然后结伴从第120大街的普平物理楼向山下的第125大街和百老
汇大街路口的上海餐馆走去。
……在往这里来的路上，我们已经很清楚这个星期五的交流主题了，那就是宇称和我们哥伦比亚大学的同事、当时正在
华盛顿国家标准局指导一个实验的吴健雄所带来的最新消息。在午餐会开始讨论严肃话题之前，李政道先在一个恭敬的
餐馆领班递来的小便笺本上点菜——每星期来吃饭他都要干这些琐事。……把便笺本和笔都递给了服务员以后，李政道
加入到谈话中来。
“吴女士打电话告诉我，她的初步数据表明了一个惊人的效应!”他兴奋地说。
此后整个午餐莱德曼都心不在焉，想着李政道所说的“惊人的效应”，餐桌上别人讲一些什么他完全不知道。当天晚上回
到实验室以后，他立即开始用另一个实验来验证宇称的不守恒性，一直干到第二天早上。莱德曼的实验出乎他意料之外
的简单和成功。
1月8日星期二早上6点，莱德曼拿起电话找李政道。一声铃响就接通了，莱德曼对李政道说：“宇称玩儿完了！”
他后来写道：“我们获得的清晰明确的结果，自然不会让吴健雄感到开心了。虽然我们想跟她一起公开发表我们各自在实
验中的发现，但值得敬佩的是，她坚持要用原定的一星期时间来检查完她的结果。”
1月9日凌晨2点，吴健雄小组的查证实验结束，小组的五个人用上好的法国葡萄酒为他们推翻了宇称守恒定律而干杯。1
月15日，吴健雄等人的实验报告论文完成，寄给了《物理评论》（2月15日论文正式刊出）。
//xianguo.com/book/chapter/433212
【在 s*****j 的大作中提到】
: 这个吴健雄也是足够霸道的. 当年做完宇称的实验, 大家高高兴兴过个周末, 星期一
: 来准备讨论怎么写 paper, 结果吴一下把 manuscript都拿出来. 大家签字就行了. 因
: 为她自始至终都认为这是她一个人的实验, 那些合作者只是她的下手而已.
: 放到今天的版上, 也是个大家唾骂的灭绝师太, 中年女PI 的角色.
|
s*****j
发帖数: 6435 | 25 抢什么? 当时除了NIST, 哪能做那种实验?
又不是丁肇中那种情况.
酒为他们推翻了宇称守恒定律而
文正式刊出）。
把钴60的核冷却到接近绝对零度，
【在 l**********1 的大作中提到】
: 那是赶在其它组 之前 投稿Physical Review
: 尽量缩短到被接收发表的时间的缘故 吧
: 要是晚了 这消息被内奸 泄露给了其它组 当时已经有无线电报了
: 让其它组 抢了先 投稿
: WU还混这一领域那
: BTW:
: “杨振宁传”
: 1957 1月9日凌晨2点，吴健雄小组的查证实验结束，小组的五个人用上好的法国葡萄酒为他们推翻了宇称守恒定律而
: 干杯。1月15日，吴健雄等人的实验报告论文完成，寄给了《物理评论》（2月15日论文正式刊出）。
: 钴60的核在β衰变时，它里面的一个中子变成一个质子、一个电子和一个反中微子。把钴60的核冷却到接近绝对零度，
|
l**********1
发帖数: 5204 | 26 1989年以74岁高龄因为“发展了原子精确光谱学”而获诺贝尔物理学奖的拉姆齐（N.F.
Ramsey，1915—）那时想
利用橡树岭国家实验室的设备做实验，以检验弱相互作用中宇称是否守恒。有一天，费
曼遇见拉姆齐，问道：“你在干些
什么？”
拉姆齐回答说：“我正准备检验弱相互作用中宇称守恒的实验。”
费曼这位在美国科学界才高八斗、满腹珠玑的卓伟之才立即说：“那是一个疯狂的实验
，不要在那上面浪费时间。”
他还建议以10000 ∶1来赌这个实验绝不会成功。
拉姆齐回答说：“如果实验成功，我和我的学生会得到诺贝尔奖；如果不成功，我的学
生也有了博士论文的题目。”
后来，他们将赌注改为50 ∶1；再后来，由于橡树岭国家实验室不支持，拉姆齐的实验
没做成。吴健雄的实验成功之后，
有人说费曼倒是谦谦君子，很守信用，签了一张50美元的支票给拉姆齐，安慰他万分遗
憾和失望的心情。但费曼自己回
忆却说，因为拉姆齐没有做这个实验，所以他“保住了50美元的支票”。
from "杨振宁传”
//xianguo.com/book/chapter/433212
【在 s*****j 的大作中提到】
: 抢什么? 当时除了NIST, 哪能做那种实验?
: 又不是丁肇中那种情况.
:
: 酒为他们推翻了宇称守恒定律而
: 文正式刊出）。
: 把钴60的核冷却到接近绝对零度，
|
D*a
发帖数: 6830 | 27 十万那，费曼大有范爷之风，哈哈
F.
【在 l**********1 的大作中提到】
: 1989年以74岁高龄因为“发展了原子精确光谱学”而获诺贝尔物理学奖的拉姆齐（N.F.
: Ramsey，1915—）那时想
: 利用橡树岭国家实验室的设备做实验，以检验弱相互作用中宇称是否守恒。有一天，费
: 曼遇见拉姆齐，问道：“你在干些
: 什么？”
: 拉姆齐回答说：“我正准备检验弱相互作用中宇称守恒的实验。”
: 费曼这位在美国科学界才高八斗、满腹珠玑的卓伟之才立即说：“那是一个疯狂的实验
: ，不要在那上面浪费时间。”
: 他还建议以10000 ∶1来赌这个实验绝不会成功。
: 拉姆齐回答说：“如果实验成功，我和我的学生会得到诺贝尔奖；如果不成功，我的学
|
x******h
发帖数: 838 | 28 不对吧？记得我也读过这个故事，老李走漏了消息，说出了吴的某些实验结果，某人（
不记得是不是就是你说的这个，应该是吧，故事情节差不多）一听马上说结果这么好，
我的仪器也能看出区别，如果没有这么好就不行，要回家做实验，他们也在吴之前把实
验完全做完了。但是他们很有风度，主动找吴说是事先知道她结果才做的实验，要求一
起投稿，发表文章里也详细记载这个无意听到别人结果的插曲，因此还真不存在赶时间
的问题。
就算是赶时间，你也应该和合作者商量啊。
酒为他们推翻了宇称守恒定律而
文正式刊出）。
把钴60的核冷却到接近绝对零度，
【在 l**********1 的大作中提到】
: 那是赶在其它组 之前 投稿Physical Review
: 尽量缩短到被接收发表的时间的缘故 吧
: 要是晚了 这消息被内奸 泄露给了其它组 当时已经有无线电报了
: 让其它组 抢了先 投稿
: WU还混这一领域那
: BTW:
: “杨振宁传”
: 1957 1月9日凌晨2点，吴健雄小组的查证实验结束，小组的五个人用上好的法国葡萄酒为他们推翻了宇称守恒定律而
: 干杯。1月15日，吴健雄等人的实验报告论文完成，寄给了《物理评论》（2月15日论文正式刊出）。
: 钴60的核在β衰变时，它里面的一个中子变成一个质子、一个电子和一个反中微子。把钴60的核冷却到接近绝对零度，
|
F*Q
发帖数: 3259 | 29 民科以前的某个老板可能是生物类教授的代表性人物。我接手的那个课题。最开始是他
们实验室在10多年前和合作者以老技术做的，那种技术本身就很不可靠，而且他们得到
的数据量实在太少。（他后来跟我说的）他们自己对结果都很不sure。但还是压不住内
心的贪婪，把结果发出去了。几年后，他们实验室有和另外一个实验室合作又用另外一
种擦边的技术做，得到的结果和前面发表的结果大相径庭。他们并没有对造成那么大差
异的原因作任何分析，而是简单地把模型做了很大的修改。
后来我用新技术做作出来的结果，显然不支持前面的结果。老板授权我把数据发给外校
的一个教授用独立的方法来核实我的结果，外校的教授证实了我的结果。老板同时又把
他以前的合作者专门请到实验室核查我的结果，也认定了我的结果。我在比较前面两篇
文章的时候，赫然发现两个实验对样品的处理方法不一样，而那种处理对样品来说又是
至关重要的。于是，我建议重新做他们第二篇文章中的实验。老板显然也意识到了以前
文章中的问题，因此拒绝重做以前的实验。最糟糕的是，他说我的结果不能发表，因为
那样会影响他通过30年建立起来的名声。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 物理那样的严谨，实验生物学目前做不到
: 但是严谨精神，实在是太多生物学家欠缺的，应该大力提倡。
: 感觉很多时候，生物学家是sales person, 竭力夸大自己的发现，竭力隐藏caveat。
: 写paper时，对文献里和自己的发现完全矛盾的东西只字不提。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 30 橡树岭国家实验室做不了那个实验.
F.
【在 l**********1 的大作中提到】
: 1989年以74岁高龄因为“发展了原子精确光谱学”而获诺贝尔物理学奖的拉姆齐（N.F.
: Ramsey，1915—）那时想
: 利用橡树岭国家实验室的设备做实验，以检验弱相互作用中宇称是否守恒。有一天，费
: 曼遇见拉姆齐，问道：“你在干些
: 什么？”
: 拉姆齐回答说：“我正准备检验弱相互作用中宇称守恒的实验。”
: 费曼这位在美国科学界才高八斗、满腹珠玑的卓伟之才立即说：“那是一个疯狂的实验
: ，不要在那上面浪费时间。”
: 他还建议以10000 ∶1来赌这个实验绝不会成功。
: 拉姆齐回答说：“如果实验成功，我和我的学生会得到诺贝尔奖；如果不成功，我的学
|
|
|
s*****j
发帖数: 6435 | 31 还是Pauli最牛, 一开始就说这实验肯定失败, 我敢拿我的家产赌.
实验结果出来以后, pauli给朋友写信说 幸好我没打赌, 要不然变穷鬼了. 现在还好,
我失去得只是一些荣誉, 不过我荣誉很多, 丢掉一些没关系.
【在 D*a 的大作中提到】
: 十万那，费曼大有范爷之风，哈哈
:
: F.
|
h******e
发帖数: 462 | 32
基本上，学物理的转到大部分专业的都会在平均水平之上，不信的话你注意观察
【在 W****g 的大作中提到】
: 这就是为什么从物理转到生物来的大部分都做得比纯生物出身的做得好很多的原因。
|
b********n
发帖数: 16354 | 33 那一代人的严谨、家教、压力、底气怎么可以和这一代人相提并论～～
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我最欣赏的PI恰是一位女性，吴健雄。她肯定不算最天才的科学家之一，但是她作为一
: 名实验科学家有着很难得的严谨的精神。在她证明宇称不守恒之前，她最大的名声就在
: 于她总是从一切可能的角度试图推翻她自己的实验发现，只有当她确定绝对无法推翻自
: 己的发现时，她才会发表。所以她做出的任何结论，别人都特别信服。而她宇称不守恒
: 的实验发表以后，也很快为杨李赢得了炸药奖。
: 现在大多数生物学家恰恰相反，得到一个发现以后往往努力找寻支持自己结论的证据，
: 而忽视不利自己的证据，更不用说主动找寻不利自己的证据。最终导致了大量
: publication pollution。当然这个制度有关，大家都急着发文章挣funding，如果要改
: 变，可能整个行业评价体系都要改变。
: Industry在这一点上做得相对比较好，因为没有发文章的压力，而错误结论导致的资源
|
l**********1
发帖数: 5204 | 34 Sure 橡树岭国家实验室做不了那个实验
but 另外，弗雷德曼（J.L.Friedman）和泰勒格第（V.L.
Telegdi）用乳膠技術也完成了π-μ-e 級聯衰變實驗，證明在這些衰變中宇稱是不守
恒的① 。
plus
伽溫（R.L.Garwin）、萊德曼（L.Lederman）和溫瑞奇（
Marcel Weinrich）完成，同樣証明了宇稱的不守恆 。萊德曼做這個實驗還有
個小故事。
在李政道知道了吳健雄的初步實驗結果以后，他向他的哥倫比亞大學同事萊
德曼建議，在加速器上做實驗去証實宇稱不守恆。開始，萊德曼借口正在做π-μ-e 的
實驗，不願意去做﹔也擔心宇稱破壞的效應在π 衰變和μ 衰變中可能不大。后來，李
政道努力地對他強調，從吳健雄的實驗結果看，在π 衰變和μ 衰變中宇稱不守恆的效
應一定很大。在李政道的勸說和吳健雄實驗結果的鼓舞下，萊德曼參加了1 月4 日哥倫
比亞大學物理系例行的星期五午餐會，會上李政道透露了吳健雄的實驗結果，之后萊德
曼對這件事才重視起來，立刻著手做實驗。他和哥倫比亞大學的伽溫商量，想出了在哥
倫比亞大學的加速器上做實驗的方案。很快，三天之后，早晨6 點鐘，萊德曼就給李政
道打電話宣布：“宇稱守恆已經死了！”
details please refer
>
與吳健雄的實驗差不多同時，李政道和楊振寧在他們的論文裡建議的另一個實驗，
π-μ-e 級聯衰變，也已經由伽溫（R.L.Garwin）、萊德曼（L.Lederman）和溫瑞奇（
Marcel Weinrich）完成，同樣証明了宇稱的不守恆 。萊德曼做這個實驗還有
個小故事。在李政道知道了吳健雄的初步實驗結果以后，他向他的哥倫比亞大學同事萊
德曼建議，在加速器上做實驗去証實宇稱不守恆。開始，萊德曼借口正在做π-μ-e 的
實驗，不願意去做﹔也擔心宇稱破壞的效應在π 衰變和μ 衰變中可能不大。后來，李
政道努力地對他強調，從吳健雄的實驗結果看，在π 衰變和μ 衰變中宇稱不守恆的效
應一定很大。在李政道的勸說和吳健雄實驗結果的鼓舞下，萊德曼參加了1 月4 日哥倫
比亞大學物理系例行的星期五午餐會，會上李政道透露了吳健雄的實驗結果，之后萊德
曼對這件事才重視起來，立刻著手做實驗。他和哥倫比亞大學的伽溫商量，想出了在哥
倫比亞大學的加速器上做實驗的方案。很快，三天之后，早晨6 點鐘，萊德曼就給李政
道打電話宣布：“宇稱已經死了！”
另外，弗雷德曼（J.L.Friedman）和泰勒格第（V.L.Telegdi）用乳膠技術也完成
了π-μ-e 級聯衰變實驗，証明在這些衰變中宇稱是不守恆的 。
到此，三個實驗都証明了弱作用中宇稱的不守恆。有趣的是，這三篇論文同時發表
在《物理評論》第105 卷裡。吳健雄等和伽溫等的論文，發表在1957 年2 月15 日的那
一期，泰勒格第等的論文發表在1957年3月1日那一期。頭兩篇論文編輯部收到的日期是
1957 年1 月15 日，第三篇論文收到的日期是1 月17 日。泰勒格第對編輯部延遲發表
他的論文非常不滿, 對編輯部的解釋不能接受，甚至一怒退出了美國物理學會
//book.people.com.cn/BIG5/69399/107429/180120/10805236.html
【在 s*****j 的大作中提到】
: 还是Pauli最牛, 一开始就说这实验肯定失败, 我敢拿我的家产赌.
: 实验结果出来以后, pauli给朋友写信说 幸好我没打赌, 要不然变穷鬼了. 现在还好,
: 我失去得只是一些荣誉, 不过我荣誉很多, 丢掉一些没关系.
|
l**********1
发帖数: 5204 | 35 Sure
plus 1929年，德國出生的數學家和物理學家韋爾教授（H. Weyl）指出，已經存在有一
個極為簡單和漂亮的數學理論可以用在中微子上，叫做二分量理論，但就是要放棄宇稱
守恒。多少年來，他的理論沒有被人承認。直到李政道和楊振寧推翻了弱作用中宇稱守
恒之後，這一理論才被李政道、楊振寧、俄國學者朗道（L.Landau）和巴基斯坦學者薩
拉姆（A.Salam）復活，但他們都是獨立做的工作。根據中微子二分量理論，中微子的
品質必須為零，這也由 吳健雄的實驗所證實。可惜的是，韋爾沒能夠等到這一天。
獲諾貝爾獎：宇稱不守恒的發現（9）
諾貝爾獎中華風雲：李政道傳
//big5.ifeng.com/gate/big5/book.ifeng.com/lianzai/detail_2009_12/16/293291_
47.shtml
好,
【在 s*****j 的大作中提到】
: 还是Pauli最牛, 一开始就说这实验肯定失败, 我敢拿我的家产赌.
: 实验结果出来以后, pauli给朋友写信说 幸好我没打赌, 要不然变穷鬼了. 现在还好,
: 我失去得只是一些荣誉, 不过我荣誉很多, 丢掉一些没关系.
|
l**********1
发帖数: 5204 | 36 continue:
NB: 杜聿明的女儿 杜致禮 高(国军)富 二代 真不是盖的
难怪妻管严的后遗症 是 翁小姐成了师奶的师妹了啊
>沒有想到，當他們到了斯德哥爾摩，就在受獎典禮之前，楊振寧忽然向李政道提出
，在授獎的時候他希望能按年齡順序在李政道之前受獎，也就是說由他第一個接獎，而
他夫人杜致禮則想在出席晚宴的時候讓國王作陪，也就是說，在進入晚宴會場時她要走
在最前面，楊振寧次之排在第二名，由皇后作陪。李政道對此感到大為驚訝，不同意這
麼做。但是，楊振寧又去求秦惠 。秦惠對李政1957 年12 月, 李政道夫婦倆前往斯德
哥爾摩領獎，剛走下飛機。道說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。
這樣李政道才勉強地同意了楊振寧的要求。於是，李政道向諾貝爾獎委員會提出了改變
領獎次序等的請求。委員會尊重李政道的請求，做出了改變。細心的讀者可以從電影紀
錄片中看到，當年的確是楊振寧第一個走出來領獎的，而晚宴上是杜致禮挽著瑞典國王
的手臂第一個出現，楊振寧挽著王后的手臂跟隨在國王之後。秦惠則是挽著首相的手臂
，李政道只好由國王的孫女陪伴，影片裏幾乎看不到李政道和秦惠 。
在慶祝諾貝爾獎100 週年的時侯，瑞典皇家科學
院發表的名單上，卻恢復了李政道在楊振寧之前的次序。
獲諾貝爾獎：宇稱不守恒的發現（6）
諾貝爾獎中華風雲：李政道傳
李政道聽後，覺得十分有道理。李政道知道楊振寧具有高度批評性的眼光，是一位優秀
的物理學家，也是他的好朋友。有楊振寧的參加，無疑會使整個事情做的更好，成果更
加豐碩。於是李政道同意了楊振寧與他合作。 β 衰變是一個有長久研究歷史的領
域。那時已經有了大量的可供利用的數據。由於宇稱守恒一直是一個在所有分析中都不
言而喻的假設，宇稱概念被廣泛地應用，因此需要非常慎重地去檢驗所有已有的實驗事
實，看看宇稱不守恒是不是能推廣到β 衰變領域。 當時世界上β 衰變領域最具
權威的專家之一是吳健雄。她和李政道的辦公室同在哥侖比亞大學普平實驗大樓裏。李
政道在第八層，吳健雄在第十三層。於是，李政道去十三樓看望吳健雄，把他關於要在
β 衰變領域裏檢驗宇稱守恒定律的想法告訴了她。吳健雄對此非常感興對於從事β 衰
變實驗物理的學者來說，這真是一個好機會。她不能放棄這個機會。可是，那年春天，
她和她的丈夫袁家騮打算要到日內瓦參加一個會議，然後再到遠東去。她和袁家騮都是
1936 年離開中國的，已經20 年了。他們已經定好了伊麗莎白王后號的船票。這次旅行
對吳健雄具有特殊意義。可是她思量再三，還是決定放棄已經計劃好的旅行，說服袁家
騮一個人出發。而且，機不可失，她必須立刻動手去做這項實驗，必須趕在別人之前完
成。 她於是抓緊時間與李政道討論如何在β 衰變中探測宇稱不守恒的實驗問題。
李政道和楊振寧在他們的論文裏建議："一個相對簡單的可能的實驗是，測量極化原子
核的β 衰變中出射的電子的角分佈。設θ 為母核取向與電子動量的夾角，θ 和1800-
θ 分佈的不對稱性就構成β 衰變中宇稱不守恒的肯定證據。"① 據此，他們兩個詳細
研討了觀測β 衰變中自旋-動量關聯的不對稱性的最佳方案，確定要設法去測量極化核
放射性衰變時的宇稱守恒情況。吳健雄建議使用60Coβ 源，在極低的溫度（約0.003k
）下使它極化，但是這樣就需要一套低溫核極化設備。當時，只有華盛頓國家標準局有
那樣的低溫設備。安布勒（E. Ambler）博士是這一方面的負責人。於是，吳健雄于5
月底春季學期結束後，開始認真地準備起來。她給華盛頓標準局不知打了多少電話，磋
商合作。安布勒博士在開始的時候，對這一實驗的重要意義可能不很明瞭，對於實驗的
緊迫性也不了解。吳健雄已經心急如焚，可安布勒卻仍再三推脫。直到7 月4 日在電話
裏，安布勒博士終於接受了吳健雄的建議，表示願意合作。9月中旬，吳健雄這邊的準
備工作基本結束，她終於可以前往華盛頓訪問標準局了。在那裏，她見到了電話裏已經
多次交談過的安布勒博士。安布勒博士給吳健雄的印象比她在電 ①T.D. Lee, C.N
. Yang. Phys. Rew.,1956,104:254 話裏得到的要好的多，言語溫和，精明能幹，
富有效率。吳健雄心情稍有放鬆。安布勒博士提議他的三位助手赫德遜（R.P. Hudson
）博士、海沃德（R.W. Hayward）和霍普斯（D.D. Hoppes）做為合作者參加這一實驗
。他們終於走到一起開始來做這項具有歷史意義的實驗了。 吳健雄和安布勒等人
開始了艱苦的工作。吳健雄因為還要在哥倫比亞大學教書，所以不能全時呆在華盛頓，
只好在紐約和華盛頓之間往來奔波，使她感到非常疲勞。他們克服了β 射線源極化、
晶體的生長等一系列困難，終於在1956 年年底和1957 年1 月初觀察到真正的不對稱性。
//big5.ifeng.com/gate/big5/book.ifeng.com/lianzai/detail_2009_12/16/293291_
44.shtml
----
獲諾貝爾獎：宇稱不守恒的發現（7）
諾貝爾獎中華風雲：李政道傳
吳健雄對所取得的結果感到萬分鼓舞，但出於慎重，她在進行反覆檢驗的同時，有意延
緩發表實驗結果。有一天晚上，吳健雄從華盛頓乘火車回到紐約哥倫比亞大學上課。她
課後在李政道的辦公室遇見了李政道和楊振寧。李政道急切地想知道實驗進行的情形。
吳健雄告訴他們，從初步的結果看，的確存在著一個大的不對稱效應，而且可以重復。
但是她強調，這不過是初步的結果，需要再進行實驗檢驗。1957 年1 月2 日，吳健雄
又回到華盛頓做實驗檢驗，直到9 日清晨，她才確定實驗結果準確無誤。在國家標準局
實驗室裏，他們聚在一起，打開赫德遜博士早已準備好的香檳酒，慶祝這一偉大的事件
。他們的實驗終於把長久被人們認為不容質疑的宇稱守恒定律推翻了！ 與吳健雄
的實驗差不多同時，李政道和楊振寧在他們的論文裏建議的另一個實驗，π-μ-e 級聯
衰變，也已經由伽溫（R.L.Garwin）、萊德曼（L.Lederman）和溫瑞奇（Marcel
Weinrich）完成，同樣證明了宇稱的不守恒① 。萊德曼做這個實驗還有個小故事。在
李政道知道了吳健雄的初步實驗結果以後，他向他的哥倫比亞大學同事萊德曼建議，在
加 ①R.L.Garwin,L.Lederman,MarcelWeinrich.Phys.Rev.,1957,105:1415~1416
速器上做實驗去證實宇稱不守恒。開始，萊德曼藉口正在做π-μ-e 的實驗，不願
意去做；也擔心宇稱破壞的效應在π 衰變和μ 衰變中可能不大。後來，李政道努力地
對他強調，從吳健雄的實驗結果看，在π 衰變和μ 衰變中宇稱不守恒的效應一定很大
。在李政道的勸說和吳健雄實驗結果的鼓舞下，萊德曼參加了1 月4 日哥倫比亞大學物
理系例行的星期五午餐會，會上李政道透露了吳健雄的實驗結果，之後萊德曼對這件事
才重視起來，立刻著手做實驗。他和哥倫比亞大學的伽溫商量，想出了在哥倫比亞大學
的加速器上做實驗的方案。很快，三天之後，早晨6 點鐘，萊德曼就給李政道打電話宣
佈："宇稱已經死了！" 另外，弗雷德曼（J.L.Friedman）和泰勒格第（V.L.
Telegdi）用乳膠技術也完成了π-μ-e 級聯衰變實驗，證明在這些衰變中宇稱是不守
恒的① 。 到此，三個實驗都證明了弱作用中宇稱的不守恒。有趣的是，這三篇論
文同時發表在《物理評論》第105 卷裏。吳健雄等和伽溫等的論文，發表在1957 年2
月15 日的那一期，泰勒格第等的論文發表在1957年3月1日那一期。頭兩篇論文編輯部
收到的日期是1957 年1 月 ①Friedman,Telegdi.Phys.Rev.,1957,105:1681
----
獲諾貝爾獎：宇稱不守恒的發現（8）
諾貝爾獎中華風雲：李政道傳
15 日，第三篇論文收到的日期是1 月17 日。泰勒格第對編輯部延遲發表他的論文非
常不滿, 對編輯部的解釋不能接受，甚至一怒退出了美國物理學會① 。 吳健雄于
1 月9 日晚從華盛頓趕回紐約，由於天降大雪，只好乘末班火車。她就在火車站給李政
道打了個電話，報告了實驗的結果，不守恒的跡象很明顯，足以說明宇稱不守恒。李政
道對於他們的實驗結果感到非常興奮，為吳健雄那種奉獻精神深深感動。第二天，吳健
雄不顧疲勞向李政道和楊振寧報告他們的實驗結果。接著，11日又向物理系的師生做了
報告。事情已經很清楚，宇稱守恒定律被推翻了！1月15 日，星期二，哥倫比亞大學物
理系舉行了師生員工會議和記者招待會。吳健雄、李政道、萊德曼、伽溫等人都出席了
這次記者招待會。系主任拉比（I.I.Rabi）從麻省理工學院趕回來主持會議，宣佈了這
個重大消息。這個消息一經宣佈，就像一陣颶風在物理學界的海洋裏掀起了巨浪。第二
天，《紐約時報》在頭版刊出新聞，報道了這件科學界的大事，標題是《宣稱物理學上
的一個基本觀念被實驗推翻》，用長文詳細報道了事情的過程和偉大意義。17日又在頭
版刊出了編輯部文章 《表面與真實》……全世界的物理學界為之震動。康橋大學
著名教授費許（O.R. Frisch）說:"冷僻的名詞' 宇稱不守恒' 如同新的福音一樣傳遍
了全世界。" 楊振寧當時在普林斯頓，他沒有出席這次記者招待會，後來他在談到
這件事情的時候寫道："……我的確認為，用記者招待會的方式來宣佈一項科學研究的
成果是令人生厭的。雖然他們一再敦促，我卻沒有出席。"② 美國國家標準局對於把這
項實驗說成"哥倫比亞大學的實 ①見Allan Franklin. The discovery and
Nondiscovery of Parity Nonconservation. Stud. Hist. Phli. Sci.,1979,10 （3）
:201~257 ②《楊振寧文集》，華東師範大學出版社，1984 。第69 頁。 驗"
也不很滿意。 美國物理學會（American Physical Society）的年會按慣例在每年
1月底召開。由於學會的日程要事先確定，所以在已定的日程上不可能將"宇稱不守恒"
的內容列上去。但是，關於宇稱不守恒的消息已經傳開，新的實驗結果陸續發表，參加
會議的人們急切了解事情的詳情。於是會議在最後一天，即2 月2 日，在紐約大飯店專
門舉行了一次會議，報告宇稱不守恒的發現。出席會議的人數創造了又一項紀錄，註冊
人數達到了3110 人！以前最高紀錄是3206 人，那是1956 年美國物理學協會（
American Institute of Physics）、和美國物理學會及其基層學會聯合召開會議時創
下的。 來聽報告的人數也創下了記錄，因為大家知道，在這次會議上要報告宇稱
不守恒。會議預計下午2 時開始，可是一點多鐘，報告廳裏已經擠滿了人，除非你能把
自己挂在吊燈上，是沒有容身之地的。李政道來了，但很難進去，直到有人認出了他，
才讓開了路。會上，李政道、楊振寧、萊德曼、泰勒格第和吳健雄等都發了言。會上的
報告令人信服，弱作用中宇稱守恒的定律從此正式宣告被推翻了。 接下來就像李
政道所說，這個領域裏產生了"雪崩"效應，大批的理論和實驗工作開展起來，全世界物
理學界有關的學者，像是著了魔似的在這一領域工作起來。 李政道自己也是一樣
。他和楊振寧把統計力學的研究放下，集中精力去探索事情下一步會是如何發展。整整
一年他們沒有在統計力學方面做工作。更有甚者，在一次冬季在霍波肯斯蒂文學院（
Stevens College in Hoboken）召開的統計力學會議上，韋斯可夫問李政道一個公式，
那是李政道和楊振寧推導出來的，可是李政道竟然一點印象都沒有了。他的注意力完全
集中到弱相互作用上來了，以至於統計力學的一切想法全都消失了。由於弱作用中宇稱
（P）不守恒的發現，另一個長期被人們認為是公理的原理即在弱作用中"電荷共軛不變
性（C）"也被推翻了。
----
獲諾貝爾獎：宇稱不守恒的發現（9）
諾貝爾獎中華風雲：李政道傳
"電荷共軛不變性"是關於粒子變為反粒子時的數學運算。根據這一理論，一個粒子
應該有與其品質相同但電荷相反的粒子存在，如電子和正電子。而當電子變成正電子的
時候，它的一切物理定律是不變的。這一觀念是在20 年代，由著名科學家狄拉克（
Paul Dirac）提出來的。1932年美國科學家安德森（Carl D. Anderson）找到了正電子
。電荷共軛不變性仍被人們堅信不移。直到1957 年，物理學家還相信，例如，一個由
反物質構成的星系，其所有的物理特性（如光的發射）與正物質構成的星系完全一樣。
如果這兩個星系相撞就互相湮滅成輻射。然而，當物質和反物質分開時，在星系之外觀
察的人，分辨不出這兩個星系哪個是哪個。但是，新的實驗證明這是不正確的。事實上
，弱作用是可以區分粒子和反粒子的。 在以上兩個定律被推翻以後，李政道和楊
振寧想到，是不是弱作用完全不能顯示一點對稱性呢？芝加哥大學理論物理學家歐米（
Reinhard Oehme）給楊振寧來信說，在一定的限制下，要求電荷共軛 （C）和時間
反演（T）對稱，就意味著宇稱（P）必須守恒。在他的啟發下，李政道很快就意識到，
在任何相對論局域場中，CPT 的乘積總是守恒的。對於李政道來說，發現CPT 定理是非
常重要的。這時，他忽然想起了，1954年泡利來哥倫比亞大學，在普平實驗室做報告，
講的就是CPT 定理。當時的人們都深信，C、P、T分別都是守恒的，而對CPT 聯合對稱
，並不感興趣。現在，有了CPT 定理，關於宇稱不守恒的工作可以擴展到C,CP 和T 有
可能不守恒上去。李政道和楊振寧發現，長壽命的θ02 的存在實際上與C 或者CP 守恒
無關，而且沒有任何證據能去假設這些對稱性在弱相互作用中是守恒的。這樣，李政道
和 楊振寧與歐米便共同發表論文① 指出了CP 和T 不守恒的可能性，並提出了幾種
去探測這種破壞的實驗方法。李政道他們的看法是，一個系統分別在做了P 變換或C 變
換後，到那時為止的實驗數據似乎都表明這一系統是守恒的。也就是說，雖然C 和P 在
強作用中，單獨的分別是守恒的，但在弱作用中，C和P 單獨的是不守恒的，但C 和P
的乘積卻是守恒的。但是，直到當時還沒有什麼肯定的實驗證據。在被稱為"宇稱之年"
的1956 年，出現的另一個成果，是中微子理論的澄清和簡化。泡利提出有中微子存在
，是為了拯救弱相互作用過程中能量守恒的理論。1929年，德國出生的數學家和物理學
家韋爾教授（H. Weyl）指出，已經存在有一個極為簡單和漂亮的數學理論可以用在中
微子上，叫做二分量理論，但就是要放棄宇稱守恒。多少年來，他的理論沒有被人承認
。直到李政道和楊振寧推翻了弱作用中宇稱守恒之後，這一理論才被李政道、楊振寧、
俄國學者朗道（L.Landau）和巴基斯坦學者薩拉姆（A.Salam）復活，但他們都是獨立
做的工作。根據中微子二分量理論，中微子的品質必須為零，這也由 吳健雄的實驗
所證實。可惜的是，韋爾沒能夠等到這一天。1957 年10 月，瑞典皇家科學院宣佈，把
當年的物理獎授予李政道和楊振寧。李政道當時正在普林斯頓。當時擔任普林斯頓高等
研究院院長的奧本海默得知這個消息後，立刻在研究院裏宣佈，並在當晚舉行了慶祝宴
會。他在宴會前做了簡短的講話，除了對李政道和楊振寧表示祝賀外，還特別強調了吳
健雄在這一發現中的重要作用。但是，吳健雄沒有和李政道、楊振寧一起獲得諾貝爾獎
，很多人對此表示不理解和不滿。李政道和楊振寧也覺得吳健雄應該得獎。李 ①T
.D. Lee,R.Oehme,C.N.Yang:Phys.Rev.,1957,106:304
---
獲諾貝爾獎：宇稱不守恒的發現（10）
諾貝爾獎中華風雲：李政道傳
政道和楊振寧此後還為推薦吳健雄做過幾次努力，但都沒有成功。這一遺憾始終無法挽
回。 1957 年秋到1958 年春，李政道向哥倫比亞大學請假，去普林斯頓高等研究
院工作。這樣，他可以不教書，專心致力於因發現宇稱不守恒而產生的新的物理研究。
在普林斯頓，在李政道得知獲得諾貝爾獎之前，1957年10 月24 日，他去布魯克黑文國
家實驗室講演。他的夫人從普林斯頓給他打電話，說有瑞典記者要拜訪他的全家。第二
天，李政道回到普林斯頓，26日接待了那位瑞典記者。當時，有關李政道可能要獲得諾
貝爾獎的猜測已經廣為傳播，瑞典記者的採訪更使這一猜測升溫。當時哥倫比亞大學物
理系的拉比（I. I. Rabi）和庫什（P. Kusch）就對李政道說，他獲獎的可能性大於95
％，即使今年不得，明年，1958年，也一定會得。但是他們同時告訴了李政道一個故事
，那是迴旋加速器的發明人勞倫斯（E. Lawrence）1938 年10 月等待獲獎消息的事。
那年，在諾貝爾物理獎正式宣佈的那天，勞倫斯請了柏克利實驗室的許多朋友，準備了
好幾箱香檳酒，在家裏舉行大規模的慶祝聚會。收音機的音量開的很大，就等待好消息
的傳來。可是收音機裏傳來的卻是費米獲獎的消息。頓時全體聚會的人們陷入了十分尷
尬的境界，悄悄地散去，勞倫斯更是難堪無比。不過，過了一年，勞倫斯還是得到了諾
貝爾獎，那幾箱酒還是派上了用場。 李政道聽了這個故事，他雖然熱情地接待了
瑞典記者，但卻沒有準備慶祝聚會。1957年10 月31 日，星期四，是美國的萬聖節前夕
（Halloween） ，上午10 點鐘剛過，李政道在辦公室，夫人來電話說，收音機裏
剛剛廣播，瑞典皇家科學院已正式宣佈李政道和楊振寧獲得1957 年度諾貝爾物理獎。
雖然李政道個人沒有準備慶祝會，可是普林斯頓高等研究院，在當天就舉行了一個盛大
的萬聖節前夕聚會以示祝 能來美的機會，那更根本不可能有這幾年的工作，
此點我深深感覺， 特此致意。祝好！ 生：政道上 10月31日
在那段時間，李政道忙於應付來自四面八方的邀請，要他去做報告，真是疲於奔命。楊
振寧和吳健雄也是一樣。 11 月，李政道要為去斯德哥爾摩領獎做準備。他和楊振
寧都要寫發言稿和講演稿。在那時，在諾貝爾獎委員會通知以及所有各個媒體的報道中
，他們兩個的姓名次序都是與他們得獎論文上的署名先後一樣，李政道在先，楊振寧在
後。沒有想到，當他們到了斯德哥爾摩，就在受獎典禮之前，楊振寧忽然向李政道提出
，在授獎的時候他希望能按年齡順序在李政道之前受獎，也就是說由他第一個接獎，而
他夫人杜致禮則想在出席晚宴的時候讓國王作陪，也就是說，在進入晚宴會場時她要走
在最前面，楊振寧次之排在第二名，由皇后作陪。李政道對此感到大為驚訝，不同意這
麼做。但是，楊振寧又去求秦惠 。秦惠對李政1957 年12 月, 李政道夫婦倆前往斯德
哥爾摩領獎，剛走下飛機。道說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。
這樣李政道才勉強地同意了楊振寧的要求。於是，李政道向諾貝爾獎委員會提出了改變
領獎次序等的請求。委員會尊重李政道的請求，做出了改變。細心的讀者可以從電影紀
錄片中看到，當年的確是楊振寧第一個走出來領獎的，而晚宴上是杜致禮挽著瑞典國王
的手臂第一個出現，楊振寧挽著王后的手臂跟隨在國王之後。秦惠則是挽著首相的手臂
，李政道只好由國王的孫女陪伴，影片裏幾乎看不到李政道和秦惠 。 李政道接受
楊振寧夫婦的請求改變出場的先後順序是要承受長期後果的，因為一旦這樣做了改變，
就成為諾貝爾獎委員會的正式記錄，今後無論在什麼場合，這樣的順序都將依照授獎典
禮上的順序，不會再改變回去。可是，在慶祝諾貝爾獎100 週年的時侯，瑞典皇家科學
院發表的名單上，卻恢復了李政道在楊振寧之前的次序。這是後話。 12 月10 日
是諾貝爾逝世的週年紀念日，也是每年舉行授獎儀式的日子。李政道和楊振寧兩對夫婦
于8 日乘同一架飛機到達斯德哥爾摩。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 37 So Lee and Yang let at least three experimental teams do competition from
1956 May to 1957 Jan.
现代量子物理领域 理论物理概念学数学物理学指导高能超低温物理实验的一例典范 那 啊
【在 l**********1 的大作中提到】
: Sure 橡树岭国家实验室做不了那个实验
: but 另外，弗雷德曼（J.L.Friedman）和泰勒格第（V.L.
: Telegdi）用乳膠技術也完成了π-μ-e 級聯衰變實驗，證明在這些衰變中宇稱是不守
: 恒的① 。
: plus
: 伽溫（R.L.Garwin）、萊德曼（L.Lederman）和溫瑞奇（
: Marcel Weinrich）完成，同樣証明了宇稱的不守恆 。萊德曼做這個實驗還有
: 個小故事。
: 在李政道知道了吳健雄的初步實驗結果以后，他向他的哥倫比亞大學同事萊
: 德曼建議，在加速器上做實驗去証實宇稱不守恆。開始，萊德曼借口正在做π-μ-e 的
|
