a***r
发帖数: 58 | 1 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
津，抛砖迎玉。 |
n******7
发帖数: 12463 | |
I*****y
发帖数: 6402 | 3 I'm sure no one will you tell you their million-dollar questions. If they do
, that's not a million-dollar question for sure.
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
a***r
发帖数: 58 | 4 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
必须有回答问题的独门功夫?
嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
判断,那个靠谱?
A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多. |
D*a
发帖数: 6830 | |
n******7
发帖数: 12463 | 6 我相信是A
生命科学研究的对象复杂度是理科里面最高的，一直受制于技术平台，必然随着技术积
累加速发展
另外，也不想粒子物理或者天文学那样需要极端条件或者漫长的等待。只要一直有投入
，必然辉煌
不过，以后伦理方面会有大问题。
【在 a***r 的大作中提到】
: 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
: 另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
: 必须有回答问题的独门功夫?
: 嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
: 判断,那个靠谱?
: A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
: B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多.
|
n***w
发帖数: 2405 | 7 Honestly, I think what I am doing is important. |
a***r
发帖数: 58 | 8 to Dua,
我关注的是一个人人都知道的问题，what is cancer and how to kill cancer. 一个
大坑。 |
p*******r
发帖数: 4048 | 9 neuroscience 里面，我还真觉得下面10年会是好时候。
circuitry 和 consciousness 两大问题，应该都会有突破。
癌症里，我看好 high throughput sequencing, 和引入进化的思路，看癌细胞的
genome是怎么变得。
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 10 我觉得会有突破。
【在 a***r 的大作中提到】
: 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
: 另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
: 必须有回答问题的独门功夫?
: 嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
: 判断,那个靠谱?
: A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
: B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多.
|
|
|
g********0
发帖数: 6201 | 11 我觉得在我领域里的big question是怎样能创造一种制度可以消除asshole老板的产生
。 |
z*******6
发帖数: 679 | 12 我觉得“细胞如何sense force”是做adhesion molecules方面的一个大问题。。。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 13 Biofuture US one report 2001
Several Decades worth of work on simple, "toy" reaction-diffusion models of
morphogenesis, suggesting at their heart that Turing-type instabilities play
the crucial role in organizing spatial patterns during biological development,
now appear to be almost completely irrelevant. Here, basic biological facts,
unknown at the time of Turing's work in 192, were left out of this example of
Type B modeling. To reduce the chances of such pitfalls, it is again absolutely
crucial that the model make predictions, even qualitative ones, that enable
it to be falsified by experiment.
1. The Hodgkin-Huxley Model
2 Analysis of Protein Networks
3 Analysis of Gene Networks
4. Hybrid Neural Network Circuit
full text link:
//www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA392937&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 14 One book
"Neocybernetics in Biological Systems" (2006)
from Finnish Helsinki University of Technology, Control Engineering
Laboratory
full text pdf link:
//neocybernetics.com/report151/
more
//neocybernetics.com/
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
D*a
发帖数: 6830 | 15 这个也太大了，我觉得这样反而掩盖了有意义的＂小＂问题。
这样说的话我领域的问题是why we age, 但是从这个问题到抽丝剥茧弄出一个具体的
project还是很不一样。
【在 a***r 的大作中提到】
: to Dua,
: 我关注的是一个人人都知道的问题，what is cancer and how to kill cancer. 一个
: 大坑。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 16 机械信号变成另一种机械信号或者电信号或者化学信号。应该不难吧。
【在 z*******6 的大作中提到】
: 我觉得“细胞如何sense force”是做adhesion molecules方面的一个大问题。。。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 17 好坑。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我觉得会有突破。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 18 Interested in applying for a grant? JSMF provides funding for grants in
three program areas:
Studying Complex Systems
Brain Cancer Research
Understanding Human Cognition
//www.jsmf.org/apply/
【在 a***r 的大作中提到】
: 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
: 另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
: 必须有回答问题的独门功夫?
: 嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
: 判断,那个靠谱?
: A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
: B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多.
|
a***r
发帖数: 58 | 19 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
津，抛砖迎玉。 |
n******7
发帖数: 12463 | |
|
|
I*****y
发帖数: 6402 | 21 I'm sure no one will you tell you their million-dollar questions. If they do
, that's not a million-dollar question for sure.
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
a***r
发帖数: 58 | 22 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
必须有回答问题的独门功夫?
嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
判断,那个靠谱?
A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多. |
D*a
发帖数: 6830 | |
n******7
发帖数: 12463 | 24 我相信是A
生命科学研究的对象复杂度是理科里面最高的，一直受制于技术平台，必然随着技术积
累加速发展
另外，也不想粒子物理或者天文学那样需要极端条件或者漫长的等待。只要一直有投入
，必然辉煌
不过，以后伦理方面会有大问题。
【在 a***r 的大作中提到】
: 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
: 另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
: 必须有回答问题的独门功夫?
: 嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
: 判断,那个靠谱?
: A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
: B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多.
|
n***w
发帖数: 2405 | 25 Honestly, I think what I am doing is important. |
a***r
发帖数: 58 | 26 to Dua,
我关注的是一个人人都知道的问题，what is cancer and how to kill cancer. 一个
大坑。 |
p*******r
发帖数: 4048 | 27 neuroscience 里面，我还真觉得下面10年会是好时候。
circuitry 和 consciousness 两大问题，应该都会有突破。
癌症里，我看好 high throughput sequencing, 和引入进化的思路，看癌细胞的
genome是怎么变得。
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 28 我觉得会有突破。
【在 a***r 的大作中提到】
: 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
: 另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
: 必须有回答问题的独门功夫?
: 嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
: 判断,那个靠谱?
: A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
: B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多.
|
g********0
发帖数: 6201 | 29 我觉得在我领域里的big question是怎样能创造一种制度可以消除asshole老板的产生
。 |
z*******6
发帖数: 679 | 30 我觉得“细胞如何sense force”是做adhesion molecules方面的一个大问题。。。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 31 One book
"Neocybernetics in Biological Systems" (2006)
from Finnish Helsinki University of Technology, Control Engineering
Laboratory
full text pdf link:
//neocybernetics.com/report151/
more
//neocybernetics.com/
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
D*a
发帖数: 6830 | 32 这个也太大了，我觉得这样反而掩盖了有意义的＂小＂问题。
这样说的话我领域的问题是why we age, 但是从这个问题到抽丝剥茧弄出一个具体的
project还是很不一样。
【在 a***r 的大作中提到】
: to Dua,
: 我关注的是一个人人都知道的问题，what is cancer and how to kill cancer. 一个
: 大坑。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 33 机械信号变成另一种机械信号或者电信号或者化学信号。应该不难吧。
【在 z*******6 的大作中提到】
: 我觉得“细胞如何sense force”是做adhesion molecules方面的一个大问题。。。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 34 好坑。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我觉得会有突破。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 35 How human CNS neuron tissue pattern developing?
Polyhedra
//www.math.nus.edu.sg/aslaksen/polyhedra/index.html
might be relative to
//en.wikipedia.org/wiki/Sinc_function
or
//en.wikipedia.org/wiki/Borwein_integral
References:
a)
//en.scientificcommons.org/17797576
b)
//algo.inria.fr/seminars/sem01-02/borwein1.pdf
Human CNS neuron tissue development pattern might should use this polyhedra
and sinc Borwein integral
(just my one thought).
【在 a***r 的大作中提到】
: to Dua,
: 我关注的是一个人人都知道的问题，what is cancer and how to kill cancer. 一个
: 大坑。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 36 简单但是复杂的问题：为什么在机体发育中，一些pathway被在不同的器官中反复使用。
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
z*t
发帖数: 863 | 37 个人觉得现在的情况想要有大的突破，需要重新回顾历史，并且回到最基本的"苹果为
什么会掉下来"的问题。 |
c********e
发帖数: 598 | 38
I feel that there are so many questions have not been correctly answered.
That's why drug development become so hard.
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
l****y
发帖数: 398 | 39 长生不老药，
始皇帝就开始找了。
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 40 yes, I like this question.
用。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 简单但是复杂的问题：为什么在机体发育中，一些pathway被在不同的器官中反复使用。
|
|
|
p*******r
发帖数: 4048 | 41 I add another one which I am very interested in nowadays.
What are the fundamental units and fudamental algorithms the brain uses to
compute.
【在 c********e 的大作中提到】
:
: I feel that there are so many questions have not been correctly answered.
: That's why drug development become so hard.
|
p*******r
发帖数: 4048 | 42 I like this one as well!
Maybe I get to work on this one in my next life...
【在 l****y 的大作中提到】
: 长生不老药，
: 始皇帝就开始找了。
|
D*a
发帖数: 6830 | 43 不是找到rapamycin 了么
【在 l****y 的大作中提到】
: 长生不老药，
: 始皇帝就开始找了。
|
G*****m
发帖数: 198 | 44 同意B的后半句，我觉得会有突破，但很多东西仍然处于积累积累再积累
不见得是‘不容乐观’
【在 a***r 的大作中提到】
: 生命的起源进化是个大问题,不过现在做进化的实验室是少数吧.
: 另外,每个成功的PI都有一个独门问题吗? 还是说在领域内,这个问题并不是秘密,但你
: 必须有回答问题的独门功夫?
: 嗯,也许具体的问题有点犯忌,那就整点虚的, 作为整体生命科学的未来,如果以下两个
: 判断,那个靠谱?
: A: 辉煌无比, 100年后再看现在的水平,就像现在看孟德尔的时代.
: B: 不容乐观, 只不过楼越盖越高,装修越来越精,但革命性的改变已经不太多.
|
G*****m
发帖数: 198 | 45 big question都是概念性的能影响人们思维方式的吧，不见得有多么secret...
反而是人们觉得某个具体的实验思路，也许能回答某个重要的问题，这个才会保密
do
【在 I*****y 的大作中提到】
: I'm sure no one will you tell you their million-dollar questions. If they do
: , that's not a million-dollar question for sure.
|
G*****m
发帖数: 198 | 46 the origin of intelligence... 老刘曾经经常提到的哈
我也对这个问题很感兴趣，只是background太弱。如果能弥补这一点,那就...
【在 p*******r 的大作中提到】
: I add another one which I am very interested in nowadays.
: What are the fundamental units and fudamental algorithms the brain uses to
: compute.
|
h********n
发帖数: 4079 | 47 正好相反, 我们对生命了解更多的时候, 我们发现自己知之甚少. 过去的一些大发现,
比如DNA, RNA之类的, 可以看作是打开了一些大门, 我们可以探索门外的世界, 而过
去我们被关在门里面.
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直相信，每一个伟大的科学家都有一个伟大的问题。可生物学发展到现在，往回看感
: 觉挺辉煌的，可向前看，有时感觉大部分big question 都被回答的差不多了，至少框
: 架搭的很扎实了。（脑科学也许例外）。难道我们只能作修修补补的工作了吗？
: 或者仅仅因为自己站得不高，做得不深， 所以没有接触到无穷的未知？盼大家指点迷
: 津，抛砖迎玉。
|
l****y
发帖数: 398 | 48 finally, we open the last door and see Jesus smiling at us on the other
side.
That would be the worst nightmare for a scientist.
现,
【在 h********n 的大作中提到】
: 正好相反, 我们对生命了解更多的时候, 我们发现自己知之甚少. 过去的一些大发现,
: 比如DNA, RNA之类的, 可以看作是打开了一些大门, 我们可以探索门外的世界, 而过
: 去我们被关在门里面.
|
h********n
发帖数: 4079 | 49 even if jesus exists and as you said we open the last door to him/her, it is
still a big step because we can see and do what we are not able to.
However, even this happens, it will not be the last step, it will be the end
of a beginning.
【在 l****y 的大作中提到】
: finally, we open the last door and see Jesus smiling at us on the other
: side.
: That would be the worst nightmare for a scientist.
:
: 现,
|
D*a
发帖数: 6830 | 50 一辈子没祈祷还想上天堂，想啥呢。。。
没有证据之前不信，最后看见上帝他老哥，是有证据而已，为啥是nightmare。当然各
种史书表明他老人家心眼儿挺小的，还冲你笑，被打击报复倒是有可能。。。`
^_^
【在 l****y 的大作中提到】
: finally, we open the last door and see Jesus smiling at us on the other
: side.
: That would be the worst nightmare for a scientist.
:
: 现,
|
