o******d
发帖数: 204 | |
p*****m
发帖数: 7030 | |
d*****r
发帖数: 2583 | 3 不奇怪，他都跟国内合作好多年了。。
都回去吧。。。
【在 o******d 的大作中提到】
: 又一个全职回国的千人。
|
k**l
发帖数: 1937 | 4 会那个单位？
【在 o******d 的大作中提到】
: 又一个全职回国的千人。
|
o******d
发帖数: 204 | 5 回北大，还做了生物学部学术委员会主任，领导饶毅、程和平、谢晓亮等众牛人。
【在 k**l 的大作中提到】
: 会那个单位？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 北大 理论生物学中心 还是清华北大联合中心的北大负责人
【在 k**l 的大作中提到】
: 会那个单位？
|
d*****r
发帖数: 2583 | 7 他早就在北大带学生好多年了，只是一直没有全职回来．
如果说他做的方向得重要性的和他的成就，应该高于饶毅和程和平，跟谢晓亮比不好说
，但是谢又没有全职回来，所以他做这个主任是合理的．
而且他这一回来，估计国内可以跟Wendell Lim合作了，可喜可贺，中国总算摸到世界
最前沿的边了
【在 o******d 的大作中提到】
: 回北大，还做了生物学部学术委员会主任，领导饶毅、程和平、谢晓亮等众牛人。
|
f**d
发帖数: 768 | 8 他早回了，可能一直没全职
这是个绝顶聪明的人
【在 o******d 的大作中提到】
: 又一个全职回国的千人。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 9 学术背景很好，跨几个学科，中国很缺乏这样的人。
http://en.wikipedia.org/wiki/Chao_Tang
Chao Tang
From Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search
Chao Tang is a Chinese physicist and professor at the University of
California at San Francisco.
In 1987, as a post-doctoral research scientist in the Solid State Theory
Group of Brookhaven National Laboratory, he and another fellow post-doctoral
scientist, Kurt Wiesenfeld, along with their mentor, Per Bak, presented new
ideas in group organization with a concept they coined self-organized
criticality in their paper in Physical Review Letters. The first discovered
example of a dynamical system displaying such self-organized criticality was
named after them as the Bak-Tang-Wiesenfeld "sandpile" model.
【在 f**d 的大作中提到】
: 他早回了，可能一直没全职
: 这是个绝顶聪明的人
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 这个么 你还是站在生物交叉学科的角度说的 呵呵
【在 d*****r 的大作中提到】
: 他早就在北大带学生好多年了，只是一直没有全职回来．
: 如果说他做的方向得重要性的和他的成就，应该高于饶毅和程和平，跟谢晓亮比不好说
: ，但是谢又没有全职回来，所以他做这个主任是合理的．
: 而且他这一回来，估计国内可以跟Wendell Lim合作了，可喜可贺，中国总算摸到世界
: 最前沿的边了
|
|
|
d*****r
发帖数: 2583 | 11 我客观地说的，他那片物理学的论文，被引用了５０００次了，这还是物理学，物理学
里面被引１０００以上基本都是神作了。。。
王晓东最多的一片也就是５０００，但是那是生物，完全不是一个数量级的。
交叉没什么不对的，未来的科学都来源于现在的交叉，现在的科学主流都来源于过去的
交叉，我始终觉得Wendell Lim的方向未来会成为生物学的关键，Tang Chao一直跟他合
作来者，这个很重要。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个么 你还是站在生物交叉学科的角度说的 呵呵
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 交叉很好呀 但是不能先验的说交叉一定比纯的好 对吧 我还是比较old school。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我客观地说的，他那片物理学的论文，被引用了５０００次了，这还是物理学，物理学
: 里面被引１０００以上基本都是神作了。。。
: 王晓东最多的一片也就是５０００，但是那是生物，完全不是一个数量级的。
: 交叉没什么不对的，未来的科学都来源于现在的交叉，现在的科学主流都来源于过去的
: 交叉，我始终觉得Wendell Lim的方向未来会成为生物学的关键，Tang Chao一直跟他合
: 作来者，这个很重要。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 13 嗯，你知道，我跟Oncogene的区别就是我的评论常常故意带有感情色彩和倾向性，
他随时都保持比较客观和公正性．．
【在 p*****m 的大作中提到】
: 交叉很好呀 但是不能先验的说交叉一定比纯的好 对吧 我还是比较old school。。
|
L**********O
发帖数: 1761 | 14 你发包子也带有感情色彩和倾向性吗？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 嗯，你知道，我跟Oncogene的区别就是我的评论常常故意带有感情色彩和倾向性，
: 他随时都保持比较客观和公正性．．
|
x**********4
发帖数: 189 | 15 哪个方向？
【在 o******d 的大作中提到】
: 又一个全职回国的千人。
|
o******d
发帖数: 204 | 16 http://ctb.pku.edu.cn/main/en/people/people-faculty-tangchao.ht
The research interest of our group is at the interface between the physical
and the biological sciences. We are interested in quantitative studies and
the systems level analysis of biological networks. This may include specific
regulatory, signaling, genetic, and metabolic networks, as well as large
scale genome-wide networks. We use and develop quantitative methods and
ideas to address key biological questions and try to understand the design
and organization principles of biological systems at various levels.
【在 x**********4 的大作中提到】
: 哪个方向？
|
K**4
发帖数: 1015 | 17 汤和 Michael Q. Zhang 谁更猛？
【在 o******d 的大作中提到】
: 又一个全职回国的千人。
|
X******n
发帖数: 914 | 18 Wendell LIM一直是我膜拜的牛人之一，他的东西看起来很性感，每一篇文章都当做圣
经一样
但感觉他的东西在概念上可能更重要：understand by building。可是真去看他做
MAPKpathway，还是没有解决这个pathway的根本问题：specificity。
谁知道他老人家最近在琢磨啥大问题？好久没看到他的牛文了 |
h********0
发帖数: 12056 | 19 物理文章引用上千次就是诺贝尔级别的。估计他们这个工作是不会沾边的，所以，
灌水的嫌疑很大。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我客观地说的，他那片物理学的论文，被引用了５０００次了，这还是物理学，物理学
: 里面被引１０００以上基本都是神作了。。。
: 王晓东最多的一片也就是５０００，但是那是生物，完全不是一个数量级的。
: 交叉没什么不对的，未来的科学都来源于现在的交叉，现在的科学主流都来源于过去的
: 交叉，我始终觉得Wendell Lim的方向未来会成为生物学的关键，Tang Chao一直跟他合
: 作来者，这个很重要。
|
j******1
发帖数: 1315 | |
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 21 As a semi-layman, I think so far it is pretty much HUYOU about the concept
with somewhat minimum progresses...However, Rome was not established
overnight...so I do think they are doing the right/great work and the future of the science...
【在 j******1 的大作中提到】
: 人真是个好人，只是这玩意有什么用途？
|
c**y
发帖数: 127 | 22 不觉得他目前为止做的生物口的东西有用。感娇理论家要更加务实才会在生物口有所作
为，他在UCSF这么久，也没见他有什么实验系统。玩toy-model玩多了太务虚了。而且
本来就不缺玩toy-model的理论家。要说华人中象James Liao这种工程背景的人就务实
很多。
doctoral
new
【在 d*****r 的大作中提到】
: 学术背景很好，跨几个学科，中国很缺乏这样的人。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Chao_Tang
: Chao Tang
: From Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search
: Chao Tang is a Chinese physicist and professor at the University of
: California at San Francisco.
: In 1987, as a post-doctoral research scientist in the Solid State Theory
: Group of Brookhaven National Laboratory, he and another fellow post-doctoral
: scientist, Kurt Wiesenfeld, along with their mentor, Per Bak, presented new
: ideas in group organization with a concept they coined self-organized
|
f**d
发帖数: 768 | 23 切
不懂别瞎说！
他的那个工作可谓开创了一个研究方向
理学
去的
他合
【在 h********0 的大作中提到】
: 物理文章引用上千次就是诺贝尔级别的。估计他们这个工作是不会沾边的，所以，
: 灌水的嫌疑很大。
|
h********0
发帖数: 12056 | 24 别丢人现眼了，你以为你是谁呀？！
【在 f**d 的大作中提到】
: 切
: 不懂别瞎说！
: 他的那个工作可谓开创了一个研究方向
:
: 理学
: 去的
: 他合
|
i******w
发帖数: 407 | 25 引用数量有毛用啊？忍不住说两句了
物理里面引用上万次的多了去了： 比如Iijima 的 Helical microtubules of
graphitic carbon，被引了23125次，还不是没拿炸药奖，重要性也就一般般了，现在
top 10的物理系早没人做碳管了。
汤超那篇引用5000次的Self-organized criticality的文章完全是丹麦50年来最伟大物
理学家Per Bak的工作，说白了就是Per Bak的一篇blog，写了点自己的idea。
汤超和Kurt Wiesenfeld这两个postdoc也就是给Per Bak跑腿的而已
Self-organized criticality在90年代红极一时，后来大家发现也没什么实际应用，理
论上也很清楚了，现在已经没有人再研究了。
看看人家sunney xie 的工作，重要性每年都在指数增长，拿炸药奖是迟早的事情，我
觉得很可能和Moerner一起拿。 |
h********0
发帖数: 12056 | 26 说得完全靠谱！
【在 i******w 的大作中提到】
: 引用数量有毛用啊？忍不住说两句了
: 物理里面引用上万次的多了去了： 比如Iijima 的 Helical microtubules of
: graphitic carbon，被引了23125次，还不是没拿炸药奖，重要性也就一般般了，现在
: top 10的物理系早没人做碳管了。
: 汤超那篇引用5000次的Self-organized criticality的文章完全是丹麦50年来最伟大物
: 理学家Per Bak的工作，说白了就是Per Bak的一篇blog，写了点自己的idea。
: 汤超和Kurt Wiesenfeld这两个postdoc也就是给Per Bak跑腿的而已
: Self-organized criticality在90年代红极一时，后来大家发现也没什么实际应用，理
: 论上也很清楚了，现在已经没有人再研究了。
: 看看人家sunney xie 的工作，重要性每年都在指数增长，拿炸药奖是迟早的事情，我
|
z*t
发帖数: 863 | 27 忽悠~~接着忽悠~~
future of the science...
【在 n********k 的大作中提到】
: As a semi-layman, I think so far it is pretty much HUYOU about the concept
: with somewhat minimum progresses...However, Rome was not established
: overnight...so I do think they are doing the right/great work and the future of the science...
|
M********r
发帖数: 10 | 28 “看看人家sunney xie 的工作，重要性每年都在指数增长，拿炸药奖是迟早的事情”
求解惑，他的paper也读过不少，咋没有这感觉？你说的是近年来哪一篇啊？
【在 i******w 的大作中提到】
: 引用数量有毛用啊？忍不住说两句了
: 物理里面引用上万次的多了去了： 比如Iijima 的 Helical microtubules of
: graphitic carbon，被引了23125次，还不是没拿炸药奖，重要性也就一般般了，现在
: top 10的物理系早没人做碳管了。
: 汤超那篇引用5000次的Self-organized criticality的文章完全是丹麦50年来最伟大物
: 理学家Per Bak的工作，说白了就是Per Bak的一篇blog，写了点自己的idea。
: 汤超和Kurt Wiesenfeld这两个postdoc也就是给Per Bak跑腿的而已
: Self-organized criticality在90年代红极一时，后来大家发现也没什么实际应用，理
: 论上也很清楚了，现在已经没有人再研究了。
: 看看人家sunney xie 的工作，重要性每年都在指数增长，拿炸药奖是迟早的事情，我
|
S**********l
发帖数: 3835 | 29 你就直接说他的评价都等于没说就行了。我同意你的看法，呵呵。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 嗯，你知道，我跟Oncogene的区别就是我的评论常常故意带有感情色彩和倾向性，
: 他随时都保持比较客观和公正性．．
|
w********h
发帖数: 12367 | 30 你又出现了。。。好久不见。。。
Model建的好，解决大问题啊。。。。
关键是理论物理这东西，winner takes all。。。。
【在 c**y 的大作中提到】
: 不觉得他目前为止做的生物口的东西有用。感娇理论家要更加务实才会在生物口有所作
: 为，他在UCSF这么久，也没见他有什么实验系统。玩toy-model玩多了太务虚了。而且
: 本来就不缺玩toy-model的理论家。要说华人中象James Liao这种工程背景的人就务实
: 很多。
:
: doctoral
: new
|
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 31 这个sys bio方向极其重要，可能还类似中世纪解2元3元方程，计算三角，弹道之类的
时代
这个领域没人知道什么是真正的方向，
http://ctb.pku.edu.cn/main/en/people/people-students.htm
看这个长长的名单，这个人似乎太水了 |
c**y
发帖数: 127 | 32 阿，偶尔出没。Model 建的好是很重要，最终还是要看能解决什么样的问题。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你又出现了。。。好久不见。。。
: Model建的好，解决大问题啊。。。。
: 关键是理论物理这东西，winner takes all。。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 33 谢晓亮拿诺贝尔是迟早的事？
【在 i******w 的大作中提到】
: 引用数量有毛用啊？忍不住说两句了
: 物理里面引用上万次的多了去了： 比如Iijima 的 Helical microtubules of
: graphitic carbon，被引了23125次，还不是没拿炸药奖，重要性也就一般般了，现在
: top 10的物理系早没人做碳管了。
: 汤超那篇引用5000次的Self-organized criticality的文章完全是丹麦50年来最伟大物
: 理学家Per Bak的工作，说白了就是Per Bak的一篇blog，写了点自己的idea。
: 汤超和Kurt Wiesenfeld这两个postdoc也就是给Per Bak跑腿的而已
: Self-organized criticality在90年代红极一时，后来大家发现也没什么实际应用，理
: 论上也很清楚了，现在已经没有人再研究了。
: 看看人家sunney xie 的工作，重要性每年都在指数增长，拿炸药奖是迟早的事情，我
|
o**4
发帖数: 35028 | 34 这个方向忽悠的成分太大了
【在 i*****g 的大作中提到】
: 这个sys bio方向极其重要，可能还类似中世纪解2元3元方程，计算三角，弹道之类的
: 时代
: 这个领域没人知道什么是真正的方向，
: http://ctb.pku.edu.cn/main/en/people/people-students.htm
: 看这个长长的名单，这个人似乎太水了
|
F*Q
发帖数: 3259 | 35 毫无疑问汤超是一个牛人，在华人科学家里算得上万里挑一。
不过"他那片物理学的论文,被引用了5000次" 以及和王院士的比较是典型的买卖体，也就是带有消遣和娱乐性质。
实际情况是，汤在那篇文章中既不是第一作者也不是通讯作者。另外，web of science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我客观地说的，他那片物理学的论文，被引用了５０００次了，这还是物理学，物理学
: 里面被引１０００以上基本都是神作了。。。
: 王晓东最多的一片也就是５０００，但是那是生物，完全不是一个数量级的。
: 交叉没什么不对的，未来的科学都来源于现在的交叉，现在的科学主流都来源于过去的
: 交叉，我始终觉得Wendell Lim的方向未来会成为生物学的关键，Tang Chao一直跟他合
: 作来者，这个很重要。
|
d********m
发帖数: 3662 | 36 牛人肯定，万里挑一是肯定算不上的。做fancy modelling的，玩的就是概念，没有生
物模型，就P都不是，10年后都基本上变成垃圾。
这点上，m.elowitz才是真正的牛人，modeling和experiment的完美结合。
也就是带有消遣和娱乐性质。
science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且
，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 毫无疑问汤超是一个牛人，在华人科学家里算得上万里挑一。
: 不过"他那片物理学的论文,被引用了5000次" 以及和王院士的比较是典型的买卖体，也就是带有消遣和娱乐性质。
: 实际情况是，汤在那篇文章中既不是第一作者也不是通讯作者。另外，web of science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
|
h********0
发帖数: 12056 | 37 基本的数学都没学会，还在这瞎说。 万里挑一是什么概念？ 只有李杨还可以这样评价。
tang 在已经回国的科学家里面也不是最好的。最多能说是一流的。
也就是带有消遣和娱乐性质。
science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且
，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 毫无疑问汤超是一个牛人，在华人科学家里算得上万里挑一。
: 不过"他那片物理学的论文,被引用了5000次" 以及和王院士的比较是典型的买卖体，也就是带有消遣和娱乐性质。
: 实际情况是，汤在那篇文章中既不是第一作者也不是通讯作者。另外，web of science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 38 你数学可能学得比我好,那你说说是万里挑几呀.
另外,我没得罪过你吧,大过年的,好话怎么那么刻薄呀?
价。
【在 h********0 的大作中提到】
: 基本的数学都没学会，还在这瞎说。 万里挑一是什么概念？ 只有李杨还可以这样评价。
: tang 在已经回国的科学家里面也不是最好的。最多能说是一流的。
:
: 也就是带有消遣和娱乐性质。
: science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且
: ，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
|
y******8
发帖数: 1764 | 39 In the field of theoretical physics, authorship usually goes in the alphabetic
order.
Because it is theoretical, arguing someone's intellectual contribution more
important than others is nonsense.
So, all the authors should be considered equally unless an existing
declaration.
也就是带有消遣和娱乐性质。
science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且
，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 毫无疑问汤超是一个牛人，在华人科学家里算得上万里挑一。
: 不过"他那片物理学的论文,被引用了5000次" 以及和王院士的比较是典型的买卖体，也就是带有消遣和娱乐性质。
: 实际情况是，汤在那篇文章中既不是第一作者也不是通讯作者。另外，web of science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
|
o******d
发帖数: 204 | 40 对，那篇文章也没有claim谁是corresponding author，那个理论是以三人的姓氏命名
的，应该是equal contributioin。
alphabetic
more
【在 y******8 的大作中提到】
: In the field of theoretical physics, authorship usually goes in the alphabetic
: order.
: Because it is theoretical, arguing someone's intellectual contribution more
: important than others is nonsense.
: So, all the authors should be considered equally unless an existing
: declaration.
:
: 也就是带有消遣和娱乐性质。
: science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且
: ，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 41 即便那样,Tang当时也只是一个postdoc,而且课题毫无疑问是他老板的.把文章说成他的
显然言过其实.
另外,仔细检查他们那几年发表在同一个杂志上的所有文章,并不支持他们发文章排名的
规则是alphabetic的.所以他们应该是遵循了通常的规则也就是以贡献大小来排名的.
【在 o******d 的大作中提到】
: 对，那篇文章也没有claim谁是corresponding author，那个理论是以三人的姓氏命名
: 的，应该是equal contributioin。
:
: alphabetic
: more
|
h********0
发帖数: 12056 | 42 得罪了。 就是开个玩笑。万里挑一真的是太抬举他了。
想想北美有多少physicists,也许一万都不到吧，他怎们
能是那个级别的？ 我知道好几个人都不在他之下。
我总是认为生物物理不是靠model，而是真正解决生物中的问题。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 你数学可能学得比我好,那你说说是万里挑几呀.
: 另外,我没得罪过你吧,大过年的,好话怎么那么刻薄呀?
:
: 价。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 43 和谐社会提倡和气说话。尤其是互不相识的大家到这里一方面是为了互通有无、交流信
息，另一方面也可以适当的消遣娱乐。
话说汤超，不是我抬举他，看楼主的帖子，汤可是领导包括无冕之院士饶以及有冕之院
士谢等众多牛人的头，他如果只能是百里挑一，哪能和北大那种拥有崇高威望的学府相
称呢？即使是千里挑一也显得有点平庸（因为千人计划也是一堆一堆的）。所以我比较
保守地估计（不是计算出来的，这个东西我实在计算不了）他至少是万里挑一的。
【在 h********0 的大作中提到】
: 得罪了。 就是开个玩笑。万里挑一真的是太抬举他了。
: 想想北美有多少physicists,也许一万都不到吧，他怎们
: 能是那个级别的？ 我知道好几个人都不在他之下。
: 我总是认为生物物理不是靠model，而是真正解决生物中的问题。
|
b***x
发帖数: 24 | 44 作者按字母排序主要是实验高能物理的文章，作者都是一大堆的。理论物理的排名还是
有讲究的。
alphabetic
more
【在 y******8 的大作中提到】
: In the field of theoretical physics, authorship usually goes in the alphabetic
: order.
: Because it is theoretical, arguing someone's intellectual contribution more
: important than others is nonsense.
: So, all the authors should be considered equally unless an existing
: declaration.
:
: 也就是带有消遣和娱乐性质。
: science给出的引用次数是3429。王院士的文章可是王院士作为通讯作者的文章，而且
: ，王院士那种级别的文章不只是偶尔为之或碰巧之做，而是有多篇。
|
x******g
发帖数: 91 | 45 准确的说是：北京大学生命科学委员会主任
副主任是饶毅、尹玉新、谢晓亮、肖瑞平、何川（也就是生物医学口各个独立机构的负
责人）
联合中心的北大负责人还是饶毅的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 北大 理论生物学中心 还是清华北大联合中心的北大负责人
|
