d*******i 发帖数: 1423 | 1 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重,
NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和
生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他
们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。
什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的
都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没
门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后
还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审
了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大
牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
。那好,这篇文章拖一拖,要补一些实验。您正补着实验呢,这边大牛的CNS直接发了
。碰上吃相好点,也给你个同时发表。大多数时候您呐,补10个实验,等个一年半载的
,CNS据掉,改投JBC或BRCC吧。PNAS就不用说,人家院士可以不用被审,直接发表(据
说现在停了)。
其实王院士自己,当时如果不是两诺奖导师支持(据说这两就是两大学霸,连校长都要
让3分),能博士后完了直接留原单位做教授,能够马上拿到funding?你聪明,优秀,
那也得有关系得到机会,得到fuding让你表现不是。
王院士的意思其实就是:你们当学霸不行,我当学霸才行,才能最客观评价中国的生物
学,甚至科学,因为我是美国的院士。 |
a****k 发帖数: 1130 | 2 人家可不是博后做完留在原校的啊,是做的好又被老头挖回去的好不好
话说NIBS建了几年,有多少名校能在这么几年里作出对国民经济有重大推动的成果?不
让说也得说,很多东西确实是要足够的时间才看得出来的。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
c******g 发帖数: 9273 | 3 师妹,你来啦
【在 a****k 的大作中提到】 : 人家可不是博后做完留在原校的啊,是做的好又被老头挖回去的好不好 : 话说NIBS建了几年,有多少名校能在这么几年里作出对国民经济有重大推动的成果?不 : 让说也得说,很多东西确实是要足够的时间才看得出来的。
|
a****k 发帖数: 1130 | 4 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
【在 c******g 的大作中提到】 : 师妹,你来啦
|
j**********k 发帖数: 296 | 5 不要把自己的批判冲动当作批判能力,你这些话里很多都是臆想。
你知不知道“大牛”这个名分,不少时候其实是减分项、是负担。junior faculty申请
funding有更高的比例能中标,junior faculty交友不广、但同时也代表他们得罪的大
牛同行不多。凡事都有两面。
具体到王晓东来说,特别是在paper这个问题上,我很想请你指出,哪一篇王晓东lab的
文章,是“换一个junior faculty的lab,做一模一样的东西,就发不到CNS上的”?相
反,我看到的是远远超过一般CNS工作量和重要性的内容。
王晓东不是“携洋自重”,他根本不需要携洋、只“自重”就可以,他有这个资本。到
了他这个位置上,他想怎么说都行。你可以批判他说得不对、不全面,但请不要“诛心
”,臆测别人的动机非常无聊。
另外,你说王因为有两个诺贝尔奖老头栽培和捧着才有今天。那我问问你,你知不知道
两个老头几十年里有成百个postdoc,他俩一共捧了几个人?他俩为什么会愿意去捧王
晓东?你知不知道当年王晓东在Brown/Goldstein lab的SREBP的那个课题,之前已经死
掉了几十个postdoc、直到王晓东出现才解决了这个问题?你以为俩老头是大善人、对
所有手下人都“扶上马、送一程”的吗?幼稚。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
j**********k 发帖数: 296 | 6 王晓东做完postdoc是被要求离开UTSW的。他postdoc做得无比出色(自己去查PubMed)
也没有能够被相中直接留校。另外请你再留意一下,即使没有他独立之后的那些cell
death的工作,单单是王postdoc阶段的lipid work,到现在为止养活了多少人。这种
级别的牛人,难道不可以“自重”吗?
王postdoc完了之后去的Emory,96年那篇cytochrome c的paper通讯地址就是Emory。
两老头是在看到他有潜力之后才又把他挖回去的。拜托搞清楚事实再批判。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
c******g 发帖数: 9273 | 7 师姐,你不要生气
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
d*******i 发帖数: 1423 | 8 吹鼓手回复了
【在 j**********k 的大作中提到】 : 王晓东做完postdoc是被要求离开UTSW的。他postdoc做得无比出色(自己去查PubMed) : 也没有能够被相中直接留校。另外请你再留意一下,即使没有他独立之后的那些cell : death的工作,单单是王postdoc阶段的lipid work,到现在为止养活了多少人。这种 : 级别的牛人,难道不可以“自重”吗? : 王postdoc完了之后去的Emory,96年那篇cytochrome c的paper通讯地址就是Emory。 : 两老头是在看到他有潜力之后才又把他挖回去的。拜托搞清楚事实再批判。
|
F******p 发帖数: 2099 | 9 晓东是牛人,能把一个所几年间从无到有建成一流的研究所,情商智商都远超一般院士
。晓东说话不尖锐但很直接,他不仅批评国内,一样也批评美国。很多不productive的
HHMI他都瞧不上。 |
j**********k 发帖数: 296 | 10 师妹,你来啦
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
|
|
c******g 发帖数: 9273 | 11 你什么意思?跟我抢?
【在 j**********k 的大作中提到】 : 师妹,你来啦
|
l***d 发帖数: 1828 | 12 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年
多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师
帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当
然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。 |
c******g 发帖数: 9273 | 13 为啥你们知道这么多八卦
【在 l***d 的大作中提到】 : 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年 : 多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师 : 帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当 : 然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。
|
a****k 发帖数: 1130 | 14 你ls这位才是我如假包换的师兄呢,哈哈
【在 c******g 的大作中提到】 : 你什么意思?跟我抢?
|
p****y 发帖数: 23737 | 15 不了解他,但是觉得你最后一段说得不太公平,他的导师培养出来的
学生肯定不止他一个,其他人有比他成功的?他是美国科学院士了吧。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
c******g 发帖数: 9273 | 16 师妹,你走了之后,我茶饭不香,夜不能眠
人也消瘦了很多
【在 a****k 的大作中提到】 : 你ls这位才是我如假包换的师兄呢,哈哈
|
N******n 发帖数: 3003 | 17
re
【在 j**********k 的大作中提到】 : 不要把自己的批判冲动当作批判能力,你这些话里很多都是臆想。 : 你知不知道“大牛”这个名分,不少时候其实是减分项、是负担。junior faculty申请 : funding有更高的比例能中标,junior faculty交友不广、但同时也代表他们得罪的大 : 牛同行不多。凡事都有两面。 : 具体到王晓东来说,特别是在paper这个问题上,我很想请你指出,哪一篇王晓东lab的 : 文章,是“换一个junior faculty的lab,做一模一样的东西,就发不到CNS上的”?相 : 反,我看到的是远远超过一般CNS工作量和重要性的内容。 : 王晓东不是“携洋自重”,他根本不需要携洋、只“自重”就可以,他有这个资本。到 : 了他这个位置上,他想怎么说都行。你可以批判他说得不对、不全面,但请不要“诛心 : ”,臆测别人的动机非常无聊。
|
j**********k 发帖数: 296 | 18 这个是对的。说明人都需要有人捧有人帮才能成功,但前提是自己先有能力。
【在 l***d 的大作中提到】 : 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年 : 多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师 : 帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当 : 然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。
|
j**********k 发帖数: 296 | 19 哈尼心
【在 c******g 的大作中提到】 : 师妹,你走了之后,我茶饭不香,夜不能眠 : 人也消瘦了很多
|
c******g 发帖数: 9273 | 20 到今天我才明白,原来师妹钟情的是你
【在 j**********k 的大作中提到】 : 哈尼心
|
|
|
h*****n 发帖数: 924 | 21 this is apparently jealousy. period.
get over it and work hard.
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
i*****g 发帖数: 11893 | |
n***c 发帖数: 7400 | 23 你不在菌斑上班, 咋跑这来闲逛来了,赶紧回去吧,被领导发现,扣你几个五毛,花
了半天写的几个贴就白写了 |
g********r 发帖数: 8017 | 24 出去呆一年的基本就是走过场。还吃了人家的启动经费。
【在 l***d 的大作中提到】 : 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年 : 多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师 : 帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当 : 然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。
|
j**********k 发帖数: 296 | 25 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。
UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的
postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu,
Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。
两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过
去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年
两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
【在 g********r 的大作中提到】 : 出去呆一年的基本就是走过场。还吃了人家的启动经费。
|
n********k 发帖数: 2818 | 26 Are u in utsw, knows so much?! Btw, is it conflicting xd solved the sebp
problem but the two misjudged him?
Also, except watering, pretty much PG dictates brain, so no points arguing
with them
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
d*******i 发帖数: 1423 | 27 很好,你给出典型美国(国际)学霸的例子
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
j**********k 发帖数: 296 | 28 我从来都认为“学霸”本身无对错,关键在于能否实心用事做出成绩,这才是中美学术
界的最大区别。两老头当然是学霸,霸到可以影响Nobel奖。他们与中国那帮子尸位素
餐的人的不同之处,在于自己在领域内做到了世界第一,同时培养或支持了Eric Olson
、Xiaodong Wang、Tom Sudhof这样的新生代。
清谈误国。是不是学霸是评判用人的标准吗?!当然不是!不但是俩老头,可以说诺奖
得主大都是学霸,你有什么脾气吗?
能不能比前人更快更好的做事,才是最重要的。如果说,用国际学霸取代中国学霸对中
国科研的发展是有利的,那就可以名正言顺的去做。给人做了三十年鞋帽袜子都可以慢
慢做到有自主的服装品牌,让国际学霸领着过段日子,未必不是好事,比自己呕烂好。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 很好,你给出典型美国(国际)学霸的例子
|
j*****d 发帖数: 787 | 29 你标题上的这个标签贴得太过了。
1。你说的国际评审的黑暗是事实,但是你可能对NIBS的历史和未来的发展趋势缺少基
本的认识。NIBS其实开了非常好的头,就是怎么规避旧的系统,在新系统下求生存,用
这样水火不容的方式羞辱旧系统,把旧系统干掉。在这点上,王会比RY生科院相当成功
。
2。你说的中国的科学发展不能被洋大人牵着鼻子走也对。立足本国,放眼世界,相互
学习,不足的就弥补。但关起门来是非常有害的呀。
评审委员会是多人投票,就算王在评审里面,估计也只能一票。这个体制有什么争议。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
I***a 发帖数: 13467 | |
|
|
y******8 发帖数: 1764 | 31 If you don't like Wang's way, you should establish your own to compete with
it. |
l*******r 发帖数: 39279 | 32 这俩老头为啥有这么大的能量?是因为他俩是UTSW的第一个nobel吗?
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
p****y 发帖数: 23737 | 33 说得好,同意!
Olson
【在 j**********k 的大作中提到】 : 我从来都认为“学霸”本身无对错,关键在于能否实心用事做出成绩,这才是中美学术 : 界的最大区别。两老头当然是学霸,霸到可以影响Nobel奖。他们与中国那帮子尸位素 : 餐的人的不同之处,在于自己在领域内做到了世界第一,同时培养或支持了Eric Olson : 、Xiaodong Wang、Tom Sudhof这样的新生代。 : 清谈误国。是不是学霸是评判用人的标准吗?!当然不是!不但是俩老头,可以说诺奖 : 得主大都是学霸,你有什么脾气吗? : 能不能比前人更快更好的做事,才是最重要的。如果说,用国际学霸取代中国学霸对中 : 国科研的发展是有利的,那就可以名正言顺的去做。给人做了三十年鞋帽袜子都可以慢 : 慢做到有自主的服装品牌,让国际学霸领着过段日子,未必不是好事,比自己呕烂好。
|
i*******n 发帖数: 48 | 34
的学术买办,
》》》》》》》》》
一方面,nibs正在往translation research方面进行转型。刚刚建立的translation
research center的director张志远博士就曾经开发了许多FDA approved的新药。也许
这就是你想要看到的对于国民经济的贡献吧!
另一方面,Xiaodong推动建立的Beigene也在正以建立中国的Genetech为目标。
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
i*******n 发帖数: 48 | 35 师妹啊,boston下雪了吗?
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
d****h 发帖数: 4291 | 36 具体工作放一边
但是有一点是肯定的
这帮洋买办回来捞钱造就自己是第一位的
至于带动中国的科研,培养xx,创造xx......之类的贴金的玩意儿不过是副产品而已
王,算捞得比较成功的,好歹捞钱的同时竖了一个牌坊,NIBS
相比邓算是捞得失败的跟着喝点汤,有点和他级别不相称
一公的吃相是最难看的,因为尾巴摇的频率偏高
饶是抱着醋坛子当酒喝的,喝完还话痨,像妇人一样四处咧咧
马红这类是闷声发大财的
舒xx这种就是超级ws的,和垮掉的段某有得一拼
老蒲这类相对要低调一点
........
这帮子人,说是来拯救中国科研,或者是贡献啥,真的有点扯淡过了
不过是插管吸血或者回来直接喝罢了
当然相比这些钱让陈部长,贺少将糟蹋,还是要好点,比起让tg贪官糟蹋吃相是要好得多
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
d*******i 发帖数: 1423 | 37 exactly
【在 d****h 的大作中提到】 : 具体工作放一边 : 但是有一点是肯定的 : 这帮洋买办回来捞钱造就自己是第一位的 : 至于带动中国的科研,培养xx,创造xx......之类的贴金的玩意儿不过是副产品而已 : 王,算捞得比较成功的,好歹捞钱的同时竖了一个牌坊,NIBS : 相比邓算是捞得失败的跟着喝点汤,有点和他级别不相称 : 一公的吃相是最难看的,因为尾巴摇的频率偏高 : 饶是抱着醋坛子当酒喝的,喝完还话痨,像妇人一样四处咧咧 : 马红这类是闷声发大财的 : 舒xx这种就是超级ws的,和垮掉的段某有得一拼
|
g********r 发帖数: 8017 | 38 原来西南连这个要求都没有。自甘低名校一等啊。就算两老头水平高,全美国那样水平
的也不算太少。别人不这样摆明了近亲繁殖啊。
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
W****g 发帖数: 690 | 39 名校也不完全排除直接聘用本校的postdoc做faculty的吧?一般只是尽量限制,同等条
件下会优先外单位的。如果本校的候选人鹤立鸡群的话,谁会排斥?
【在 g********r 的大作中提到】 : 原来西南连这个要求都没有。自甘低名校一等啊。就算两老头水平高,全美国那样水平 : 的也不算太少。别人不这样摆明了近亲繁殖啊。
|
d*******i 发帖数: 1423 | 40 自带豆包,不发工资
【在 n***c 的大作中提到】 : 你不在菌斑上班, 咋跑这来闲逛来了,赶紧回去吧,被领导发现,扣你几个五毛,花 : 了半天写的几个贴就白写了
|
|
|
I***a 发帖数: 13467 | 41 老性派来挖坑的,
伪币肯定收了
【在 d*******i 的大作中提到】 : 自带豆包,不发工资
|
d********m 发帖数: 3662 | 42 随手一顶大帽子,LZ回到文革就是一员干将啊。真是生不逢时,生在现时只能当个WSN |
c****n 发帖数: 21367 | 43 请问一下王晓东院士lipid work对现实的影响,这个成果如何养活其它人的?
【在 j**********k 的大作中提到】 : 王晓东做完postdoc是被要求离开UTSW的。他postdoc做得无比出色(自己去查PubMed) : 也没有能够被相中直接留校。另外请你再留意一下,即使没有他独立之后的那些cell : death的工作,单单是王postdoc阶段的lipid work,到现在为止养活了多少人。这种 : 级别的牛人,难道不可以“自重”吗? : 王postdoc完了之后去的Emory,96年那篇cytochrome c的paper通讯地址就是Emory。 : 两老头是在看到他有潜力之后才又把他挖回去的。拜托搞清楚事实再批判。
|
d***y 发帖数: 8107 | |
P**l 发帖数: 3722 | |
w**********9 发帖数: 242 | 46 基础的研究还是要的。
不过,对诸国生物医学有重大贡献的不少,也没得到诸国多大重视。
屠老太太从诸国那儿得到了啥? 最后还是美国人替诸国做了该做的事。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
d********r 发帖数: 3279 | 47 对王晓东大家已经说了不少了,我就不做评论了,就对lz的其他胡扯说几句。
“中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象。。。”
-很可惜,这的确就是全部的普遍现象
“需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。”
-大错特错,对一个已经烂透的东西,可能自我完善吗?你怎么不把强奸杀人犯从监狱里
都放出来让他们回家自我完善?
“就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗”
-我看可以,殖民300年,绝对利大于弊。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
I***a 发帖数: 13467 | 48 你又怎么得出普遍现象?
你这个主张,最起码要应用点啥吧,不能大嘴一说
狱里
【在 d********r 的大作中提到】 : 对王晓东大家已经说了不少了,我就不做评论了,就对lz的其他胡扯说几句。 : “中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象。。。” : -很可惜,这的确就是全部的普遍现象 : “需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。” : -大错特错,对一个已经烂透的东西,可能自我完善吗?你怎么不把强奸杀人犯从监狱里 : 都放出来让他们回家自我完善? : “就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗” : -我看可以,殖民300年,绝对利大于弊。 : : 的学术买办,
|
k******1 发帖数: 2883 | 49 说得太好了。 千人里面腐败分子很多。 很多假全职。
【在 d****h 的大作中提到】 : 具体工作放一边 : 但是有一点是肯定的 : 这帮洋买办回来捞钱造就自己是第一位的 : 至于带动中国的科研,培养xx,创造xx......之类的贴金的玩意儿不过是副产品而已 : 王,算捞得比较成功的,好歹捞钱的同时竖了一个牌坊,NIBS : 相比邓算是捞得失败的跟着喝点汤,有点和他级别不相称 : 一公的吃相是最难看的,因为尾巴摇的频率偏高 : 饶是抱着醋坛子当酒喝的,喝完还话痨,像妇人一样四处咧咧 : 马红这类是闷声发大财的 : 舒xx这种就是超级ws的,和垮掉的段某有得一拼
|
j**********k 发帖数: 296 | 50 什么样的名校都有这种情况,比如David Sabatini做完fellow就直接留MIT了。UTSW这
种情况的主因,不是两老头搞“学霸”、“自肥”,而是因为Dallas或者Texas这个
location不能吸引生物人才。
很长一段时间里,UTSW能够找到的最好的postdoc来源是自己的学生,能够找到的最好
的faculty来源是自己的postdoc。大家都爱往东西两岸走,地理位置上的劣势使得UTSW
的在recruitment方面一直很惨淡。还好近来Texas经济不错,钱多,大家越来越爱过来
看看了。
【在 g********r 的大作中提到】 : 原来西南连这个要求都没有。自甘低名校一等啊。就算两老头水平高,全美国那样水平 : 的也不算太少。别人不这样摆明了近亲繁殖啊。
|
|
|
d*******i 发帖数: 1423 | 51 老将就不要来丢人现眼了
狱里
【在 d********r 的大作中提到】 : 对王晓东大家已经说了不少了,我就不做评论了,就对lz的其他胡扯说几句。 : “中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象。。。” : -很可惜,这的确就是全部的普遍现象 : “需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。” : -大错特错,对一个已经烂透的东西,可能自我完善吗?你怎么不把强奸杀人犯从监狱里 : 都放出来让他们回家自我完善? : “就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗” : -我看可以,殖民300年,绝对利大于弊。 : : 的学术买办,
|
q********m 发帖数: 3234 | 52 UTSW is quite easy to get in.
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
O******e 发帖数: 4845 | 53 BCM近亲繁殖就没那么严重
UTSW
【在 j**********k 的大作中提到】 : 什么样的名校都有这种情况,比如David Sabatini做完fellow就直接留MIT了。UTSW这 : 种情况的主因,不是两老头搞“学霸”、“自肥”,而是因为Dallas或者Texas这个 : location不能吸引生物人才。 : 很长一段时间里,UTSW能够找到的最好的postdoc来源是自己的学生,能够找到的最好 : 的faculty来源是自己的postdoc。大家都爱往东西两岸走,地理位置上的劣势使得UTSW : 的在recruitment方面一直很惨淡。还好近来Texas经济不错,钱多,大家越来越爱过来 : 看看了。
|
j**********k 发帖数: 296 | 54 Houston好歹也是沿海地区。。。
【在 O******e 的大作中提到】 : BCM近亲繁殖就没那么严重 : : UTSW
|
c******n 发帖数: 492 | 55 老头的其他博士后 helen hobbs and tom sudorf 也是院士吧。
sudorf也是死在srebp这个课题的,说明晓东还是很牛的。 |
O******e 发帖数: 4845 | 56 休斯敦的医学中心那么多学校医院的,也算是个优势了。西南就是太单了。。。
【在 j**********k 的大作中提到】 : Houston好歹也是沿海地区。。。
|
a****k 发帖数: 1130 | 57 师兄同学,你也来凑热闹。。。
今天下了好大的雪,晚上出去漫天的雪花,在路灯下看很美很干净
【在 i*******n 的大作中提到】 : 师妹啊,boston下雪了吗?
|
j**********k 发帖数: 296 | 58 上照片~
【在 a****k 的大作中提到】 : 师兄同学,你也来凑热闹。。。 : 今天下了好大的雪,晚上出去漫天的雪花,在路灯下看很美很干净
|
a****k 发帖数: 1130 | 59 手机照夜景太差劲了。。。等明天要是有积雪,照了放微博上去哈
【在 j**********k 的大作中提到】 : 上照片~
|
p*****m 发帖数: 7030 | 60 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
【在 O******e 的大作中提到】 : BCM近亲繁殖就没那么严重 : : UTSW
|
|
|
a****k 发帖数: 1130 | 61 哈哈,顶这个!
我不觉得近亲繁殖有多不好,留住自己培养出来的有水平的人不是什么错吧,而且在一
个地方待久了,感情也会深
【在 p*****m 的大作中提到】 : 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
|
y******8 发帖数: 1764 | 62 近亲繁殖只是在非医学院比较忌讳。在医学院里,fellow, postdoc原地变成faculty这
个过程,从东海岸的hms,hopkins到西海岸的UCSF, Stanford数不胜数。
西南的research比BCM做得好,我看有两个原因。
1. 西南的基础研究处于强势。BCM的临床强势。如果不是BCM自废武功和Methodist闹分
家,Med Sch ranking上BCM还是强很多。整个西南对于基础研究强的人格外重视。而
BCM中资源的分配,临床占绝对优势。只要看看两个地方的领军人物,就不难分别。
2. 西南极力避免内部竞争。例如,西南有一个非常独特的现象,很多lab有两个PI。在其他
地方,如果不是夫妻店,这很难想象。但在西南,如果出现两个lab做的类似,哪怕PI
的实力悬殊,lab也会合并。这就保护了junior PI的成长。
个人见解。
【在 p*****m 的大作中提到】 : 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
|
s********7 发帖数: 4681 | 63
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
P******t 发帖数: 1717 | 64 兰州一烧饼, 各位还回的这么起劲
都xxsl, |
y***i 发帖数: 11639 | 65 这么多人拍,我就不出力了。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
O******e 发帖数: 4845 | 66 为什么说西南比贝勒好得多?从来贝勒的US News的Research or Patient care 排名都比
西南高出不少。
你这个结论可能就是因为觉得西南院士多吧。
【在 p*****m 的大作中提到】 : 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
|
d*******i 发帖数: 1423 | 67 挫轮三杠子拍不出个屁来
【在 y***i 的大作中提到】 : 这么多人拍,我就不出力了。 : : 的学术买办, : 看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂 : 公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
|
O******e 发帖数: 4845 | 68 跟Methodist分了家,西南的临床也没排到贝勒前面去;Research至少这七八年贝勒也
一直排在前面。
在其他
PI
【在 y******8 的大作中提到】 : 近亲繁殖只是在非医学院比较忌讳。在医学院里,fellow, postdoc原地变成faculty这 : 个过程,从东海岸的hms,hopkins到西海岸的UCSF, Stanford数不胜数。 : 西南的research比BCM做得好,我看有两个原因。 : 1. 西南的基础研究处于强势。BCM的临床强势。如果不是BCM自废武功和Methodist闹分 : 家,Med Sch ranking上BCM还是强很多。整个西南对于基础研究强的人格外重视。而 : BCM中资源的分配,临床占绝对优势。只要看看两个地方的领军人物,就不难分别。 : 2. 西南极力避免内部竞争。例如,西南有一个非常独特的现象,很多lab有两个PI。在其他 : 地方,如果不是夫妻店,这很难想象。但在西南,如果出现两个lab做的类似,哪怕PI : 的实力悬殊,lab也会合并。这就保护了junior PI的成长。 : 个人见解。
|
O******e 发帖数: 4845 | 69 刚才去看了下最新的US News排名,西南跟贝勒Research现在都是No.22;Primary
care贝勒终于落到西南后面了,变成了No.28。
【在 O******e 的大作中提到】 : 跟Methodist分了家,西南的临床也没排到贝勒前面去;Research至少这七八年贝勒也 : 一直排在前面。 : : 在其他 : PI
|
d*******i 发帖数: 1423 | |
|
|
j*****d 发帖数: 787 | 71 原来小白你要的是这个效果
什么时候小白之间流行智商暴露了
【在 d*******i 的大作中提到】 : 哈哈,点击终于超过王院士专访了
|
n***g 发帖数: 5027 | 72 大家都喜欢抨击白痴言论,
这么白痴的言论,不抨击一下得多难受啊
【在 d*******i 的大作中提到】 : 哈哈,点击终于超过王院士专访了
|
v*****s 发帖数: 20290 | 73 MD Anderson和Sloan-Kettering是什么水平?
【在 O******e 的大作中提到】 : 刚才去看了下最新的US News排名,西南跟贝勒Research现在都是No.22;Primary : care贝勒终于落到西南后面了,变成了No.28。
|
O******e 发帖数: 4845 | 74 癌症治疗,两个不相上下;但科研水平,后者高多了。
【在 v*****s 的大作中提到】 : MD Anderson和Sloan-Kettering是什么水平?
|
k*******g 发帖数: 116 | 75 披了美国皮的施饶王会不会比现在的支共贪官对支那屁民好一点?反正我不信。 |
c******g 发帖数: 9273 | 76 没那么夸张吧?
【在 O******e 的大作中提到】 : 癌症治疗,两个不相上下;但科研水平,后者高多了。
|
O******e 发帖数: 4845 | 77 不知道你说的夸张是什么意思。MDACC的Research真的不敢恭维。至今没有任何HHMI或者
科学院院士。。。。
【在 c******g 的大作中提到】 : 没那么夸张吧?
|
b***l 发帖数: 122 | 78 你们TMD都是闲B管野卵,跟你们龟儿子有鸡巴关系。啥JB牛不牛,狗日猪。 |
d*******i 发帖数: 1423 | 79 生物锁男女在景仰她们认为的牛掰时,自己感觉到自己也牛掰起来
【在 b***l 的大作中提到】 : 你们TMD都是闲B管野卵,跟你们龟儿子有鸡巴关系。啥JB牛不牛,狗日猪。
|
h********n 发帖数: 4079 | 80 不要丢人了. 这种风格的文章, 还是在军版发比较好, 因为军版的人除了军事以外, 啥
都懂.
你还不理解什么叫"没有资格批评".
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
|
|
l*****8 发帖数: 770 | 81 lz说的不是没有道理啊,真怀疑如果不是碰到天朝这几年在生物医学领域大把撒钱,有
利可图了,这拨人会回去还是个疑问。 |
y*******2 发帖数: 1582 | 82 ding
【在 l*****8 的大作中提到】 : lz说的不是没有道理啊,真怀疑如果不是碰到天朝这几年在生物医学领域大把撒钱,有 : 利可图了,这拨人会回去还是个疑问。
|
j*****d 发帖数: 787 | 83 If China can take over the 30-year heritage of US's biomen research, China
will win (really focus on disease and pharmacy). I am afraid the current
scale of China's biomed research is only 5% of US's.
【在 y*******2 的大作中提到】 : ding
|
b***l 发帖数: 122 | |
d*******i 发帖数: 1423 | 85 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办,
NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和
生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他
们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的
都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没
门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后
还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审
了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大
牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
。那好,这篇文章拖一拖,要补一些实验。您正补着实验呢,这边大牛的CNS直接发了
。碰上吃相好点,也给你个同时发表。大多数时候您呐,补10个实验,等个一年半载的
,CNS据掉,改投JBC或BRCC吧。PNAS就不用说,人家院士可以不用被审,直接发表(据
说现在停了)。
所以说所谓引入国际评议其实就是自动放弃学术主权,中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象,需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗,所以说,主张自动放弃学术主权的其实就是学术上的带路党。真正好的做法是仍然是学术上的民主,特别是让年轻的科学家发出声音。在这点上,毛泽东时代作的最好,青蒿素和杂交水稻的成功证明了这一点,如果不是打破权威的垄断,以那时屠奶奶和袁爷爷的资历怎么能独挡一面,更不用说用现在所谓的国际同行评议了,他们两个有高影响因子的文章吗,有博士后经历吗,有独立PI经历吗。
其实王院士自己,当时如果不是两诺奖导师支持(据说这两就是两大学霸,连校长都要
让3分),能博士后完了留原单位做教授,能够马上拿到funding?你聪明,优秀,
那也得有关系得到机会,得到fuding让你表现不是。
王院士的意思其实就是:你们当学霸不行,我当学霸才行,才能最客观评价中国的生物
学,甚至科学,因为我是美国的院士。 |
a****k 发帖数: 1130 | 86 人家可不是博后做完留在原校的啊,是做的好又被老头挖回去的好不好
话说NIBS建了几年,有多少名校能在这么几年里作出对国民经济有重大推动的成果?不
让说也得说,很多东西确实是要足够的时间才看得出来的。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
c******g 发帖数: 9273 | 87 师妹,你来啦
【在 a****k 的大作中提到】 : 人家可不是博后做完留在原校的啊,是做的好又被老头挖回去的好不好 : 话说NIBS建了几年,有多少名校能在这么几年里作出对国民经济有重大推动的成果?不 : 让说也得说,很多东西确实是要足够的时间才看得出来的。
|
a****k 发帖数: 1130 | 88 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
【在 c******g 的大作中提到】 : 师妹,你来啦
|
j**********k 发帖数: 296 | 89 不要把自己的批判冲动当作批判能力,你这些话里很多都是臆想。
你知不知道“大牛”这个名分,不少时候其实是减分项、是负担。junior faculty申请
funding有更高的比例能中标,junior faculty交友不广、但同时也代表他们得罪的大
牛同行不多。凡事都有两面。
具体到王晓东来说,特别是在paper这个问题上,我很想请你指出,哪一篇王晓东lab的
文章,是“换一个junior faculty的lab,做一模一样的东西,就发不到CNS上的”?相
反,我看到的是远远超过一般CNS工作量和重要性的内容。
王晓东不是“携洋自重”,他根本不需要携洋、只“自重”就可以,他有这个资本。到
了他这个位置上,他想怎么说都行。你可以批判他说得不对、不全面,但请不要“诛心
”,臆测别人的动机非常无聊。
另外,你说王因为有两个诺贝尔奖老头栽培和捧着才有今天。那我问问你,你知不知道
两个老头几十年里有成百个postdoc,他俩一共捧了几个人?他俩为什么会愿意去捧王
晓东?你知不知道当年王晓东在Brown/Goldstein lab的SREBP的那个课题,之前已经死
掉了几十个postdoc、直到王晓东出现才解决了这个问题?你以为俩老头是大善人、对
所有手下人都“扶上马、送一程”的吗?幼稚。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
j**********k 发帖数: 296 | 90 王晓东做完postdoc是被要求离开UTSW的。他postdoc做得无比出色(自己去查PubMed)
也没有能够被相中直接留校。另外请你再留意一下,即使没有他独立之后的那些cell
death的工作,单单是王postdoc阶段的lipid work,到现在为止养活了多少人。这种
级别的牛人,难道不可以“自重”吗?
王postdoc完了之后去的Emory,96年那篇cytochrome c的paper通讯地址就是Emory。
两老头是在看到他有潜力之后才又把他挖回去的。拜托搞清楚事实再批判。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
|
|
c******g 发帖数: 9273 | 91 师姐,你不要生气
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
d*******i 发帖数: 1423 | 92 吹鼓手回复了
【在 j**********k 的大作中提到】 : 王晓东做完postdoc是被要求离开UTSW的。他postdoc做得无比出色(自己去查PubMed) : 也没有能够被相中直接留校。另外请你再留意一下,即使没有他独立之后的那些cell : death的工作,单单是王postdoc阶段的lipid work,到现在为止养活了多少人。这种 : 级别的牛人,难道不可以“自重”吗? : 王postdoc完了之后去的Emory,96年那篇cytochrome c的paper通讯地址就是Emory。 : 两老头是在看到他有潜力之后才又把他挖回去的。拜托搞清楚事实再批判。
|
F******p 发帖数: 2099 | 93 晓东是牛人,能把一个所几年间从无到有建成一流的研究所,情商智商都远超一般院士
。晓东说话不尖锐但很直接,他不仅批评国内,一样也批评美国。很多不productive的
HHMI他都瞧不上。 |
j**********k 发帖数: 296 | 94 师妹,你来啦
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
c******g 发帖数: 9273 | 95 你什么意思?跟我抢?
【在 j**********k 的大作中提到】 : 师妹,你来啦
|
l***d 发帖数: 1828 | 96 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年
多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师
帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当
然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。 |
c******g 发帖数: 9273 | 97 为啥你们知道这么多八卦
【在 l***d 的大作中提到】 : 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年 : 多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师 : 帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当 : 然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。
|
a****k 发帖数: 1130 | 98 你ls这位才是我如假包换的师兄呢,哈哈
【在 c******g 的大作中提到】 : 你什么意思?跟我抢?
|
p****y 发帖数: 23737 | 99 不了解他,但是觉得你最后一段说得不太公平,他的导师培养出来的
学生肯定不止他一个,其他人有比他成功的?他是美国科学院士了吧。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
c******g 发帖数: 9273 | 100 师妹,你走了之后,我茶饭不香,夜不能眠
人也消瘦了很多
【在 a****k 的大作中提到】 : 你ls这位才是我如假包换的师兄呢,哈哈
|
|
|
N******n 发帖数: 3003 | 101
re
【在 j**********k 的大作中提到】 : 不要把自己的批判冲动当作批判能力,你这些话里很多都是臆想。 : 你知不知道“大牛”这个名分,不少时候其实是减分项、是负担。junior faculty申请 : funding有更高的比例能中标,junior faculty交友不广、但同时也代表他们得罪的大 : 牛同行不多。凡事都有两面。 : 具体到王晓东来说,特别是在paper这个问题上,我很想请你指出,哪一篇王晓东lab的 : 文章,是“换一个junior faculty的lab,做一模一样的东西,就发不到CNS上的”?相 : 反,我看到的是远远超过一般CNS工作量和重要性的内容。 : 王晓东不是“携洋自重”,他根本不需要携洋、只“自重”就可以,他有这个资本。到 : 了他这个位置上,他想怎么说都行。你可以批判他说得不对、不全面,但请不要“诛心 : ”,臆测别人的动机非常无聊。
|
j**********k 发帖数: 296 | 102 这个是对的。说明人都需要有人捧有人帮才能成功,但前提是自己先有能力。
【在 l***d 的大作中提到】 : 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年 : 多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师 : 帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当 : 然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。
|
j**********k 发帖数: 296 | 103 哈尼心
【在 c******g 的大作中提到】 : 师妹,你走了之后,我茶饭不香,夜不能眠 : 人也消瘦了很多
|
c******g 发帖数: 9273 | 104 到今天我才明白,原来师妹钟情的是你
【在 j**********k 的大作中提到】 : 哈尼心
|
h*****n 发帖数: 924 | 105 this is apparently jealousy. period.
get over it and work hard.
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
i*****g 发帖数: 11893 | |
n***c 发帖数: 7400 | 107 你不在菌斑上班, 咋跑这来闲逛来了,赶紧回去吧,被领导发现,扣你几个五毛,花
了半天写的几个贴就白写了 |
g********r 发帖数: 8017 | 108 出去呆一年的基本就是走过场。还吃了人家的启动经费。
【在 l***d 的大作中提到】 : 我来纠正补充一下楼上的几点,王晓东没有博士后完了留校,他先去了Emory呆了一年 : 多,然后才被挖回去的,另外王晓东第一篇Cell(96年),当时的确还是靠他的俩位导师 : 帮忙才能发的,虽然工作的确也够发cell了,但如果没有导师帮忙,估计会难很多,当 : 然无论发到哪,都不影响那篇文章的成就。
|
j**********k 发帖数: 296 | 109 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。
UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的
postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu,
Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。
两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过
去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年
两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
【在 g********r 的大作中提到】 : 出去呆一年的基本就是走过场。还吃了人家的启动经费。
|
n********k 发帖数: 2818 | 110 Are u in utsw, knows so much?! Btw, is it conflicting xd solved the sebp
problem but the two misjudged him?
Also, except watering, pretty much PG dictates brain, so no points arguing
with them
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
|
|
d*******i 发帖数: 1423 | 111 很好,你给出典型美国(国际)学霸的例子
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
j**********k 发帖数: 296 | 112 我从来都认为“学霸”本身无对错,关键在于能否实心用事做出成绩,这才是中美学术
界的最大区别。两老头当然是学霸,霸到可以影响Nobel奖。他们与中国那帮子尸位素
餐的人的不同之处,在于自己在领域内做到了世界第一,同时培养或支持了Eric Olson
、Xiaodong Wang、Tom Sudhof这样的新生代。
清谈误国。是不是学霸是评判用人的标准吗?!当然不是!不但是俩老头,可以说诺奖
得主大都是学霸,你有什么脾气吗?
能不能比前人更快更好的做事,才是最重要的。如果说,用国际学霸取代中国学霸对中
国科研的发展是有利的,那就可以名正言顺的去做。给人做了三十年鞋帽袜子都可以慢
慢做到有自主的服装品牌,让国际学霸领着过段日子,未必不是好事,比自己呕烂好。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 很好,你给出典型美国(国际)学霸的例子
|
j*****d 发帖数: 787 | 113 你标题上的这个标签贴得太过了。
1。你说的国际评审的黑暗是事实,但是你可能对NIBS的历史和未来的发展趋势缺少基
本的认识。NIBS其实开了非常好的头,就是怎么规避旧的系统,在新系统下求生存,用
这样水火不容的方式羞辱旧系统,把旧系统干掉。在这点上,王会比RY生科院相当成功
。
2。你说的中国的科学发展不能被洋大人牵着鼻子走也对。立足本国,放眼世界,相互
学习,不足的就弥补。但关起门来是非常有害的呀。
评审委员会是多人投票,就算王在评审里面,估计也只能一票。这个体制有什么争议。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
I***a 发帖数: 13467 | |
y******8 发帖数: 1764 | 115 If you don't like Wang's way, you should establish your own to compete with
it. |
l*******r 发帖数: 39279 | 116 这俩老头为啥有这么大的能量?是因为他俩是UTSW的第一个nobel吗?
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
p****y 发帖数: 23737 | 117 说得好,同意!
Olson
【在 j**********k 的大作中提到】 : 我从来都认为“学霸”本身无对错,关键在于能否实心用事做出成绩,这才是中美学术 : 界的最大区别。两老头当然是学霸,霸到可以影响Nobel奖。他们与中国那帮子尸位素 : 餐的人的不同之处,在于自己在领域内做到了世界第一,同时培养或支持了Eric Olson : 、Xiaodong Wang、Tom Sudhof这样的新生代。 : 清谈误国。是不是学霸是评判用人的标准吗?!当然不是!不但是俩老头,可以说诺奖 : 得主大都是学霸,你有什么脾气吗? : 能不能比前人更快更好的做事,才是最重要的。如果说,用国际学霸取代中国学霸对中 : 国科研的发展是有利的,那就可以名正言顺的去做。给人做了三十年鞋帽袜子都可以慢 : 慢做到有自主的服装品牌,让国际学霸领着过段日子,未必不是好事,比自己呕烂好。
|
i*******n 发帖数: 48 | 118
的学术买办,
》》》》》》》》》
一方面,nibs正在往translation research方面进行转型。刚刚建立的translation
research center的director张志远博士就曾经开发了许多FDA approved的新药。也许
这就是你想要看到的对于国民经济的贡献吧!
另一方面,Xiaodong推动建立的Beigene也在正以建立中国的Genetech为目标。
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
i*******n 发帖数: 48 | 119 师妹啊,boston下雪了吗?
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
d****h 发帖数: 4291 | 120 具体工作放一边
但是有一点是肯定的
这帮洋买办回来捞钱造就自己是第一位的
至于带动中国的科研,培养xx,创造xx......之类的贴金的玩意儿不过是副产品而已
王,算捞得比较成功的,好歹捞钱的同时竖了一个牌坊,NIBS
相比邓算是捞得失败的跟着喝点汤,有点和他级别不相称
一公的吃相是最难看的,因为尾巴摇的频率偏高
饶是抱着醋坛子当酒喝的,喝完还话痨,像妇人一样四处咧咧
马红这类是闷声发大财的
舒xx这种就是超级ws的,和垮掉的段某有得一拼
老蒲这类相对要低调一点
........
这帮子人,说是来拯救中国科研,或者是贡献啥,真的有点扯淡过了
不过是插管吸血或者回来直接喝罢了
当然相比这些钱让陈部长,贺少将糟蹋,还是要好点,比起让tg贪官糟蹋吃相是要好得多
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
|
|
d*******i 发帖数: 1423 | 121 exactly
【在 d****h 的大作中提到】 : 具体工作放一边 : 但是有一点是肯定的 : 这帮洋买办回来捞钱造就自己是第一位的 : 至于带动中国的科研,培养xx,创造xx......之类的贴金的玩意儿不过是副产品而已 : 王,算捞得比较成功的,好歹捞钱的同时竖了一个牌坊,NIBS : 相比邓算是捞得失败的跟着喝点汤,有点和他级别不相称 : 一公的吃相是最难看的,因为尾巴摇的频率偏高 : 饶是抱着醋坛子当酒喝的,喝完还话痨,像妇人一样四处咧咧 : 马红这类是闷声发大财的 : 舒xx这种就是超级ws的,和垮掉的段某有得一拼
|
g********r 发帖数: 8017 | 122 原来西南连这个要求都没有。自甘低名校一等啊。就算两老头水平高,全美国那样水平
的也不算太少。别人不这样摆明了近亲繁殖啊。
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
W****g 发帖数: 690 | 123 名校也不完全排除直接聘用本校的postdoc做faculty的吧?一般只是尽量限制,同等条
件下会优先外单位的。如果本校的候选人鹤立鸡群的话,谁会排斥?
【在 g********r 的大作中提到】 : 原来西南连这个要求都没有。自甘低名校一等啊。就算两老头水平高,全美国那样水平 : 的也不算太少。别人不这样摆明了近亲繁殖啊。
|
d*******i 发帖数: 1423 | 124 自带豆包,不发工资
【在 n***c 的大作中提到】 : 你不在菌斑上班, 咋跑这来闲逛来了,赶紧回去吧,被领导发现,扣你几个五毛,花 : 了半天写的几个贴就白写了
|
I***a 发帖数: 13467 | 125 老性派来挖坑的,
伪币肯定收了
【在 d*******i 的大作中提到】 : 自带豆包,不发工资
|
d********m 发帖数: 3662 | 126 随手一顶大帽子,LZ回到文革就是一员干将啊。真是生不逢时,生在现时只能当个WSN |
c****n 发帖数: 21367 | 127 请问一下王晓东院士lipid work对现实的影响,这个成果如何养活其它人的?
【在 j**********k 的大作中提到】 : 王晓东做完postdoc是被要求离开UTSW的。他postdoc做得无比出色(自己去查PubMed) : 也没有能够被相中直接留校。另外请你再留意一下,即使没有他独立之后的那些cell : death的工作,单单是王postdoc阶段的lipid work,到现在为止养活了多少人。这种 : 级别的牛人,难道不可以“自重”吗? : 王postdoc完了之后去的Emory,96年那篇cytochrome c的paper通讯地址就是Emory。 : 两老头是在看到他有潜力之后才又把他挖回去的。拜托搞清楚事实再批判。
|
d***y 发帖数: 8107 | |
P**l 发帖数: 3722 | |
w**********9 发帖数: 242 | 130 基础的研究还是要的。
不过,对诸国生物医学有重大贡献的不少,也没得到诸国多大重视。
屠老太太从诸国那儿得到了啥? 最后还是美国人替诸国做了该做的事。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
|
|
d********r 发帖数: 3279 | 131 对王晓东大家已经说了不少了,我就不做评论了,就对lz的其他胡扯说几句。
“中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象。。。”
-很可惜,这的确就是全部的普遍现象
“需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。”
-大错特错,对一个已经烂透的东西,可能自我完善吗?你怎么不把强奸杀人犯从监狱里
都放出来让他们回家自我完善?
“就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗”
-我看可以,殖民300年,绝对利大于弊。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
I***a 发帖数: 13467 | 132 你又怎么得出普遍现象?
你这个主张,最起码要应用点啥吧,不能大嘴一说
狱里
【在 d********r 的大作中提到】 : 对王晓东大家已经说了不少了,我就不做评论了,就对lz的其他胡扯说几句。 : “中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象。。。” : -很可惜,这的确就是全部的普遍现象 : “需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。” : -大错特错,对一个已经烂透的东西,可能自我完善吗?你怎么不把强奸杀人犯从监狱里 : 都放出来让他们回家自我完善? : “就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗” : -我看可以,殖民300年,绝对利大于弊。 : : 的学术买办,
|
k******1 发帖数: 2883 | 133 说得太好了。 千人里面腐败分子很多。 很多假全职。
【在 d****h 的大作中提到】 : 具体工作放一边 : 但是有一点是肯定的 : 这帮洋买办回来捞钱造就自己是第一位的 : 至于带动中国的科研,培养xx,创造xx......之类的贴金的玩意儿不过是副产品而已 : 王,算捞得比较成功的,好歹捞钱的同时竖了一个牌坊,NIBS : 相比邓算是捞得失败的跟着喝点汤,有点和他级别不相称 : 一公的吃相是最难看的,因为尾巴摇的频率偏高 : 饶是抱着醋坛子当酒喝的,喝完还话痨,像妇人一样四处咧咧 : 马红这类是闷声发大财的 : 舒xx这种就是超级ws的,和垮掉的段某有得一拼
|
j**********k 发帖数: 296 | 134 什么样的名校都有这种情况,比如David Sabatini做完fellow就直接留MIT了。UTSW这
种情况的主因,不是两老头搞“学霸”、“自肥”,而是因为Dallas或者Texas这个
location不能吸引生物人才。
很长一段时间里,UTSW能够找到的最好的postdoc来源是自己的学生,能够找到的最好
的faculty来源是自己的postdoc。大家都爱往东西两岸走,地理位置上的劣势使得UTSW
的在recruitment方面一直很惨淡。还好近来Texas经济不错,钱多,大家越来越爱过来
看看了。
【在 g********r 的大作中提到】 : 原来西南连这个要求都没有。自甘低名校一等啊。就算两老头水平高,全美国那样水平 : 的也不算太少。别人不这样摆明了近亲繁殖啊。
|
d*******i 发帖数: 1423 | 135 老将就不要来丢人现眼了
狱里
【在 d********r 的大作中提到】 : 对王晓东大家已经说了不少了,我就不做评论了,就对lz的其他胡扯说几句。 : “中国学术界是有腐败,是有造假,但也不能说是全部的普遍现象。。。” : -很可惜,这的确就是全部的普遍现象 : “需要的是能够自我完善的机制,而不是让别人来评价。” : -大错特错,对一个已经烂透的东西,可能自我完善吗?你怎么不把强奸杀人犯从监狱里 : 都放出来让他们回家自我完善? : “就像政府也腐败,难道就要请别人来殖民吗” : -我看可以,殖民300年,绝对利大于弊。 : : 的学术买办,
|
q********m 发帖数: 3234 | 136 UTSW is quite easy to get in.
【在 j**********k 的大作中提到】 : 拜托请你解释一下什么叫“走过场”。 : UTSW并没有postdoc必须离校去其它institutes进行tenure track的规定,无数UTSW的 : postdoc都直接留校做faculty了,比如Tom Sudhof, Jose Rizo-Rey, Benjamin Tu, : Rick Bruick, Qinghua Liu, 等等这些人都是如此。 : 两老头手下直接留校的更多,整个Molecular Genetics dept的faculty大都是俩老头过 : 去二三十年的postdoc,比如Russell DeBose-Boyd, Jin Ye这些人。我实在不理解当年 : 两老头如果真想留王晓东,还需要什么样的“走过场”?明明就是一开始没看好他。
|
O******e 发帖数: 4845 | 137 BCM近亲繁殖就没那么严重
UTSW
【在 j**********k 的大作中提到】 : 什么样的名校都有这种情况,比如David Sabatini做完fellow就直接留MIT了。UTSW这 : 种情况的主因,不是两老头搞“学霸”、“自肥”,而是因为Dallas或者Texas这个 : location不能吸引生物人才。 : 很长一段时间里,UTSW能够找到的最好的postdoc来源是自己的学生,能够找到的最好 : 的faculty来源是自己的postdoc。大家都爱往东西两岸走,地理位置上的劣势使得UTSW : 的在recruitment方面一直很惨淡。还好近来Texas经济不错,钱多,大家越来越爱过来 : 看看了。
|
j**********k 发帖数: 296 | 138 Houston好歹也是沿海地区。。。
【在 O******e 的大作中提到】 : BCM近亲繁殖就没那么严重 : : UTSW
|
c******n 发帖数: 492 | 139 老头的其他博士后 helen hobbs and tom sudorf 也是院士吧。
sudorf也是死在srebp这个课题的,说明晓东还是很牛的。 |
O******e 发帖数: 4845 | 140 休斯敦的医学中心那么多学校医院的,也算是个优势了。西南就是太单了。。。
【在 j**********k 的大作中提到】 : Houston好歹也是沿海地区。。。
|
|
|
a****k 发帖数: 1130 | 141 师兄同学,你也来凑热闹。。。
今天下了好大的雪,晚上出去漫天的雪花,在路灯下看很美很干净
【在 i*******n 的大作中提到】 : 师妹啊,boston下雪了吗?
|
j**********k 发帖数: 296 | 142 上照片~
【在 a****k 的大作中提到】 : 师兄同学,你也来凑热闹。。。 : 今天下了好大的雪,晚上出去漫天的雪花,在路灯下看很美很干净
|
a****k 发帖数: 1130 | 143 手机照夜景太差劲了。。。等明天要是有积雪,照了放微博上去哈
【在 j**********k 的大作中提到】 : 上照片~
|
p*****m 发帖数: 7030 | 144 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
【在 O******e 的大作中提到】 : BCM近亲繁殖就没那么严重 : : UTSW
|
a****k 发帖数: 1130 | 145 哈哈,顶这个!
我不觉得近亲繁殖有多不好,留住自己培养出来的有水平的人不是什么错吧,而且在一
个地方待久了,感情也会深
【在 p*****m 的大作中提到】 : 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
|
y******8 发帖数: 1764 | 146 近亲繁殖只是在非医学院比较忌讳。在医学院里,fellow, postdoc原地变成faculty这
个过程,从东海岸的hms,hopkins到西海岸的UCSF, Stanford数不胜数。
西南的research比BCM做得好,我看有两个原因。
1. 西南的基础研究处于强势。BCM的临床强势。如果不是BCM自废武功和Methodist闹分
家,Med Sch ranking上BCM还是强很多。整个西南对于基础研究强的人格外重视。而
BCM中资源的分配,临床占绝对优势。只要看看两个地方的领军人物,就不难分别。
2. 西南极力避免内部竞争。例如,西南有一个非常独特的现象,很多lab有两个PI。在其他
地方,如果不是夫妻店,这很难想象。但在西南,如果出现两个lab做的类似,哪怕PI
的实力悬殊,lab也会合并。这就保护了junior PI的成长。
个人见解。
【在 p*****m 的大作中提到】 : 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
|
s********7 发帖数: 4681 | 147
【在 a****k 的大作中提到】 : 不告诉我你到底是谁,不许乱叫师妹!!
|
P******t 发帖数: 1717 | 148 兰州一烧饼, 各位还回的这么起劲
都xxsl, |
y***i 发帖数: 11639 | 149 这么多人拍,我就不出力了。
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
O******e 发帖数: 4845 | 150 为什么说西南比贝勒好得多?从来贝勒的US News的Research or Patient care 排名都比
西南高出不少。
你这个结论可能就是因为觉得西南院士多吧。
【在 p*****m 的大作中提到】 : 可是近亲繁殖的西南比BCM做得好多了吧 这不正好说明高水平下的近亲繁殖是有好处的
|
|
|
d*******i 发帖数: 1423 | 151 挫轮三杠子拍不出个屁来
【在 y***i 的大作中提到】 : 这么多人拍,我就不出力了。 : : 的学术买办, : 看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂 : 公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
|
O******e 发帖数: 4845 | 152 跟Methodist分了家,西南的临床也没排到贝勒前面去;Research至少这七八年贝勒也
一直排在前面。
在其他
PI
【在 y******8 的大作中提到】 : 近亲繁殖只是在非医学院比较忌讳。在医学院里,fellow, postdoc原地变成faculty这 : 个过程,从东海岸的hms,hopkins到西海岸的UCSF, Stanford数不胜数。 : 西南的research比BCM做得好,我看有两个原因。 : 1. 西南的基础研究处于强势。BCM的临床强势。如果不是BCM自废武功和Methodist闹分 : 家,Med Sch ranking上BCM还是强很多。整个西南对于基础研究强的人格外重视。而 : BCM中资源的分配,临床占绝对优势。只要看看两个地方的领军人物,就不难分别。 : 2. 西南极力避免内部竞争。例如,西南有一个非常独特的现象,很多lab有两个PI。在其他 : 地方,如果不是夫妻店,这很难想象。但在西南,如果出现两个lab做的类似,哪怕PI : 的实力悬殊,lab也会合并。这就保护了junior PI的成长。 : 个人见解。
|
O******e 发帖数: 4845 | 153 刚才去看了下最新的US News排名,西南跟贝勒Research现在都是No.22;Primary
care贝勒终于落到西南后面了,变成了No.28。
【在 O******e 的大作中提到】 : 跟Methodist分了家,西南的临床也没排到贝勒前面去;Research至少这七八年贝勒也 : 一直排在前面。 : : 在其他 : PI
|
d*******i 发帖数: 1423 | |
j*****d 发帖数: 787 | 155 原来小白你要的是这个效果
什么时候小白之间流行智商暴露了
【在 d*******i 的大作中提到】 : 哈哈,点击终于超过王院士专访了
|
n***g 发帖数: 5027 | 156 大家都喜欢抨击白痴言论,
这么白痴的言论,不抨击一下得多难受啊
【在 d*******i 的大作中提到】 : 哈哈,点击终于超过王院士专访了
|
v*****s 发帖数: 20290 | 157 MD Anderson和Sloan-Kettering是什么水平?
【在 O******e 的大作中提到】 : 刚才去看了下最新的US News排名,西南跟贝勒Research现在都是No.22;Primary : care贝勒终于落到西南后面了,变成了No.28。
|
O******e 发帖数: 4845 | 158 癌症治疗,两个不相上下;但科研水平,后者高多了。
【在 v*****s 的大作中提到】 : MD Anderson和Sloan-Kettering是什么水平?
|
k*******g 发帖数: 116 | 159 披了美国皮的施饶王会不会比现在的支共贪官对支那屁民好一点?反正我不信。 |
c******g 发帖数: 9273 | 160 没那么夸张吧?
【在 O******e 的大作中提到】 : 癌症治疗,两个不相上下;但科研水平,后者高多了。
|
|
|
O******e 发帖数: 4845 | 161 不知道你说的夸张是什么意思。MDACC的Research真的不敢恭维。至今没有任何HHMI或者
科学院院士。。。。
【在 c******g 的大作中提到】 : 没那么夸张吧?
|
h********n 发帖数: 4079 | 162 不要丢人了. 这种风格的文章, 还是在军版发比较好, 因为军版的人除了军事以外, 啥
都懂.
你还不理解什么叫"没有资格批评".
的学术买办,
看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂
公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。
【在 d*******i 的大作中提到】 : 虽然这里王院士的粉丝很多,还是要说点逆耳的忠言。王晓东院士也就是个携洋自重的学术买办, : NIBS投了那么多钱,那么多年了,出了什么对国民经济,或低一点,对祖国生物医学和 : 生物制药有什么重大推动的成果没有?没有。不要告诉我们时间还不够,或者这不是他 : 们的任务,这不是王院士这个层次的人才应该说得话。NIBS最后的结果就是发了一些看似牛鼻但事实上没啥用处的CNS,肥了HP,Sigma,Qiagen, Invitrogen等外国仪器试剂公司,而且这些CNS的版权还不属于中国,你还要花钱买。 : 什么国际评议?CNS好不好,PNAS好不好,都是国际评议,美国评议,你们生物内行的 : 都知道,新PI或不出名PI如果没有关系,发的文章基本上都是降一级发表,想发CNS,没 : 门,editor直接就把你拒了,你连所谓同行评议的机会都没有,申诉?你吃多了,以后 : 还想不想在这个杂志发吗?哦,文章很好,结果很exciting,idea很novel, 好,送审 : 了,恭喜你。CNS当然送到业界大牛(你没到一定级别估计还不知道是谁)那里审稿,大 : 牛一看,和我做的很象吗,还比我做的好,或者我怎么没想到,但是好像我也能马上做
|
l*****8 发帖数: 770 | 163 lz说的不是没有道理啊,真怀疑如果不是碰到天朝这几年在生物医学领域大把撒钱,有
利可图了,这拨人会回去还是个疑问。 |
y*******2 发帖数: 1582 | 164 ding
【在 l*****8 的大作中提到】 : lz说的不是没有道理啊,真怀疑如果不是碰到天朝这几年在生物医学领域大把撒钱,有 : 利可图了,这拨人会回去还是个疑问。
|
j*****d 发帖数: 787 | 165 If China can take over the 30-year heritage of US's biomen research, China
will win (really focus on disease and pharmacy). I am afraid the current
scale of China's biomed research is only 5% of US's.
【在 y*******2 的大作中提到】 : ding
|
b***l 发帖数: 122 | |