y***i
发帖数: 11639 | 1 刘逢军。被焦点访谈点名3天，说他是骗子，罪状是
1. 看病不用仪器，甚至不用号脉。一分钟到半分钟看一人。甚至用照片看病。
2. 开的是养生的方子，一天的药22块钱。一般要吃一个月或更长。
这哥们已经行医10多年，据说名声很好。被焦点访谈一轰炸现在关门了。但网上他的很
多顾客在那里抱不平。可以上网查查关于贴子。我发现骂他的都是用常识骂他。但支持
他的人有很多是用自己的经历支持他。本来被焦点访谈这么轰炸一下应该声名狼藉，但
从网上看还是公说公有理婆说婆有理。尤其是焦点访谈已经定性他是骗钱了，他的顾客
却没什么人跳出来谴责刘逢军骗了自己的钱。
哪个时候有机会要去见见。要是真是有效，那还很有意思。谁有这个机会，也给大家分
享一下经历。 |
s******s
发帖数: 13035 | 2 没data没统计，啥都没法说。就算都有，至少还需要一个placebo对照
【在 y***i 的大作中提到】
: 刘逢军。被焦点访谈点名3天，说他是骗子，罪状是
: 1. 看病不用仪器，甚至不用号脉。一分钟到半分钟看一人。甚至用照片看病。
: 2. 开的是养生的方子，一天的药22块钱。一般要吃一个月或更长。
: 这哥们已经行医10多年，据说名声很好。被焦点访谈一轰炸现在关门了。但网上他的很
: 多顾客在那里抱不平。可以上网查查关于贴子。我发现骂他的都是用常识骂他。但支持
: 他的人有很多是用自己的经历支持他。本来被焦点访谈这么轰炸一下应该声名狼藉，但
: 从网上看还是公说公有理婆说婆有理。尤其是焦点访谈已经定性他是骗钱了，他的顾客
: 却没什么人跳出来谴责刘逢军骗了自己的钱。
: 哪个时候有机会要去见见。要是真是有效，那还很有意思。谁有这个机会，也给大家分
: 享一下经历。
|
y***i
发帖数: 11639 | 3 是。不过久疾自愈的情况其实是少见的。所以有这样的例子的话，应该给credit，算
postive evidence。比如这哥们 http://tieba.baidu.com/p/971220286
Anyway，这的确还不够，还需要有科学方法来证明其效果。其实焦点访谈的人也缺少这
个素质。不然的话，偷偷的在医院找40个人，然后随机资助20个人去找刘逢军看一下。
很快就能有比较清楚的数据了。
其实我一向认为中医是骗术的。但关于这个医生，听到了一些好话，所以保留意见。
【在 s******s 的大作中提到】
: 没data没统计，啥都没法说。就算都有，至少还需要一个placebo对照
|
s******s
发帖数: 13035 | 4 well, 不一定是骗术。其实大多数病placebo是有确切疗效的。
如果某个中医大师其实是心理暗示大师，那么确实能够治好很多病。
就好像美国的牧师祈祷，我相信统计一下还是和没牧师的有significant
difference
【在 y***i 的大作中提到】
: 是。不过久疾自愈的情况其实是少见的。所以有这样的例子的话，应该给credit，算
: postive evidence。比如这哥们 http://tieba.baidu.com/p/971220286
: Anyway，这的确还不够，还需要有科学方法来证明其效果。其实焦点访谈的人也缺少这
: 个素质。不然的话，偷偷的在医院找40个人，然后随机资助20个人去找刘逢军看一下。
: 很快就能有比较清楚的数据了。
: 其实我一向认为中医是骗术的。但关于这个医生，听到了一些好话，所以保留意见。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 这板上曾经有个理论 如果一个药作用和placebo一样 那么这个药应该看作有效 并允许
继续使用
【在 s******s 的大作中提到】
: well, 不一定是骗术。其实大多数病placebo是有确切疗效的。
: 如果某个中医大师其实是心理暗示大师，那么确实能够治好很多病。
: 就好像美国的牧师祈祷，我相信统计一下还是和没牧师的有significant
: difference
|
m**********2
发帖数: 6568 | 6 placebo是有效的。而且越贵越有效。
【在 s******s 的大作中提到】
: well, 不一定是骗术。其实大多数病placebo是有确切疗效的。
: 如果某个中医大师其实是心理暗示大师，那么确实能够治好很多病。
: 就好像美国的牧师祈祷，我相信统计一下还是和没牧师的有significant
: difference
|
y***i
发帖数: 11639 | 7 这也很简单，让40个人去看病，把药拿到以后，随机的把20个人的药换成placebo，
但不让病人知道谁被换了。如果是心理暗示，那么这40个人就不会有差别。
【在 s******s 的大作中提到】
: well, 不一定是骗术。其实大多数病placebo是有确切疗效的。
: 如果某个中医大师其实是心理暗示大师，那么确实能够治好很多病。
: 就好像美国的牧师祈祷，我相信统计一下还是和没牧师的有significant
: difference
|
y***i
发帖数: 11639 | 8 不过这个刘逢军的药还真不贵。一天22块钱。一个月也就几百。至少药价不吓人。比
医院便宜。
【在 m**********2 的大作中提到】
: placebo是有效的。而且越贵越有效。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 9 well, his patients are poor.
in the Duke clinical study, they compared the effects of placebo "
painkillers" which is 10c/each and 37c/each. 37c ones are more effective.
if you recruit bill gates and warren buffet for this trial, i guess you need
to change the prices.
【在 y***i 的大作中提到】
: 不过这个刘逢军的药还真不贵。一天22块钱。一个月也就几百。至少药价不吓人。比
: 医院便宜。
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 你这个人数太少，至少要上千才有意义。更考虑到那个是治百病，
你没有好几万的patient做不出来
【在 y***i 的大作中提到】
: 不过这个刘逢军的药还真不贵。一天22块钱。一个月也就几百。至少药价不吓人。比
: 医院便宜。
|
y***i
发帖数: 11639 | 11 药的效果很小时，象那些治癌症的药，当然上千才有意义，因为只有有限的人被治愈
或有疗效。要是效果显著，不需要多少病人。
治不治百病无所谓。两边样本只要是随机的就可以。如果拿20个病人，一边是2星期
以后15个人有疗效，一边是5个人，这个统计概率就是千分之二，非常显著了（fisher
exact test）。
那种要一千个人的clinical trial，都是这种统计数字：不用药的500人死了400人，
用药的500人死了360人，这时候统计概率到千分之三。因为疗效太低，所以需要上千人
的样本。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个人数太少，至少要上千才有意义。更考虑到那个是治百病，
: 你没有好几万的patient做不出来
|
