b***e
发帖数: 17 | 1 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 传说中的砸场子？
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜绲挠跋
毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那；褂校
飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇浅Ｏ列
〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎,在遇到自己
根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
O******e
发帖数: 4845 | 3 还是那句话，你们有本事就去把自己的专业也搞得风生水起热热闹闹，别没事就来
对做生物的唧唧歪歪。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小br />
在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真
有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次
做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 没上大学之前完全不懂science和engineer的区别。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜绲挠跋
毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那；褂校
飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇浅Ｏ列
〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎,在遇到自己
根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 gp,你也不过是一挟洋自重的主，他们俩拿了院士在回去你就服气 闭嘴了？
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小br />
在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真
有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次
做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 6 不淡定是当今学术界的通病。别的学科喜欢跳来跳去的也挺多的。不光光生物是这样哦，不过比较严重而已。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜绲挠跋
毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那；褂校
飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇浅Ｏ列
〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎,在遇到自己
根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
l*****e
发帖数: 138 | 7 大家都是混口饭吃，“这话没的让人恶心”。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上�: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜
绲挠跋毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那
；褂校飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇
浅Ｏ列〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎�11g,在遇到自
己根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 不觉得“跳来跳去”有什么问题 不就是科学家走出实验室，在大众媒体上说了几句话
么？
科学家都不说话，让民科说话，让反科学论说话，让气功flg绿豆治病占领公众的脑袋
，那才是科学家的罪过
哦，不过比较严重而已。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 不淡定是当今学术界的通病。别的学科喜欢跳来跳去的也挺多的。不光光生物是这样哦，不过比较严重而已。
:
: 版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
: 谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
: 多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
: ，后果完全可以想像。
: 往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
: 。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
: 期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
: 每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
|
S**********l
发帖数: 3835 | 9 跳来跳去是一个比喻。。。。恩。这个词用的不太恰当。还是跳梁
小丑更合适一点儿。
没有特指某种行为或某个人。俺对市义工还是感恩戴德的。
再说我可是帮着生物的说话的哦。没看见我说的是通病么。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 不觉得“跳来跳去”有什么问题 不就是科学家走出实验室，在大众媒体上说了几句话
: 么？
: 科学家都不说话，让民科说话，让反科学论说话，让气功flg绿豆治病占领公众的脑袋
: ，那才是科学家的罪过
:
: 哦，不过比较严重而已。
|
a***y
发帖数: 19743 | 10 学生物的因为不用数学，数学差很正常啊。难道学engineering的生物知识不差吗？
我倒是觉得engineer对scientist比较歧视，觉得scientist不是做实事的。但是其实
science和engineering都是相辅相成的。science是基础，engineering使得基础研究可
以越来越高效和深入。
开头闭口CNS，主要是在中国大陆和美国做生物的里是这样，主要原因还是因为国内缺
乏整体科研的能力，缺乏评判科研水平的综合指标，所以只能看影响因子。在美国的中
国人多少要考虑回国找工作的退路问题，自然对IF非常看重。
学术素养的问题，我觉得整个华人网络风气都不是很好。台湾的有些似乎好一些，但是
大陆的基本上就没法谈正事。参与讨论的人通常都不严肃，不能客观严肃的讨论事件。
观察一些高素质美国论坛就不一样，参与讨论着多比较理性，互相也比较尊重。美国低
素质一些的论坛，很多时候也无法和MITBBS等地方比素质低劣。这个根本不是生物版的
单独的问题。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小br />
在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真
有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次
做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 是的
美国科技第一，但是但是反科学的人跳得也最厉害。AAAS等组织和不少科学家都倡议科
学家应该多站出来说话。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 不觉得“跳来跳去”有什么问题 不就是科学家走出实验室，在大众媒体上说了几句话
: 么？
: 科学家都不说话，让民科说话，让反科学论说话，让气功flg绿豆治病占领公众的脑袋
: ，那才是科学家的罪过
:
: 哦，不过比较严重而已。
|
a***y
发帖数: 19743 | 12 ？？！！
跳梁小丑？？！！
【在 S**********l 的大作中提到】
: 跳来跳去是一个比喻。。。。恩。这个词用的不太恰当。还是跳梁
: 小丑更合适一点儿。
: 没有特指某种行为或某个人。俺对市义工还是感恩戴德的。
: 再说我可是帮着生物的说话的哦。没看见我说的是通病么。。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 原来说话就是跳梁小丑 你是觉得科学家应该被反锁在lab里 除了produce data别的都
不能干？
【在 S**********l 的大作中提到】
: 跳来跳去是一个比喻。。。。恩。这个词用的不太恰当。还是跳梁
: 小丑更合适一点儿。
: 没有特指某种行为或某个人。俺对市义工还是感恩戴德的。
: 再说我可是帮着生物的说话的哦。没看见我说的是通病么。。。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 14 。。。。我说的是浮躁的风气，有些人就像跳梁小丑一样。。。您老人家不要断章取义
。。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 原来说话就是跳梁小丑 你是觉得科学家应该被反锁在lab里 除了produce data别的都
: 不能干？
|
S**********l
发帖数: 3835 | 15 我是帮着咱们生物人说话，说跳梁小丑是学术界的通病。。。怎么被群起而攻之了。。。
【在 a***y 的大作中提到】
: ？？！！
: 跳梁小丑？？！！
|
j****x
发帖数: 1704 | 16 因为你原文指代不明确，以为你就是说某某，其实只是误伤友军。。。
。。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我是帮着咱们生物人说话，说跳梁小丑是学术界的通病。。。怎么被群起而攻之了。。。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 17 其实CS的人也一天到晚在比谁是开山鼻祖啥的。谁的图灵奖不硬之类。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜绲挠跋
毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那；褂校
飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇浅Ｏ列
〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎,在遇到自己
根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 18 恩。我是一个general statement。大环境如此。
【在 j****x 的大作中提到】
: 因为你原文指代不明确，以为你就是说某某，其实只是误伤友军。。。
:
: 。。
|
n*****y
发帖数: 1217 | 19 engineer就别拿scientist开心了，你们起码都小康了，我们这里还刚刚温饱。
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上�: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜
绲挠跋毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那
；褂校飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇
浅Ｏ列〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎�11g,在遇到自
己根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
w***a
发帖数: 4361 | 20 这事就是三十年河东，河西的问题。
搁中国古代，那就根本木有Scientists，
全是匠。 匠的社会地位也是很不怎么样的。
【在 n*****y 的大作中提到】
: engineer就别拿scientist开心了，你们起码都小康了，我们这里还刚刚温饱。
:
: 版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
: 谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
: 多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
: ，后果完全可以想像。
: 往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
: 。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
: 期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
: 每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 你帮谁说话无所谓啊 问题是我不理解你对跳梁小丑的定义
。。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我是帮着咱们生物人说话，说跳梁小丑是学术界的通病。。。怎么被群起而攻之了。。。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 22 我怕说出来被群轰。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你帮谁说话无所谓啊 问题是我不理解你对跳梁小丑的定义
:
: 。。
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 跳梁小丑
慣於興風作浪，但卻成不了大氣候的卑鄙小人。如：這些跳梁小丑，喜歡搬弄是非，別
聽他們的。
例如成語「跳梁小丑」就是指難成氣候的小人物，或者說某政治家是「政治小丑」以暗
諷其愛作秀但缺乏內涵等等。
请问您用词达意，恰当吗？
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我怕说出来被群轰。。。
|
j****x
发帖数: 1704 | 24 形容目前学术界里的某一类人，还是恰当的。别人家一说话，就觉得是在和RY过不去行
不行啊，这么搞下去和中医粉一个路子了
【在 a***y 的大作中提到】
: 跳梁小丑
: 慣於興風作浪，但卻成不了大氣候的卑鄙小人。如：這些跳梁小丑，喜歡搬弄是非，別
: 聽他們的。
: 例如成語「跳梁小丑」就是指難成氣候的小人物，或者說某政治家是「政治小丑」以暗
: 諷其愛作秀但缺乏內涵等等。
: 请问您用词达意，恰当吗？
|
S**********l
发帖数: 3835 | 25 RY是谁？我绝对没有特指某人哦。
【在 j****x 的大作中提到】
: 形容目前学术界里的某一类人，还是恰当的。别人家一说话，就觉得是在和RY过不去行
: 不行啊，这么搞下去和中医粉一个路子了
|
a***y
发帖数: 19743 | 26 我没有参与RY的讨论。参与率为0%
【在 j****x 的大作中提到】
: 形容目前学术界里的某一类人，还是恰当的。别人家一说话，就觉得是在和RY过不去行
: 不行啊，这么搞下去和中医粉一个路子了
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 我知道你没特指谁 我的问题就是科学家经常公开说话算不算浮躁，算不算跳梁小丑
【在 S**********l 的大作中提到】
: RY是谁？我绝对没有特指某人哦。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 28 恩。用的不恰当。应该去掉“，但卻成不了大氣候”那个意思
【在 a***y 的大作中提到】
: 跳梁小丑
: 慣於興風作浪，但卻成不了大氣候的卑鄙小人。如：這些跳梁小丑，喜歡搬弄是非，別
: 聽他們的。
: 例如成語「跳梁小丑」就是指難成氣候的小人物，或者說某政治家是「政治小丑」以暗
: 諷其愛作秀但缺乏內涵等等。
: 请问您用词达意，恰当吗？
|
S**********l
发帖数: 3835 | 29 算是成为跳梁小丑的一个必要条件，但是不充分。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我知道你没特指谁 我的问题就是科学家经常公开说话算不算浮躁，算不算跳梁小丑
|
p*****m
发帖数: 7030 | 30 对么 我的观点是科学家多说话不光不是坏事 还是好事 甚至是花了纳税人的钱必须要
干的正事 所以我才认为你跳来跳去也好 跳梁小丑也好不对
【在 S**********l 的大作中提到】
: 算是成为跳梁小丑的一个必要条件，但是不充分。
|
|
|
w**********s
发帖数: 1881 | 31 想挨砖 你还真是找对地方了....CNS在你眼里不算啥 可是 它却是衡量一个已经成型的
领域的标准 有本事 你也去拿个国家的院士 再来这里说三道四的 你的领域好 你给我
们晒下呗 看看 有多好 用什么标准衡量呗.....都是出来混的 你犯得上这么挖苦学生
物的嘛 family版咋了 过日子 谁没个磕磕碰碰的 说出来 怎么了 懂什么叫
communication不的...... |
S**********l
发帖数: 3835 | 32 有些人是觉得这是正事。
有些人不过如此作为一种实现一己之利的手段。
后者居多。
您老人家这么牛气逼人，很有可能成为syg, ry的继承人，以后跳出来，准备怎么成为前者呢。主要前
者的prior太低了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 对么 我的观点是科学家多说话不光不是坏事 还是好事 甚至是花了纳税人的钱必须要
: 干的正事 所以我才认为你跳来跳去也好 跳梁小丑也好不对
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 我的看法是这样的 一个人说出话来 你看他说的对不对，有没有道理就行了，有道理就
信服，没有道理就反驳，非要去想“这个人为什么说这样的话”“他/她是不是有什么私
利的动机”，想出一个看起来合理的解释了就觉得真相大白不过如此，这样没有意义。
尤其对于科学家来说，你管他说的对不对就完了，你管他有没有一己之利干什么？难道
他有私利说的正确的话你也要反对，没有私利说的话再错误也无所谓？
为前者呢。主要前
【在 S**********l 的大作中提到】
: 有些人是觉得这是正事。
: 有些人不过如此作为一种实现一己之利的手段。
: 后者居多。
: 您老人家这么牛气逼人，很有可能成为syg, ry的继承人，以后跳出来，准备怎么成为前者呢。主要前
: 者的prior太低了。
|
n*****y
发帖数: 1217 | 34 你的意思，我们下个世纪就是生物学的世纪了？scientists的地位什么时候才能高？
【在 w***a 的大作中提到】
: 这事就是三十年河东，河西的问题。
: 搁中国古代，那就根本木有Scientists，
: 全是匠。 匠的社会地位也是很不怎么样的。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 35 主要是我理解能力太差了。清官难断家务事么。看不出来对不对，只能看出来利字放中
央。
么私
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我的看法是这样的 一个人说出话来 你看他说的对不对，有没有道理就行了，有道理就
: 信服，没有道理就反驳，非要去想“这个人为什么说这样的话”“他/她是不是有什么私
: 利的动机”，想出一个看起来合理的解释了就觉得真相大白不过如此，这样没有意义。
: 尤其对于科学家来说，你管他说的对不对就完了，你管他有没有一己之利干什么？难道
: 他有私利说的正确的话你也要反对，没有私利说的话再错误也无所谓？
:
: 为前者呢。主要前
|
w***a
发帖数: 4361 | 36 agree，就事论事这么简单的道理。
搁很多人那里一讨论就涉及到个人道德伦理高度去了。
道德伦理不是不能讨论，但是那是另外一个topic，需要重开一个帖，最好换个版。
只有把讨论的范围界定好了，讨论才有深度。否则跟街头大妈骂街是一个水平。
么私
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我的看法是这样的 一个人说出话来 你看他说的对不对，有没有道理就行了，有道理就
: 信服，没有道理就反驳，非要去想“这个人为什么说这样的话”“他/她是不是有什么私
: 利的动机”，想出一个看起来合理的解释了就觉得真相大白不过如此，这样没有意义。
: 尤其对于科学家来说，你管他说的对不对就完了，你管他有没有一己之利干什么？难道
: 他有私利说的正确的话你也要反对，没有私利说的话再错误也无所谓？
:
: 为前者呢。主要前
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 scientist又不是只有生物学家
还有很多地质地理，化学，数学，物理学家。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 你的意思，我们下个世纪就是生物学的世纪了？scientists的地位什么时候才能高？
|
w***a
发帖数: 4361 | 38 怎么又扯到生物世纪上去了？btw，难道不是这个世纪么？
中世纪以后直到现在，欧洲Scientist的社会地位都还算decent吧。
美国的情况有点不同，在这边，science搞得有点工业化和business化了。就像美国的
农业一样。所以从事science变成了普通工种，没什么好elegant的。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 你的意思，我们下个世纪就是生物学的世纪了？scientists的地位什么时候才能高？
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 你真的不能学了英文忘了中文啊；你确实没把你的本意表述清楚。。。
。。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我是帮着咱们生物人说话，说跳梁小丑是学术界的通病。。。怎么被群起而攻之了。。。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 40 就是大家互相歧视了. 文科的瞧不起理科的. 理科的瞧不起文科的
M.D.的瞧不起Ph.D. 的, Ph.D.瞧不起M.D. 物理的瞧不起生物的. 我以前老板天天说
: we are (bio) physicists, not biochemists, we know what we are doing.
【在 a***y 的大作中提到】
: 学生物的因为不用数学，数学差很正常啊。难道学engineering的生物知识不差吗？
: 我倒是觉得engineer对scientist比较歧视，觉得scientist不是做实事的。但是其实
: science和engineering都是相辅相成的。science是基础，engineering使得基础研究可
: 以越来越高效和深入。
: 开头闭口CNS，主要是在中国大陆和美国做生物的里是这样，主要原因还是因为国内缺
: 乏整体科研的能力，缺乏评判科研水平的综合指标，所以只能看影响因子。在美国的中
: 国人多少要考虑回国找工作的退路问题，自然对IF非常看重。
: 学术素养的问题，我觉得整个华人网络风气都不是很好。台湾的有些似乎好一些，但是
: 大陆的基本上就没法谈正事。参与讨论的人通常都不严肃，不能客观严肃的讨论事件。
: 观察一些高素质美国论坛就不一样，参与讨论着多比较理性，互相也比较尊重。美国低
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 41 你不觉得科学家整体说话太少了么。媒体上都是星座啊基督教啊什么的，群众不认为科
学研究重要，也会影响到政府预算。还有另一个对预算不利的就是没有科学家去国会里
面忽悠，就知道窝里斗。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我知道你没特指谁 我的问题就是科学家经常公开说话算不算浮躁，算不算跳梁小丑
|
h********r
发帖数: 519 | 42 1g 拿美国院士是有可能的，
ry估计没戏。
公估计是这个群体的优秀代表。真
【在 p*****m 的大作中提到】
: gp,你也不过是一挟洋自重的主，他们俩拿了院士在回去你就服气 闭嘴了？
:
: 版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
: 谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
: 多的。所以，对我这种胆小br />
: 在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真
: 有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次
: 做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得
: 一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
|
d***y
发帖数: 8107 | |
p*****m
发帖数: 7030 | 44 我就是这个意思呀
【在 D*a 的大作中提到】
: 你不觉得科学家整体说话太少了么。媒体上都是星座啊基督教啊什么的，群众不认为科
: 学研究重要，也会影响到政府预算。还有另一个对预算不利的就是没有科学家去国会里
: 面忽悠，就知道窝里斗。
|
D*a
发帖数: 6830 | 45 我回帖的时候不是还没看到最后么。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我就是这个意思呀
|
T**********y
发帖数: 157 | 46 原来千老扎堆就叫风生水起啊
公估计是这个群体的优秀代表。真
【在 O******e 的大作中提到】
: 还是那句话，你们有本事就去把自己的专业也搞得风生水起热热闹闹，别没事就来
: 对做生物的唧唧歪歪。
:
: 版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
: 谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
: 多的。所以，对我这种胆小br />
: 在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真
: 有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次
: 做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得
: 一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
|
M*P
发帖数: 6456 | 47 确实貌似是科学家窝里斗的情况比较多，信教的窝里斗的少。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我就是这个意思呀
|
s******a
发帖数: 472 | 48 我更喜欢engineer现在
版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论
谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最
多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻
，后果完全可以想像。
往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去
。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些
期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，
每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好
像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域
投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上: 鍪兰偷男畔⒉刀允澜绲挠跋
毂炔恢啦盍四抢锶チ恕Ｎ铱唇匆膊患糜卸啻笥跋欤褪抢朔涯伤叭说那；褂校
飧鍪澜缟险娴拿挥惺裁此皆谀掣隽煊蛩郊５娜耍梗梗ブ皇嵌阅骋桓龇浅Ｏ列
〉木咛逦侍饪赡苎芯勘冉隙喽眩仓荒艹频蒙鲜悄掣鼍咛逦侍獾淖摇Ｏ袢囊
闼档模人礁叩停蛑笔侨杳谎锏娜说恼逯巧獭Ｔ偎,在遇到自己
根本利益的时候，
一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
【在 b***e 的大作中提到】
: 国内学术圈目前最热闹的基本上都在生物圈，MITbbs 最热闹最能吵架的基本是生物版（估计可以和family版相比），学术期刊影响因子最高的基本是都与生物有关，争论谁学术水平高低的基本上都是学生物的，这一切至少说明，学生物的人的数量可能是最多的。所以，对我这种胆小的人来说，基本上不敢得罪学生物的人，一旦对我群起而攻，后果完全可以想像。
: 其实我对学生物的人真的有些偏见或者意见，主要表现在学术素养一般都很差而且往往自以为是：饶毅和一公估计是这个群体的优秀代表。真有本事在美国拿了院士再回去。很多人以为发CNS就有多了不起，也估计就是一公每次做报告都要提cns。其实在这些期刊上发文章的难度不见得就比很多工程领域影响因子只有2.0的期刊难度高；另外，每次和学生物的聊天，很多人张口闭口就是我们是“science”，你们是"engineer,"好像engineer比science低很多的，其实自身的数学基础极差。虽然各国政府给生物领域投了很多钱，但是，产出和投入真的不成正比，和上个世纪的信息产业对世界的影响比不知道差了那里去了。我看将来也不见得有多大影响，就是浪费纳税人的钱。还有，这个世界上真的没有什么所谓在某个领域水平极牛的人，９９％只是对某一个非常狭小的具体问题可能研究比较多而已，也只能称得上是某个具体问题的专家。像饶毅说的，比谁水平高低，简直是辱没学生物的人的整体智商。再说11g,在遇到自己根本利益的时候，
: 根本就没有gut说两句意气话，比如对饶毅院士事件的不痛不痒的话，就足以说明这一点。最后，学生物的闲时间特别多，很多人在生物版不停灌水。
: 学生物的杰出代表的素养尚且如此，这个领域的整体学术素养就可想而知了。
|
u*******d
发帖数: 64 | 49 一公基本没可能在美国拿院士，他一个老中、作风又过于强势得罪了太多同行（甚至包
括在美国的很多老中同行），不少和他合作过的几乎都不欢而散。他评个HHMI都无比坎
坷，他也对自己一直进不了HHMI耿耿于怀。
这些大牛海龟，都是觉得自己在美国无法做得更进一步才会彻底回去的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 h********r 的大作中提到】
: 1g 拿美国院士是有可能的，
: ry估计没戏。
:
: 公估计是这个群体的优秀代表。真
|
