a***y
发帖数: 19743 | 1 更新, clarify了一下情况。
选择一的老板是assistant
目前tenure在审，实际上我博士导师参加校外评估，但是是confidential。
tenure没问题，事实上学校让他提前申请tenure评估。
选择二的老板也是有钱的，差别可能不大。
二确实没有研究生。不过很多牛校老板不是经常没有吗？
以下是之前的描述。
选择一
综合大约前20，专业前三的学校。
教授比较聪明，也还算nice，经费较充足，实验室大小总共约10人，力求研究生和博后
对半。文章大约常发10分左右的。比较新的实验室，业内声誉挺好。有senior博后在中
国找到faculty。
研究项目会用到：RNAseq，蛋白组，MS，大部分常用的蛋白分析手段。研究膜上膜蛋白
。不属于医学，但是有NIH的经费。
选择二
top 3大学旗下最好的医院里的实验室
教授人品不错，成长背景历程和我类似，估计所以才给我面试。去年面试的，今年再联
系，有额外的经费了，有意收我。实验室大小差不多，没有研究生，全是postdoc和
senior的fellow，手下fellow拿到一些fellowship概率不错。副教授，还没有转正。文
章质量差
不多，或比上面的可能有时偏低，但是因为其研究相对没有那么基础。手下貌似不是很
出faculty，但是很多都还是有着落。前两年经费不好学校不招人貌似有人滞留。
研究项目会学到：使用果蝇和老鼠模型，一些蛋白质的分析手段有可能，NMR有可能，
方向转换比一大。
有人说学到什么技术不是最重要的。但是不知道是否如果要独立做faculty，自己都没
有做过，startup的时候很难啊，哪怕有idea。还是有过上手经验比较好起家吧？
谢谢大家的建议。
给出理由的建议都会发大包子。 |
z*******o
发帖数: 1794 | 2 斗胆问一句，楼主做博后的目的是什么？准备当Faculty还是混身份过日子？ |
a***y
发帖数: 19743 | 3 做科研，能上faculty最好
能进公司做scientist也蛮不错
日子也能混得不错最好了。
感觉这两个选择都能lead to faculty
不知道哪个更好
【在 z*******o 的大作中提到】
: 斗胆问一句，楼主做博后的目的是什么？准备当Faculty还是混身份过日子？
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
I***a
发帖数: 13467 | |
k**********i
发帖数: 40 | 6 1
原因有3
1.老板职称高
2.钱多
3.有研究生 |
s********n
发帖数: 2939 | 7 感觉去公司和学校差别挺大的，faculty注重还是课题，industry比较看重技术。 |
a***y
发帖数: 19743 | 8 Clarify ....
一的老板是assistant
目前tenure在审，实际上我博士导师参加校外评估，但是是confidential。
tenure没问题，事实上学习让他提前申请tenure评估。
二的老板也是有钱的，差别可能不大。
二确实没有研究生。不过很多牛校老板不是经常没有吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 k**********i 的大作中提到】
: 1
: 原因有3
: 1.老板职称高
: 2.钱多
: 3.有研究生
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 钱两家没有明显差异的啦
【在 M*****n 的大作中提到】
: 1
: go where the money is
|
a***y
发帖数: 19743 | 10 一学到的技术也许前沿一些，其实应用也蛮广泛的。
二学到的技术应用广泛一些。
一是植物，所以职位会少一些吧，竞争也不见的不激烈。投植物的位子，有个很match
的实验室都说，根据他们拿到的application来看，不太可能给我offer就让我move on
了。实际上我CV还是挺不错的，虽然不是the very best...
二是医院，职位多一些，竞争会激烈一些吧。
【在 s********n 的大作中提到】
: 感觉去公司和学校差别挺大的，faculty注重还是课题，industry比较看重技术。
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 俺觉得1的技术可能industry 有点希望
2的技术industry 用处不多。
你如果要在acedemia发展，你得找到容易来钱的项目，技术次要了，有了钱，想干嘛干
嘛。
就凭你说的，还是1比较有钱途。 |
a***y
发帖数: 19743 | 12 我也是感觉蛋白的技术可能普世一些。
2的技术industry还是有用的吧，他们实验室本来也有筛选小分子药物，对应他们找到
的target来筛选。做NMR好像是做metabolomics，也有LC。
其实两边的技术都是感觉过了这个村就没这个店了。
蛋白
vs
动物。
很多industry job和博后没有handle过动物都不要的……
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺觉得1的技术可能industry 有点希望
: 2的技术industry 用处不多。
: 你如果要在acedemia发展，你得找到容易来钱的项目，技术次要了，有了钱，想干嘛干
: 嘛。
: 就凭你说的，还是1比较有钱途。
|
P****d
发帖数: 564 | 13 about 2, associate prof at top 3 may not be tenured. From what you said, s/
he may or may not be strong enough to guarantee tenure. Lack of student
could be by choice or not strong enough at top 3 to attract students.
Given 5 years, do you expect 1 to be NIUer than 2 is? For academic jobs,
the reputation of the mentor is more important than the university's. |
a***y
发帖数: 19743 | 14 Prof 2 is tenured because in position for many years. at least 10.
It is hard to compare which one would be more niu because those are two
quite different areas.
I think both have found something interesting at present to follow up.
Reputation of mentor must be important. Just frustated to frequently see new
faculty from top schools.
No student is by choice. I remember talking to Prof 2 last year and was told
that no time to take up students because of everything. and therefore live
quite close to lab, about 10-15 min commute. Postdocs are expected to try to
bring in extramural funding as well at #2 choice, but not required I think.
I think it is good, extramural funding helps with faculty searching.
At choice #1, because it is a colder area, extramural funding is very much
less likely than choice #2. But if it is the problem of the area, should not
have minimal impact on faculty search.
One reason to favor #2 is that, I believe after #2 I can go back to the
field of #1 either directly as faculty or do another postdoc in #1 field and
get faculty. The other way around seems impossible due to 2nd time postdoc
haven't handled mouse and animal, no chance!
s/
【在 P****d 的大作中提到】
: about 2, associate prof at top 3 may not be tenured. From what you said, s/
: he may or may not be strong enough to guarantee tenure. Lack of student
: could be by choice or not strong enough at top 3 to attract students.
: Given 5 years, do you expect 1 to be NIUer than 2 is? For academic jobs,
: the reputation of the mentor is more important than the university's.
|
j*****d
发帖数: 787 | 15 你觉得做植物的，在美国做教授的可能性有多高吗？每年open10个位置就要笑了。混医
学院吧，医学远不是作植物的眼界所能理解的。
混工业界就无所谓上面的考量了，技术过硬就行。
match
on
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 a***y 的大作中提到】
: 一学到的技术也许前沿一些，其实应用也蛮广泛的。
: 二学到的技术应用广泛一些。
: 一是植物，所以职位会少一些吧，竞争也不见的不激烈。投植物的位子，有个很match
: 的实验室都说，根据他们拿到的application来看，不太可能给我offer就让我move on
: 了。实际上我CV还是挺不错的，虽然不是the very best...
: 二是医院，职位多一些，竞争会激烈一些吧。
|
y******n
发帖数: 8667 | 16 看样子你喜欢1. 喜欢哪个就去哪个好了。
但要是我，可能选2. |
z*******o
发帖数: 1794 | 17 同意，做植物的别说美国，回国也很难了。发几个10来分的，北京上海只有副教授位置
向你招手，这还是现在。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 你觉得做植物的，在美国做教授的可能性有多高吗？每年open10个位置就要笑了。混医
: 学院吧，医学远不是作植物的眼界所能理解的。
: 混工业界就无所谓上面的考量了，技术过硬就行。
:
: match
: on
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 我会建议你去二。
因为在老板同样nice, 钱同样多的情况下，
进入一个名校给你的磨炼和机遇是更多的。
别的不说，光是平时你听到的sminar 的质量就不一样。
【在 a***y 的大作中提到】
: 更新, clarify了一下情况。
: 选择一的老板是assistant
: 目前tenure在审，实际上我博士导师参加校外评估，但是是confidential。
: tenure没问题，事实上学校让他提前申请tenure评估。
: 选择二的老板也是有钱的，差别可能不大。
: 二确实没有研究生。不过很多牛校老板不是经常没有吗？
: 以下是之前的描述。
: 选择一
: 综合大约前20，专业前三的学校。
: 教授比较聪明，也还算nice，经费较充足，实验室大小总共约10人，力求研究生和博后
|
B*G
发帖数: 13438 | 19 top3的医学院，说的是耶鲁吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 我会建议你去二。
: 因为在老板同样nice, 钱同样多的情况下，
: 进入一个名校给你的磨炼和机遇是更多的。
: 别的不说，光是平时你听到的sminar 的质量就不一样。
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 不是。
如果是，选它吗？
【在 B*G 的大作中提到】
: top3的医学院，说的是耶鲁吧
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 21 不好意思猜错了，我个人不喜欢纽黑文那个地方，不过你假如从黑堡过去可能也没什么
感觉。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不是。
: 如果是，选它吗？
|
j*****d
发帖数: 787 | 22 黑堡从名字上听起来就很酷哦
当然新天堂听起来也很酷
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 B*G 的大作中提到】
: 不好意思猜错了，我个人不喜欢纽黑文那个地方，不过你假如从黑堡过去可能也没什么
: 感觉。
|
k******0
发帖数: 1073 | 23 除了专业方向，看看底下postdoc的产量。
没有文章的数量和质量，以后啥都不用讲。 |
a***y
发帖数: 19743 | 24 底下博后有四年发了两篇一作的
有六年发了四篇一作的
也有产量更低的
互相合作蛮多，经常可以互相署名
老板二鼓励博后独立开发project和idea，申请经费。
老板二不喜欢不思考不努力工作不想idea的博后。
【在 k******0 的大作中提到】
: 除了专业方向，看看底下postdoc的产量。
: 没有文章的数量和质量，以后啥都不用讲。
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 都还挺不错的嘛
【在 a***y 的大作中提到】
: 底下博后有四年发了两篇一作的
: 有六年发了四篇一作的
: 也有产量更低的
: 互相合作蛮多，经常可以互相署名
: 老板二鼓励博后独立开发project和idea，申请经费。
: 老板二不喜欢不思考不努力工作不想idea的博后。
|
l******a
发帖数: 3339 | 26 想拼faculty选1，感觉压力会比较大；想找工作选2，不过我还是建议选2，毕竟现在背景出身很重
要。
【在 a***y 的大作中提到】
: 更新, clarify了一下情况。
: 选择一的老板是assistant
: 目前tenure在审，实际上我博士导师参加校外评估，但是是confidential。
: tenure没问题，事实上学校让他提前申请tenure评估。
: 选择二的老板也是有钱的，差别可能不大。
: 二确实没有研究生。不过很多牛校老板不是经常没有吗？
: 以下是之前的描述。
: 选择一
: 综合大约前20，专业前三的学校。
: 教授比较聪明，也还算nice，经费较充足，实验室大小总共约10人，力求研究生和博后
|
a***y
发帖数: 19743 | 27 可以细说为啥拼faculty选1吗？
industry工作的话，应该是2更容易一些
背景出身很重
【在 l******a 的大作中提到】
: 想拼faculty选1，感觉压力会比较大；想找工作选2，不过我还是建议选2，毕竟现在背景出身很重
: 要。
|
l******a
发帖数: 3339 | 28 老板处于上升阶段，push的比较厉害，容易出东西，而且刚拿到tenure的话，idea和
micro management上会稍微open一些。另外跟你以前做的相关，上手很快，出成果快。
第二个老板的方向不好。
【在 a***y 的大作中提到】
: 可以细说为啥拼faculty选1吗？
: industry工作的话，应该是2更容易一些
:
: 背景出身很重
|
