b*******e
发帖数: 288 | 1 AP的实验室，一般一个R01几个人做呢？
那大老板的实验室呢？有什么不同嘛？ |
I*****y
发帖数: 6402 | 2 two postdocs, 1 tech?
【在 b*******e 的大作中提到】
: AP的实验室，一般一个R01几个人做呢？
: 那大老板的实验室呢？有什么不同嘛？
|
O***n
发帖数: 13127 | 3 in our lab, we do many in vivo experiments. one postdoc needs 100K a year (half salary plus benefits, half other reagents,
animal etc)
【在 I*****y 的大作中提到】
: two postdocs, 1 tech?
|
s**u
发帖数: 9035 | 4 In my previous lab, 2 RO1 can support 3 postdocs, 2 Ph.D students and one
boss (professor), totally 6 people. |
C*****h
发帖数: 926 | 5 新R01，只有$25万。基本上，能养一个postdoc和两个学生。
老R01，比如说renew了25年的R01，可能有$45万。养两个postdoc和三个学生。
【在 b*******e 的大作中提到】
: AP的实验室，一般一个R01几个人做呢？
: 那大老板的实验室呢？有什么不同嘛？
|
O******e
发帖数: 4845 | 6 如果老板的工资也要这个R01来出，根本雇不起三个人。
【在 I*****y 的大作中提到】
: two postdocs, 1 tech?
|
S**********l
发帖数: 3835 | 7 这么惨？？？混不下去了。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 如果老板的工资也要这个R01来出，根本雇不起三个人。
|
O******e
发帖数: 4845 | 8 如果按照NIH标准付博后工资，两个就是($40k salary+$10k benefits)x2=100k；技
术员可能稍微少点，杂七杂八也得将近４万；老板的工资加福利怎么也得１０万吧。
光这些一个RO1就没了。你总还得有钱买试剂仪器养苍蝇老鼠的吧。。。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 这么惨？？？混不下去了。。。
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 9 boss: 100K
slave: 60K (salary benefit) + 25K (research supplies) = 85K
one R01 (250K per year) is barely enough to support one boss + two slaves. |
S**********l
发帖数: 3835 | 10 你们工资是100%grant出？boss的工资不用benefit,fringe么。
【在 M*****n 的大作中提到】
: boss: 100K
: slave: 60K (salary benefit) + 25K (research supplies) = 85K
: one R01 (250K per year) is barely enough to support one boss + two slaves.
|
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 11 大老板，一般要两个R01才能，养他自己。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 这么惨？？？混不下去了。。。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 12 without two R01 even can't get tenure.
I mean for a phD in medical school setting.
【在 C*****h 的大作中提到】
: 大老板，一般要两个R01才能，养他自己。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 不太可能一个ro1 cover boss
【在 S**********l 的大作中提到】
: 你们工资是100%grant出？boss的工资不用benefit,fringe么。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 14 不是吧。我老板tenure的时候只有一个R01.
【在 M*****n 的大作中提到】
: without two R01 even can't get tenure.
: I mean for a phD in medical school setting.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 他不在medical school啊 工资压力没那么大
【在 S**********l 的大作中提到】
: 不是吧。我老板tenure的时候只有一个R01.
|
C*****h
发帖数: 926 | 16 系里还要收取老板经费的30-40％作为管理费。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 你们工资是100%grant出？boss的工资不用benefit,fringe么。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 17 medical school不用teach，自然要多赚点儿funding.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 他不在medical school啊 工资压力没那么大
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 这个不在modular r01的250k以内
【在 C*****h 的大作中提到】
: 系里还要收取老板经费的30-40％作为管理费。
|
C*****h
发帖数: 926 | 19 老板的工资，有一部分是从本科生学费里面赚来的。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 你们工资是100%grant出？boss的工资不用benefit,fringe么。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 20 啥意思？250+40%？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个不在modular r01的250k以内
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 当然啊。。indirect cost是另外给的
【在 S**********l 的大作中提到】
: 啥意思？250+40%？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 22 the indirect is not included in 250K
【在 C*****h 的大作中提到】
: 系里还要收取老板经费的30-40％作为管理费。
|
C*****h
发帖数: 926 | 23 you are right.
my mistake.
【在 M*****n 的大作中提到】
: the indirect is not included in 250K
|
M*****n
发帖数: 16729 | 24 the indirect is higher than 40%.
we have 55.5%. i bet private schools charge more.
【在 C*****h 的大作中提到】
: you are right.
: my mistake.
|
O******e
发帖数: 4845 | 25 有些甚至高到７０％
【在 M*****n 的大作中提到】
: the indirect is higher than 40%.
: we have 55.5%. i bet private schools charge more.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 说到这个 好像不少学校限制申请private funding的数目 就是为了保证收获足够的
indirect cost
不知道有没有个list 以后申请好绕道。。
【在 M*****n 的大作中提到】
: the indirect is higher than 40%.
: we have 55.5%. i bet private schools charge more.
|
S**********l
发帖数: 3835 | 27 有这种说法？？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 说到这个 好像不少学校限制申请private funding的数目 就是为了保证收获足够的
: indirect cost
: 不知道有没有个list 以后申请好绕道。。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 28 never heard about it.
i heard, though, the business office doesn't like cost-sharing grants.
【在 S**********l 的大作中提到】
: 有这种说法？？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 29 One example: MIT biology, limit one private funding per PI
【在 S**********l 的大作中提到】
: 有这种说法？？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 30 MIT的indrict据说很高。
可能那些PI都跟人家商量好了，一律不过indirect.
把MIT惹急了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: One example: MIT biology, limit one private funding per PI
|
|
|
m*****i
发帖数: 628 | 31 boss 的工钱也不比 postdoc多很多啊。
【在 M*****n 的大作中提到】
: boss: 100K
: slave: 60K (salary benefit) + 25K (research supplies) = 85K
: one R01 (250K per year) is barely enough to support one boss + two slaves.
|
s******y
发帖数: 28562 | 32 莎拉同志啊，你都发考题了，怎么连这个都不知道？
【在 S**********l 的大作中提到】
: 啥意思？250+40%？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 人家干实验室不大需要发愁钱的问题吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 莎拉同志啊，你都发考题了，怎么连这个都不知道？
|
A******y
发帖数: 2041 | 34 Scripps indirect is 90%. A lot of private funding does not pay overhead or
that high of overhead, so you are limited. |
M*****n
发帖数: 16729 | 35 NIH如果给scripps的lab发grant就亏了。
or
【在 A******y 的大作中提到】
: Scripps indirect is 90%. A lot of private funding does not pay overhead or
: that high of overhead, so you are limited.
|
g****1
发帖数: 261 | 36
yes, that's why some PIs are leaving Scripps.
【在 M*****n 的大作中提到】
: NIH如果给scripps的lab发grant就亏了。
:
: or
|
K********g
发帖数: 401 | 37 re
【在 p*****m 的大作中提到】
: 不太可能一个ro1 cover boss
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 晕，Scripps 这么狠啊？
or
【在 A******y 的大作中提到】
: Scripps indirect is 90%. A lot of private funding does not pay overhead or
: that high of overhead, so you are limited.
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 工资总还是要付的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 人家干实验室不大需要发愁钱的问题吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 40 不是医学院这个问题也不存在啊
【在 O******e 的大作中提到】
: 工资总还是要付的
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 41 也不是这么说。
institute可能service会好一点，都由indirect cover.
大学里面，其实很多service都要钱。
【在 s******y 的大作中提到】
: 晕，Scripps 这么狠啊？
:
: or
|
O******e
发帖数: 4845 | 42 NIH没那么傻。总额不变，学校跟PI按比例拿钱，呵呵
【在 M*****n 的大作中提到】
: 也不是这么说。
: institute可能service会好一点，都由indirect cover.
: 大学里面，其实很多service都要钱。
|
O******e
发帖数: 4845 | 43 招一群TA？太耽误时间啦，不能集中火力干活
【在 p*****m 的大作中提到】
: 不是医学院这个问题也不存在啊
|
A******y
发帖数: 2041 | 44 No, if you grant get reviewed at 1 or 2%, NIH will still pay. Just look at
the NIH Reporter and find Scripps' PI. You will realize most of their R01
grant per year is around 400-500K.
【在 O******e 的大作中提到】
: NIH没那么傻。总额不变，学校跟PI按比例拿钱，呵呵
|
b*******e
发帖数: 288 | 45 谢谢各位前辈的回复，长了好多见识！
是不是tenured以后，boss的钱就学校出了？
那如果是没独立的AP,没有自己的grant，挂在大老板的实验室，这样的情况学校不反对
么？那学校不是很吃亏？ |
p*****m
发帖数: 7030 | 46 不是 tenure之后该怎么出怎么出 相反 很多学校会给新AP发几年的工资（2-3）AP需要
尽快找到funding给自己发钱
后面这个情况为什么学校吃亏？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 谢谢各位前辈的回复，长了好多见识！
: 是不是tenured以后，boss的钱就学校出了？
: 那如果是没独立的AP,没有自己的grant，挂在大老板的实验室，这样的情况学校不反对
: 么？那学校不是很吃亏？
|
b*******e
发帖数: 288 | 47 啊，是我想错了
我原来想的是那学校得养活他们，他们只要大老板养活就好了嘛……我想错了，赫赫
【在 p*****m 的大作中提到】
: 不是 tenure之后该怎么出怎么出 相反 很多学校会给新AP发几年的工资（2-3）AP需要
: 尽快找到funding给自己发钱
: 后面这个情况为什么学校吃亏？
|
