d***x
发帖数: 336 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: durex (杜蕾斯), 信区: WaterWorld
标 题: 新婚姻法帮助中国女性进化，提高整体素质
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 02:43:49 2011, 美东)
新婚姻法一出，立刻有女人说“一看到新婚姻法，就不想结婚了”
这些人大多为了贪图男方房产（至少是原因之一），生怕自己吃亏，总觉得别人欠自己的
大多属于人品比较差
这些女人选择不结婚，按照她们的做事方式，基本也很少会利用sperm bank单独养育后代
从进化的角度看，她们的劣等基因被淘汰的比例会高于正常结婚的女性
长期实行下去，新婚姻法可以帮助提高中国女性的整体素质，淘汰那些人品差的和喜欢
贪图别人财产的女人，提高中国人整体素质 |
f********n
发帖数: 6465 | 2 问题是，女性为家庭所付出的，很多时候不能得到公平的回报。
例如女性生育之后，和男性相比，原来的职业发展道路就受到了很大的影响，
女性不得不把很大的精力放到抚养子女上面去，而她丈夫的职业发展几乎没有受影响。
可是一旦离婚，女性对家庭所付出的，和自己职业失去的，在现有制度下都不能得到补
偿。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 3 well said
的确如此，特别是在中国，生育的影响更加显著
但是中国妇女却远远没有得到美国妇女离婚所能得到的补偿，中国妇女的地位实在太低了
【在 f********n 的大作中提到】
: 问题是，女性为家庭所付出的，很多时候不能得到公平的回报。
: 例如女性生育之后，和男性相比，原来的职业发展道路就受到了很大的影响，
: 女性不得不把很大的精力放到抚养子女上面去，而她丈夫的职业发展几乎没有受影响。
: 可是一旦离婚，女性对家庭所付出的，和自己职业失去的，在现有制度下都不能得到补
: 偿。
|
j*****d
发帖数: 787 | 4 re.
Women indeed sacrifice too much for family.
by the way, I am a man.hehe .
【在 f********n 的大作中提到】
: 问题是，女性为家庭所付出的，很多时候不能得到公平的回报。
: 例如女性生育之后，和男性相比，原来的职业发展道路就受到了很大的影响，
: 女性不得不把很大的精力放到抚养子女上面去，而她丈夫的职业发展几乎没有受影响。
: 可是一旦离婚，女性对家庭所付出的，和自己职业失去的，在现有制度下都不能得到补
: 偿。
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 对。我觉得这个婚姻法有一个严重的缺陷，就是by default 的认为妇女都是来
挖金的。对妇女的家庭地位没有保护。
其实应该加进其他一些限制，比方说5年的时限：如果在5年内离婚，那么女方就
分不到男方在婚前的财产。超过5年并有小孩的话就必须完全平分。超过10年的话
即使没有小孩也可以完全平分。
现在的那个形式我觉得是个恶法。
【在 f********n 的大作中提到】
: 问题是，女性为家庭所付出的，很多时候不能得到公平的回报。
: 例如女性生育之后，和男性相比，原来的职业发展道路就受到了很大的影响，
: 女性不得不把很大的精力放到抚养子女上面去，而她丈夫的职业发展几乎没有受影响。
: 可是一旦离婚，女性对家庭所付出的，和自己职业失去的，在现有制度下都不能得到补
: 偿。
|
s******r
发帖数: 2876 | 6 你这个没道理，
没见过平分婚前财产的，
婚后财产自然可以平分，年头越久，财产也越多。
对。我觉得这个婚姻法有一个严重的缺陷，就是by default 的认为妇女都是来
挖金的。对妇女的家庭地位没有保护。
其实应该加进其他一些限制，比方说5年的时限：如果在5年内离婚，那么女方就
分不到男方在婚前的财产。超过5年并有小孩的话就必须完全平分。超过10年的话
即使没有小孩也可以完全平分。
现在的那个形式我觉得是个恶法。
【在 s******y 的大作中提到】
: 对。我觉得这个婚姻法有一个严重的缺陷，就是by default 的认为妇女都是来
: 挖金的。对妇女的家庭地位没有保护。
: 其实应该加进其他一些限制，比方说5年的时限：如果在5年内离婚，那么女方就
: 分不到男方在婚前的财产。超过5年并有小孩的话就必须完全平分。超过10年的话
: 即使没有小孩也可以完全平分。
: 现在的那个形式我觉得是个恶法。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 7 严重支持！您真是妇女之友
这点上应该向美国学习
我们要去静坐要求修改婚姻法
【在 s******y 的大作中提到】
: 对。我觉得这个婚姻法有一个严重的缺陷，就是by default 的认为妇女都是来
: 挖金的。对妇女的家庭地位没有保护。
: 其实应该加进其他一些限制，比方说5年的时限：如果在5年内离婚，那么女方就
: 分不到男方在婚前的财产。超过5年并有小孩的话就必须完全平分。超过10年的话
: 即使没有小孩也可以完全平分。
: 现在的那个形式我觉得是个恶法。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 8 那Tom Cruise和Kidman那个case咋回事
很多时候婚前婚后财产很难界线分明的，用婚前财产婚后生财，那算婚前还是婚后啊？
【在 s******r 的大作中提到】
: 你这个没道理，
: 没见过平分婚前财产的，
: 婚后财产自然可以平分，年头越久，财产也越多。
:
: 对。我觉得这个婚姻法有一个严重的缺陷，就是by default 的认为妇女都是来
: 挖金的。对妇女的家庭地位没有保护。
: 其实应该加进其他一些限制，比方说5年的时限：如果在5年内离婚，那么女方就
: 分不到男方在婚前的财产。超过5年并有小孩的话就必须完全平分。超过10年的话
: 即使没有小孩也可以完全平分。
: 现在的那个形式我觉得是个恶法。
|
s******r
发帖数: 2876 | 9 怎么界定有法院，有律师。
那Tom Cruise和Kidman那个case咋回事
很多时候婚前婚后财产很难界线分明的，用婚前财产婚后生财，那算婚前还是婚后啊？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 那Tom Cruise和Kidman那个case咋回事
: 很多时候婚前婚后财产很难界线分明的，用婚前财产婚后生财，那算婚前还是婚后啊？
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 话不能这么说，
妇女的年龄是一个自然的限制，女人的青春就那么短短几年。
对妇女在婚姻里进行适当的保护是应该的。
【在 s******r 的大作中提到】
: 你这个没道理，
: 没见过平分婚前财产的，
: 婚后财产自然可以平分，年头越久，财产也越多。
:
: 对。我觉得这个婚姻法有一个严重的缺陷，就是by default 的认为妇女都是来
: 挖金的。对妇女的家庭地位没有保护。
: 其实应该加进其他一些限制，比方说5年的时限：如果在5年内离婚，那么女方就
: 分不到男方在婚前的财产。超过5年并有小孩的话就必须完全平分。超过10年的话
: 即使没有小孩也可以完全平分。
: 现在的那个形式我觉得是个恶法。
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 就算是新婚姻法，女方也是可以要求把名字加到房产证吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 话不能这么说，
: 妇女的年龄是一个自然的限制，女人的青春就那么短短几年。
: 对妇女在婚姻里进行适当的保护是应该的。
|
d***x
发帖数: 336 | 12 恰恰相反，中国妇女的地位是太高了，不是太低了
勤奋、能力强的人，早晚会有成就，不会因为生个孩子耽误1,2年就影响职业生涯
论起职业生涯，大多数中国妇女的问题是不想工作、总想不劳而获
低了
【在 l*******r 的大作中提到】
: well said
: 的确如此，特别是在中国，生育的影响更加显著
: 但是中国妇女却远远没有得到美国妇女离婚所能得到的补偿，中国妇女的地位实在太低了
|
