a******n
发帖数: 392 | 1 大概排名多少名之后算？有种说法是排名25％之后的是Tier 2 学校. Tier 2/3学校的
Faculty职位的要求是不是要显著低一
些，比如对文章档次的要求？ |
l****m
发帖数: 751 | 2 tier 有1-4，还有很多没有tier的。
要求肯定别tier 1 低，但还是要具体的看看 |
a******n
发帖数: 392 | 3 那去Tier 3/4的学校去做Faculty怎么样？总比做薄厚强吧。
【在 l****m 的大作中提到】
: tier 有1-4，还有很多没有tier的。
: 要求肯定别tier 1 低，但还是要具体的看看
|
m****m
发帖数: 4741 | 4 要能进自然强
就是这样的学校一个位置都200人投
【在 a******n 的大作中提到】
: 那去Tier 3/4的学校去做Faculty怎么样？总比做薄厚强吧。
|
l****m
发帖数: 751 | 5 Tier 4都有很不错很正规的学校。
个人觉的Tier 4的AP都比Harvard的薄厚强。（可能因为鄙人比较短视）
【在 a******n 的大作中提到】
: 那去Tier 3/4的学校去做Faculty怎么样？总比做薄厚强吧。
|
d****0
发帖数: 38 | |
a******n
发帖数: 392 | 7 谢谢。这个是按照学术研究的强度分类的，并不一定是研究水平的高低。这个划分跟
tier 1/2/3/4有可比性吗？也许所谓
tier划分也只是一个模糊的概念。按照这个分类，许多在USAnews 学校排名一百位以后
的也分在第一类，比如 University
of New Mexico.
clq={%22basic2005_ids%22%3A%2215%22}&limit=0,50
clq={%22basic2005_ids%22%3A%2216%22}&limit=0,50
clq={%22basic2005_ids%22%3A%2217%22}&limit=0,50
【在 d****0 的大作中提到】
: Tier/Research I:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
: Tier/Research II:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
: Tier/Research III:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
: for more:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/descriptions/basi
|
d****0
发帖数: 38 | 8 请问你的“学术研究的强度”和“研究水平的高低”的区别是什么？
“USAnews 学校排名一百位“？你指的是本科生院吧 。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 谢谢。这个是按照学术研究的强度分类的，并不一定是研究水平的高低。这个划分跟
: tier 1/2/3/4有可比性吗？也许所谓
: tier划分也只是一个模糊的概念。按照这个分类，许多在USAnews 学校排名一百位以后
: 的也分在第一类，比如 University
: of New Mexico.
:
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2215%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2216%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2217%22}&limit=0,50
|
a******n
发帖数: 392 | 9 我的意思是学术研究的规模和水平的区别。100个实验室和10个实验室的区别是规模的
区别。发文章数量质量的区别是水
平的区别。如果要比较研究的水平，应该看USAnews的哪种排名？
【在 d****0 的大作中提到】
: 请问你的“学术研究的强度”和“研究水平的高低”的区别是什么？
: “USAnews 学校排名一百位“？你指的是本科生院吧 。。
|
d****0
发帖数: 38 | 10 学术是要靠funding养活的，学术研究的规模和水平在美国 大体上是正相关的
Carneige Tier 分类是很经典权威的。 你要非看USNews比较研究水平的话，看他的专
业排名。
【在 a******n 的大作中提到】
: 我的意思是学术研究的规模和水平的区别。100个实验室和10个实验室的区别是规模的
: 区别。发文章数量质量的区别是水
: 平的区别。如果要比较研究的水平，应该看USAnews的哪种排名？
|
|
|
d****0
发帖数: 38 | 11 不排除有些小而精的（特别在院系这一级别），但学术规模很大而水平很烂的学校我知
道的不多
【在 d****0 的大作中提到】
: 学术是要靠funding养活的，学术研究的规模和水平在美国 大体上是正相关的
: Carneige Tier 分类是很经典权威的。 你要非看USNews比较研究水平的话，看他的专
: 业排名。
|
h********n
发帖数: 4079 | 12 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
【在 l****m 的大作中提到】
: Tier 4都有很不错很正规的学校。
: 个人觉的Tier 4的AP都比Harvard的薄厚强。（可能因为鄙人比较短视）
|
m****m
发帖数: 4741 | 13 高峰上班可能，高峰下班少见吧
postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
【在 h********n 的大作中提到】
: 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
|
m****m
发帖数: 4741 | 14 longwood那边？
其实好多是护士还有搭车的
postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
【在 h********n 的大作中提到】
: 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
|
a******n
发帖数: 392 | 15 确实。
【在 d****0 的大作中提到】
: 学术是要靠funding养活的，学术研究的规模和水平在美国 大体上是正相关的
: Carneige Tier 分类是很经典权威的。 你要非看USNews比较研究水平的话，看他的专
: 业排名。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 16 绿线？
很亲切。
postdoc)说,
跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
【在 h********n 的大作中提到】
: 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
|
d******1
发帖数: 709 | 17 MGH的做红线。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 绿线？
: 很亲切。
:
: postdoc)说,
: 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
|
L**********O
发帖数: 1761 | |
J********3
发帖数: 3151 | |
f*********t
发帖数: 143 | 20 哈佛薄厚还不就是薄厚，这里面有强的有弱的，但大部分还不是千老
认识一哥们（不是哈佛的）向我抱怨，申请了一个从来没听说的地方保底，结果被告知
没面试机会，申
请的人中有三个有K99，这真不让人活了
【在 l****m 的大作中提到】
: Tier 4都有很不错很正规的学校。
: 个人觉的Tier 4的AP都比Harvard的薄厚强。（可能因为鄙人比较短视）
|
h********n
发帖数: 4079 | 21 我那朋友原来在dana farber干, 去年回国了.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 绿线？
: 很亲切。
:
: postdoc)说,
: 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
|
G***y
发帖数: 1082 | 22 所有ranking都是一个模糊的概念.
如果想看研究水平的话可以去看看National Research Council Survey http://graduate-school.phds.org/, 这个数据是按专业分的,而且没有绝对的排名,你可以自己定义哪些因素对你重要。
【在 a******n 的大作中提到】
: 谢谢。这个是按照学术研究的强度分类的，并不一定是研究水平的高低。这个划分跟
: tier 1/2/3/4有可比性吗？也许所谓
: tier划分也只是一个模糊的概念。按照这个分类，许多在USAnews 学校排名一百位以后
: 的也分在第一类，比如 University
: of New Mexico.
:
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2215%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2216%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2217%22}&limit=0,50
|
