X******n 发帖数: 914 | |
D*a 发帖数: 6830 | 2 Good!
我觉得不能说科学界funding太多了
这些钱给不了科学也不会退税退到民众手里去,投到科学上总比投华尔街投军队去好
至于phd是不是太多了,我看也两说。如果每个phd和postdoc每周工作40小时,实验室
想保持产量的话,现在的人够用么?
如果科学工资正常,工作时间正常,在科学期刊上灌灌水对人类的贡献总比卖套房子炒
炒股票贡献大吧
我倒是觉得应该增加funding+提高工资+享受正常工作福利(加班费,假期,etc、、
、)。
如果短期内只提高工资不增加funding的话,那么很多博后就直接失业了。长远看当然
会对phd降温,但是对现在的博后不利啊。。。
不理解怎么那么多支持减funding的,这也太长远规划了吧,减funding对现有的小实验室和现有的水平一般的博后有什么好处? |
W****C 发帖数: 1937 | 3 顶dua 不过别报啥希望了, 钱是被资本家剥削了, 你还指望他退给你。。。 |
p******i 发帖数: 1092 | 4 今天也看到了,
很给力
但是怀疑既得利益者会不会改革
就像SYG以前说的不考虑手下人的出路……
也像RY以前说的反对生科的转行……
【在 X******n 的大作中提到】 : http://www.nature.com/news/2011/110302/full/471007a.html
|
n***w 发帖数: 2405 | 5 最后提到像医学院一样供求平衡的来,这个起码现在还是impossible啊。。。
每年Ph.D毕业的人多啊,职位就那么一点。。。。 |
K******S 发帖数: 10109 | 6 just a wishful thinking. As long as there is no "permanent" funding, the
situation will not change a bit.
【在 X******n 的大作中提到】 : http://www.nature.com/news/2011/110302/full/471007a.html
|
D*a 发帖数: 6830 | 7 说一下法国我了解的系统。也可能不全
先发着再修改,省得死机了。。。
其实法国还是挺舒服的,压力没那么大,PI道路上每一个职位都是永久职位,大不了就卡在中间,也不会被裁掉。当然这也是造成法国效率低下的重要原因
法国的研究所和大学是截然分开的两个系统。
大型的国家研究所有CNRS(centre nationale recherche scientifique)顾名思义什么都做。INSERM (institut national science et recherche medicale) 听名字就是专做生物
和医学,也是我所在的机构。CEA(Centre energie atomic,差不多是这么个东西,懒得查了,生物做得也很好,很多放射相关和不相关的生物)。在CEA做的master的project(法国博士和硕士是分开的。硕士两年,博士三年+)。INRA, institut national recherche agriculture貌似,农业方面,也有很多基础相关。
可能还有忘了的。
研究所里,等同于PI的职位有两大类,Charge de recherche 和Directeur de recherche。每一类又细分1和2。以法国人对数字的热爱,真的就是以1和2作为title的。。。直接后果就是我仍然没搞清楚1高还是2高。。。
我还是发主题帖吧 http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31483587.html |
m***o 发帖数: 272 | 8 我最近再想我们postdoc和一百年前的铺铁路工有什么区别?现在的我们说一百年前的
华人铁路工怎么努力怎么少报酬,用过了还被驱逐,我们现在需要一个道歉。一百年后
的后人不知是不是也会这样报道我们?只不过science不想铁路那么短期就可以成就。 |
h*****o 发帖数: 342 | 9 你现在有很多转行的选择吧
一百年前铺铁路的人大概没有什么选项
【在 m***o 的大作中提到】 : 我最近再想我们postdoc和一百年前的铺铁路工有什么区别?现在的我们说一百年前的 : 华人铁路工怎么努力怎么少报酬,用过了还被驱逐,我们现在需要一个道歉。一百年后 : 的后人不知是不是也会这样报道我们?只不过science不想铁路那么短期就可以成就。
|
V***b 发帖数: 3419 | 10 我看了文章,但看不到改革动力的来源啊。把博士后变成正式职位,但是工资还得靠老
板的经费,有什么区别吗?博后变成正式职位,博士生减招,压力下降,产出也会下降
,PI们没人愿意干。
我觉得组织博士后工会,定期罢工还有点儿意思。 |
|
|
D*a 发帖数: 6830 | 11 只有正式职位才敢罢工吧
【在 V***b 的大作中提到】 : 我看了文章,但看不到改革动力的来源啊。把博士后变成正式职位,但是工资还得靠老 : 板的经费,有什么区别吗?博后变成正式职位,博士生减招,压力下降,产出也会下降 : ,PI们没人愿意干。 : 我觉得组织博士后工会,定期罢工还有点儿意思。
|
l*********s 发帖数: 5409 | 12 铁打的营盘,流水的兵。Nothing will change. |
p****n 发帖数: 9263 | |
W****C 发帖数: 1937 | 14
现在的问题是博后连tech的待遇都不如。。。比如我们学校tech可以免费修课
博后就不可以, tech家属有保险 博后就没有。。
【在 V***b 的大作中提到】 : 我看了文章,但看不到改革动力的来源啊。把博士后变成正式职位,但是工资还得靠老 : 板的经费,有什么区别吗?博后变成正式职位,博士生减招,压力下降,产出也会下降 : ,PI们没人愿意干。 : 我觉得组织博士后工会,定期罢工还有点儿意思。
|
m****i 发帖数: 19 | 15 tech是长期职位, 博后大多四年就都被赶走了. |