S*D
发帖数: 297 | 1 【 以下文字转载自 biomedicalinformatics 俱乐部 】
发信人: SOD (大宝SOD,挺好的), 信区: biomedicalinformatics
标 题: 生物信息学杂志-请大家点评
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 11:29:16 2010, 美东)
我刚刚进入这个行业,
听说的生物信息学杂志不多,
先列几个,抛砖引玉,请大家补充和点评.
分3类,
1)专业生物信息学杂志
bioinformatics
BMC bioinformatics
neroinformatics
evolution bioinfor
eco bioinfor
current bioinfor
cancer informatcs
ALGORITHM MOL Bio
MATH BIOSCI
PLOS COMPUT BIOL
J BIOMED INFORM
2)其他生物医学杂志兼发生物医学信息学文章
PNAS
RNA
cancer research
NUCLEIC ACIDS RES
HUM MOL GENET
GENOME RES
GENOME bio
3)数学和工程类杂志兼发生物医学信息学杂志.
IEEE T BIO-MED ENG
IEEE/ACM T Comp Bio and Bioinfo | S*D
发帖数: 297 | 2 能否请大牛到
生物医学信息(biomedicalinformatics)俱乐部加以点评?
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/biomedicalinformatics.html
谢谢诸位了.
【在 S*D 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 biomedicalinformatics 俱乐部 】
: 发信人: SOD (大宝SOD,挺好的), 信区: biomedicalinformatics
: 标 题: 生物信息学杂志-请大家点评
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 11:29:16 2010, 美东)
: 我刚刚进入这个行业,
: 听说的生物信息学杂志不多,
: 先列几个,抛砖引玉,请大家补充和点评.
: 分3类,
: 1)专业生物信息学杂志
: bioinformatics
| a******k
发帖数: 1190 | 3 我胡说两句，抛砖引玉。
1)专业生物信息学杂志
bioinformatics
老牌杂志，不过现在文章质量堪忧，结果不可靠。从影响因子看起来也是这样，06年以
前是6左右，现在4点几。部分原因是受到PLOS COMPUT BIOL等杂志的竞争，更重要的原
因是bioinformatics研究分化比较厉害，许多做计算机算法、机器学习又不懂生物的人
灌水很多，基本套路是有什么热点生物问题，就套一个机器学习的方法。由于不懂生物
，无法做的细致深入，方法总有很大缺陷，影响了杂志的reputation。其实
bioinformatics作的好的人越来越多，很多人干湿结合，可以发其他更好的杂志了。
BMC bioinformatics
同上，质量好像还要差。bioinformatics和BMC bioinformatics似乎注重方法，但是正
如上所述，结果不太可靠。现在基本不看着两个杂志的文章了。
neroinformatics
evolution bioinfor
eco bioinfor
current bioinfor
cancer informatcs
ALGORITHM MOL Bio
MATH BIOSCI
这几个没听说过
PLOS COMPUT BIOL
这个不错。PLOS系列都比较火爆？不过文章质量确实比前面两个bioinformatics好。
J BIOMED INFORM
你还露了一个briefings in bioinformatics，一个很神奇的杂志，好像文章很少，所
以一片很牛的文章就把影响因子抬起来了，其实杂志影响很小。
2)其他生物医学杂志兼发生物医学信息学文章
PNAS
RNA
cancer research
NUCLEIC ACIDS RES
NAR很老，但是质量一直都很稳定。
HUM MOL GENET
GENOME RES
GENOME bio
漏掉了两个很重要的杂志：
Molecular systems biology
Nature biotechnology
都是Nature的子刊。
3)数学和工程类杂志兼发生物医学信息学杂志.
IEEE T BIO-MED ENG
IEEE/ACM T Comp Bio and Bioinfo
还有
Journal of computational biology
Journal of bioinformatics and computational biology
不过除非你是做计算机的，这些杂志基本可以忽略。几乎可以算是完全的计算机杂志，
问题太抽象、生物细节都抽象掉了，文章充满了算法复杂性分析这些作生物的人完全不
关心的问题。有点自娱自乐的感觉。 | R********0
发帖数: 780 | 4 Molecular Systems Biology
BMC Systems Biology
IET Systems Biology
Molecular Biosystems
in silico Biology
Omics a journal of integrative biology
Journal of Theoreticl Biology
Journal of Mathematical Biology
Bulletin of Mathematical Biology | s******a
发帖数: 252 | 5 Yep, PLoS Computational Biology is rising.
Briefings in Bioinformatics is a journal for reviews, which usually get good
citations.
【在 a******k 的大作中提到】
: 我胡说两句，抛砖引玉。
: 1)专业生物信息学杂志
: bioinformatics
: 老牌杂志，不过现在文章质量堪忧，结果不可靠。从影响因子看起来也是这样，06年以
: 前是6左右，现在4点几。部分原因是受到PLOS COMPUT BIOL等杂志的竞争，更重要的原
: 因是bioinformatics研究分化比较厉害，许多做计算机算法、机器学习又不懂生物的人
: 灌水很多，基本套路是有什么热点生物问题，就套一个机器学习的方法。由于不懂生物
: ，无法做的细致深入，方法总有很大缺陷，影响了杂志的reputation。其实
: bioinformatics作的好的人越来越多，很多人干湿结合，可以发其他更好的杂志了。
: BMC bioinformatics
|
|
