f***4 发帖数: 886 | 1 很有几个候选人,没有CNS文章。还有一个老的AP |
a********k 发帖数: 2273 | 2 呵呵,science不好做啊,老AP都要被bs
【在 f***4 的大作中提到】 : 很有几个候选人,没有CNS文章。还有一个老的AP
|
p*****m 发帖数: 7030 | 3 好像没有吧?至少CNS子刊都是有的 不过有xiaodong在那里 其实paper真的可能不是什
么考虑因素了
【在 f***4 的大作中提到】 : 很有几个候选人,没有CNS文章。还有一个老的AP
|
l******u 发帖数: 936 | 4 唉,本以为千老被鄙视,现在连 AP 都要被鄙视了, 可怜啊...........
还让不让人活了。
【在 a********k 的大作中提到】 : 呵呵,science不好做啊,老AP都要被bs
|
f***4 发帖数: 886 | 5 也不是鄙视啊。陈述事实,作了快10年的AP,应该叫老AP吧
【在 a********k 的大作中提到】 : 呵呵,science不好做啊,老AP都要被bs
|
p*****m 发帖数: 7030 | 6 这个我觉得到没有 我也觉得那个AP的东西在候选人里面也算是不太好的 这个不是鄙视
他AP身份啊
【在 l******u 的大作中提到】 : 唉,本以为千老被鄙视,现在连 AP 都要被鄙视了, 可怜啊........... : 还让不让人活了。
|
f***4 发帖数: 886 | 7 怎么就看出是鄙视了,呵呵
【在 l******u 的大作中提到】 : 唉,本以为千老被鄙视,现在连 AP 都要被鄙视了, 可怜啊........... : 还让不让人活了。
|
T****r 发帖数: 4006 | 8 人家不要会发cns,不做真science的人...
【在 f***4 的大作中提到】 : 很有几个候选人,没有CNS文章。还有一个老的AP
|
F******p 发帖数: 2099 | 9 一部分CNS是普通灌水,看cooresponding author的出身背景;一部分是fashion,水平
普通,看作的什么热门话题;另一部分就是真的完整的优秀工作,能够衍生出很多后继
工作,真正的peer-review。
【在 f***4 的大作中提到】 : 很有几个候选人,没有CNS文章。还有一个老的AP
|
l**********n 发帖数: 201 | 10 各占多少比例呢?
确实还存在一些 CNS,方法不对但是最终结论是对的,比较头疼。
【在 F******p 的大作中提到】 : 一部分CNS是普通灌水,看cooresponding author的出身背景;一部分是fashion,水平 : 普通,看作的什么热门话题;另一部分就是真的完整的优秀工作,能够衍生出很多后继 : 工作,真正的peer-review。
|
t*h 发帖数: 922 | 11 这个中国AP挺惨的
其实做的还是不错的,也不缺funding
但是他们center的director实在是太变态了,自从来了以后把原来做结构的faculty全
部赶走了,全换上了他自己招的人
这个中国AP是最后一个被赶走的了
【在 f***4 的大作中提到】 : 也不是鄙视啊。陈述事实,作了快10年的AP,应该叫老AP吧
|
e****o 发帖数: 268 | 12 Where did you guys get the info?
Just curious,
Thanks, |
l*******n 发帖数: 2718 | 13 http://www.nibs.ac.cn/english/index.php?act=view&id=591
【在 e****o 的大作中提到】 : Where did you guys get the info? : Just curious, : Thanks,
|