w****8
发帖数: 36 | 1 真实牛啊，虽然感觉他就是在做molecular cloning，但是还是这么多paper，不知道这
些paper的idea是不是他的？现在是harvard fellow了，听说这个很难进啊。
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(10)00190-X |
p********r
发帖数: 147 | |
n****n
发帖数: 492 | 3 并列第一
【在 p********r 的大作中提到】
: 他是第二作者，跟他有多大关系？
|
n****n
发帖数: 492 | 4 刚查了查，每年10人，年薪6万，聘期3年，不续，这些人研究可以极度自由
已经70多年历史了，好像
去年中国人不少
应该挺牛的
【在 w****8 的大作中提到】
: 真实牛啊，虽然感觉他就是在做molecular cloning，但是还是这么多paper，不知道这
: 些paper的idea是不是他的？现在是harvard fellow了，听说这个很难进啊。
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(10)00190-X
|
n****n
发帖数: 492 | 5 他就做molecular cloning？
不会吧，你看过他别的paper吗？
【在 w****8 的大作中提到】
: 真实牛啊，虽然感觉他就是在做molecular cloning，但是还是这么多paper，不知道这
: 些paper的idea是不是他的？现在是harvard fellow了，听说这个很难进啊。
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(10)00190-X
|
i****n
发帖数: 2703 | 6 年薪6万？？？？？？？？？？？？？？？？？
NIH的烂博后也有5万阿。哈佛大学只有6万？ |
w******y
发帖数: 8040 | 7 1. it's your own fellowship
2. tax free
【在 i****n 的大作中提到】
: 年薪6万？？？？？？？？？？？？？？？？？
: NIH的烂博后也有5万阿。哈佛大学只有6万？
|
n****n
发帖数: 492 | 8 1， 这些人基本都是博士刚毕业，6万比一般junior博后差不多高50%，已经相当好了，
而且很可能是免税的
2， 哈佛给博后的薪水不比别的学校高，有些实验室甚至低的离谱
【在 i****n 的大作中提到】
: 年薪6万？？？？？？？？？？？？？？？？？
: NIH的烂博后也有5万阿。哈佛大学只有6万？
|
e**r
发帖数: 1144 | 9 这是谁?
【在 w****8 的大作中提到】
: 真实牛啊，虽然感觉他就是在做molecular cloning，但是还是这么多paper，不知道这
: 些paper的idea是不是他的？现在是harvard fellow了，听说这个很难进啊。
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(10)00190-X
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 Karl Deisseroth的学生 过去几年发了n篇的CNS 呵呵 n应该>5
【在 e**r 的大作中提到】
: 这是谁?
|
|
|
e**r
发帖数: 1144 | 11 不认识。。。。。。
隔行如隔山啊
这个KD很有名么
【在 p*****m 的大作中提到】
: Karl Deisseroth的学生 过去几年发了n篇的CNS 呵呵 n应该>5
|
a********k
发帖数: 2273 | 12 加上Nat Neurosci就>5了。。。不过人真是猛如虎啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: Karl Deisseroth的学生 过去几年发了n篇的CNS 呵呵 n应该>5
|
g*r
发帖数: 2116 | 13 这叫啥 根正苗红
harvard的本科生 Stanford的博士。。。
【在 a********k 的大作中提到】
: 加上Nat Neurosci就>5了。。。不过人真是猛如虎啊
|
p*****m
发帖数: 7030 | 14 不加好像正好是=5， 赫赫 3N 1S 1C
【在 a********k 的大作中提到】
: 加上Nat Neurosci就>5了。。。不过人真是猛如虎啊
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 KD同学靠channelrhodopsin雄心勃勃的要拿Nobel呢 不过他老人家过去这几年的C
NS总的来说质量真是不怎么高 hehe
这篇新cell确实很不错倒是
【在 e**r 的大作中提到】
: 不认识。。。。。。
: 隔行如隔山啊
: 这个KD很有名么
|
p*****m
发帖数: 7030 | 16 这个没什么吧
【在 g*r 的大作中提到】
: 这叫啥 根正苗红
: harvard的本科生 Stanford的博士。。。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 17 He already has offer from stanford and salk, but I don't think he wants to
go to those places so still looking.
【在 w****8 的大作中提到】
: 真实牛啊，虽然感觉他就是在做molecular cloning，但是还是这么多paper，不知道这
: 些paper的idea是不是他的？现在是harvard fellow了，听说这个很难进啊。
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(10)00190-X
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 then he will be competing with Karl? like Ed Boyden?
【在 p*******r 的大作中提到】
: He already has offer from stanford and salk, but I don't think he wants to
: go to those places so still looking.
|
p*******r
发帖数: 4048 | 19 not sure. I hope he will come to MIT. :)
Then we have the dream team
Ed Boyden, Zhang Feng, Guoping Feng.
【在 p*****m 的大作中提到】
: then he will be competing with Karl? like Ed Boyden?
|
p******i
发帖数: 1092 | 20 NIH是按NIH標準PAY的啊，
哈佛一般都不按NIH標準PAY……6萬超級高了……
BTW,很多老板都不按NIH PAY的……
【在 i****n 的大作中提到】
: 年薪6万？？？？？？？？？？？？？？？？？
: NIH的烂博后也有5万阿。哈佛大学只有6万？
|
|
|
g*r
发帖数: 2116 | 21 对啊 前几年特别夸张 哈佛的薄厚们都要揭竿而起了 这才提高一点待遇 跟别的学校持平
【在 p******i 的大作中提到】
: NIH是按NIH標準PAY的啊，
: 哈佛一般都不按NIH標準PAY……6萬超級高了……
: BTW,很多老板都不按NIH PAY的……
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 hehe 其实我都不明白channelrhodopsin为什么火成这样 我觉得它离理想的neural
activator还差老鼻子远。。就算当下 我也不觉得它比iGluR好多少啊
【在 p*******r 的大作中提到】
: not sure. I hope he will come to MIT. :)
: Then we have the dream team
: Ed Boyden, Zhang Feng, Guoping Feng.
|
w***t
发帖数: 303 | 23 ft
难道EB和ZF不redundant么
【在 p*******r 的大作中提到】
: not sure. I hope he will come to MIT. :)
: Then we have the dream team
: Ed Boyden, Zhang Feng, Guoping Feng.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 24 Ed Boyden现在主要搞得是怎么把channelrhodopin工程化 比如弄个multi channel opt
rode啊这种 应该和ZF不一样吧 Zhang同学不是很清楚 不过感觉他更偏生物一点 几篇p
aper都是和生物学问题相关
【在 w***t 的大作中提到】
: ft
: 难道EB和ZF不redundant么
|
E**********y
发帖数: 991 | 25 这个Harvard fellow怎么申请？
能不能给个link? |
w***t
发帖数: 303 | 26 hehe
zhangfeng might say: i would do the same if i could...
opt
篇p
【在 p*****m 的大作中提到】
: Ed Boyden现在主要搞得是怎么把channelrhodopin工程化 比如弄个multi channel opt
: rode啊这种 应该和ZF不一样吧 Zhang同学不是很清楚 不过感觉他更偏生物一点 几篇p
: aper都是和生物学问题相关
|
h*****o
发帖数: 342 | 27 用光控制神经元活动，从概念上比较酷吧
而且我们对光的控制比用ligand好得多。用ligand的话，你要考虑浓度，分布，吸收，
修饰，降解，真的要做到开关自如不容易吧
【在 p*****m 的大作中提到】
: hehe 其实我都不明白channelrhodopsin为什么火成这样 我觉得它离理想的neural
: activator还差老鼻子远。。就算当下 我也不觉得它比iGluR好多少啊
|
w****8
发帖数: 36 | |
p*****m
发帖数: 7030 | 29 用光也搞不定endogenous firing pattern 更不要说用光也达不到non-invasive的效果
。而且iGluR也有channelrhodopsin的优点啊
【在 h*****o 的大作中提到】
: 用光控制神经元活动，从概念上比较酷吧
: 而且我们对光的控制比用ligand好得多。用ligand的话，你要考虑浓度，分布，吸收，
: 修饰，降解，真的要做到开关自如不容易吧
|
e*******e
发帖数: 64 | 30 orz...
【在 p*******r 的大作中提到】
: not sure. I hope he will come to MIT. :)
: Then we have the dream team
: Ed Boyden, Zhang Feng, Guoping Feng.
|
|
|
e*******e
发帖数: 64 | 31 前者各种idea
后者把那些idea各种发挥
【在 w***t 的大作中提到】
: ft
: 难道EB和ZF不redundant么
|
i***R
发帖数: 663 | 32 最近Isacoff 发了篇改进版的 iGLuR， 可以有钾离子选择性。跟channelrhodopsin 一
阴一阳同等重要吧。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 33 他们那个新的iGluR最多就是和halorhodopin竞争吧 而且还麻烦 因为要打修饰基团进
去
可能唯一的好处就是conductance比较大 另外有些场合一定需要shunting AP的话可以
用 前景不怎么样啊感觉
【在 i***R 的大作中提到】
: 最近Isacoff 发了篇改进版的 iGLuR， 可以有钾离子选择性。跟channelrhodopsin 一
: 阴一阳同等重要吧。
|
i***R
发帖数: 663 | 34 需要修饰这一点的确不太好，半衰期肯定不长，in vivo 就没大可能了。
用在脑片上倒是挺合适。觉得channelrhodopsin 2 没有选择性这一点可能不太好，可
能会造成
Ca++ overload. 最近一期的 Nature methods 倒是有一篇channelrhodopsin 2 的转基
因鼠
的文章，做的挺不错的。打光就能控制心脏跳动。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 他们那个新的iGluR最多就是和halorhodopin竞争吧 而且还麻烦 因为要打修饰基团进
: 去
: 可能唯一的好处就是conductance比较大 另外有些场合一定需要shunting AP的话可以
: 用 前景不怎么样啊感觉
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 我被你说糊涂了 呵呵 他们新的iGluR是neuronal silencer啊 这个当然和ChR2没有可
比性 silencer要是没有cation selectivity那不就成了activator了 呵呵。他们原来
那个旧的用来activation的iGluR也没有选择行呀
【在 i***R 的大作中提到】
: 需要修饰这一点的确不太好，半衰期肯定不长，in vivo 就没大可能了。
: 用在脑片上倒是挺合适。觉得channelrhodopsin 2 没有选择性这一点可能不太好，可
: 能会造成
: Ca++ overload. 最近一期的 Nature methods 倒是有一篇channelrhodopsin 2 的转基
: 因鼠
: 的文章，做的挺不错的。打光就能控制心脏跳动。
|
i***R
发帖数: 663 | 36 Yes new iGluR is selective Silencer because it is selective for K. They
took so much trouble to get the selectivity right, and it is a great
improvement.
If ChR2 is selective for Na but not for Ca or Mg it will be much better.
Ca do so much more than depolarization. If we want to ultimately
introduce the channel into the brain to stimulate some neuronal cell, it
is better it won't cause Ca overload.
TRPV1 like ChR2 is non-selective cation channel that causing pain
sensation, but long term activation of V1 by capsaicin only kill the
sensory neuronal cell due to Ca overload, and paradoxically induces
analgesia. We don't want our in vivo infected cell to die so fast, and
that is why I think Na selective ChR2 will be a great improvement for in
vivo use.
【 在 peoplem (我爱我家) 的大作中提到: 】 |
p*****m
发帖数: 7030 | 37 哦 这个我同意 呵呵 如果有个ion selective的ChR会很有用。Scott Sternson他们搞
的东西也许有希望
【在 i***R 的大作中提到】
: Yes new iGluR is selective Silencer because it is selective for K. They
: took so much trouble to get the selectivity right, and it is a great
: improvement.
: If ChR2 is selective for Na but not for Ca or Mg it will be much better.
: Ca do so much more than depolarization. If we want to ultimately
: introduce the channel into the brain to stimulate some neuronal cell, it
: is better it won't cause Ca overload.
: TRPV1 like ChR2 is non-selective cation channel that causing pain
: sensation, but long term activation of V1 by capsaicin only kill the
: sensory neuronal cell due to Ca overload, and paradoxically induces
|
