r*******g
发帖数: 10 | 1 文章已经是online的in press状态了，可是由于authorship的问题（文章没有把他加为
coauthor），不得不withdrawal，否则这个教授威胁要采取措施。虽然他做了些贡献，
但是贡献并不大，不过他和我老板有很多合作，想想还是withdrawal了吧。不过不知道
In press的文章是不是可以withdrawal，或者的文章withdrawal了有没有不良后果。谢
谢 |
e*******e
发帖数: 1837 | 2 不能加个Correction把他的名字加进去么? 反正还没正式印出来.
【在 r*******g 的大作中提到】
: 文章已经是online的in press状态了，可是由于authorship的问题（文章没有把他加为
: coauthor），不得不withdrawal，否则这个教授威胁要采取措施。虽然他做了些贡献，
: 但是贡献并不大，不过他和我老板有很多合作，想想还是withdrawal了吧。不过不知道
: In press的文章是不是可以withdrawal，或者的文章withdrawal了有没有不良后果。谢
: 谢
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 Talk with the editor, withdraw and resubmit with correction in author list
No futher review is needed.
【在 r*******g 的大作中提到】
: 文章已经是online的in press状态了，可是由于authorship的问题（文章没有把他加为
: coauthor），不得不withdrawal，否则这个教授威胁要采取措施。虽然他做了些贡献，
: 但是贡献并不大，不过他和我老板有很多合作，想想还是withdrawal了吧。不过不知道
: In press的文章是不是可以withdrawal，或者的文章withdrawal了有没有不良后果。谢
: 谢
|
r*******g
发帖数: 10 | 4 谢谢楼上几位。现在事情发展升级了。那个教授认为: 这个文章和前一个我们共同发展
的文章在方法上，文章架构上和结论方面都是相似的，尽管我的文章使用的数据是不同
年份的，而且文章的第二部分和以前的文章完全不同，他仍然人为我做的不对，并提出
以下要求:
１要么撤换文章
２要么将他的名字加进去，并说明这个文章是以前文章的secondary presentation。
３否则将采取进一步的措施
我人为，我的文章上确实是在结构上和结论上都有相似的地方，但数据不同，而且也只
一部分是相似的，再而且原文的方法也都是我提出来的，为什么我独立发表就不行。则说，我也同意可以加他的名字，真不明白他为什么这么这样
大家有没有好的地方可以推荐辨别这两个文章的地方。我导师现在在打圆场，但越来越
倾向与那个老师的要求２，但杂志的Editor估计不回同意。如果 真的是我错了的话，
Editor肯定回把我打入黑名单了，以后发这个杂志也就不可能了，现在担心的是他会不
会把我这个事情给其他editor。
太谢谢大家了 |
l***y
发帖数: 638 | 5 不理解为什么死活不肯加人家的名字
再扯皮下去永远pub不了
【在 r*******g 的大作中提到】
: 谢谢楼上几位。现在事情发展升级了。那个教授认为: 这个文章和前一个我们共同发展
: 的文章在方法上，文章架构上和结论方面都是相似的，尽管我的文章使用的数据是不同
: 年份的，而且文章的第二部分和以前的文章完全不同，他仍然人为我做的不对，并提出
: 以下要求:
: １要么撤换文章
: ２要么将他的名字加进去，并说明这个文章是以前文章的secondary presentation。
: ３否则将采取进一步的措施
: 我人为，我的文章上确实是在结构上和结论上都有相似的地方，但数据不同，而且也只
: 一部分是相似的，再而且原文的方法也都是我提出来的，为什么我独立发表就不行。则说，我也同意可以加他的名字，真不明白他为什么这么这样
: 大家有没有好的地方可以推荐辨别这两个文章的地方。我导师现在在打圆场，但越来越
|
r*******g
发帖数: 10 | 6 我当然想加名字，这见事就算了，但哪个教授不依，说一定要按照那３个选择来
【在 l***y 的大作中提到】
: 不理解为什么死活不肯加人家的名字
: 再扯皮下去永远pub不了
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 不就是2么？加进去不就完了 实在不相信editor会在这种问题上卡你们
【在 r*******g 的大作中提到】
: 我当然想加名字，这见事就算了，但哪个教授不依，说一定要按照那３个选择来
|
a********k
发帖数: 2273 | 8 关键是某人要说这文章是啥再版的？实在没见过original research文章这样搞的。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 不就是2么？加进去不就完了 实在不相信editor会在这种问题上卡你们
|
p*****m
发帖数: 7030 | 9 那人的意思是不是就是要他们强调之前文章的贡献之类的 要是的话还比较可行了
。。
【在 a********k 的大作中提到】
: 关键是某人要说这文章是啥再版的？实在没见过original research文章这样搞的。。。
|
l***y
发帖数: 638 | 10 ref一下人当年的文章就行了吧
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那人的意思是不是就是要他们强调之前文章的贡献之类的 要是的话还比较可行了
:
: 。。
|
|
|
a********k
发帖数: 2273 | 11 杂志那里肯定没问题啦，都接收了。肯定也cite了以前的工作，哪有不cite自己实验室
paper的事情。。。就是不知道那人要求的啥secondary presentation是个啥
【在 l***y 的大作中提到】
: ref一下人当年的文章就行了吧
|
l***y
发帖数: 638 | 12 提了以前工作了，给了authorship了，还争那就是有毛病了
【在 a********k 的大作中提到】
: 杂志那里肯定没问题啦，都接收了。肯定也cite了以前的工作，哪有不cite自己实验室
: paper的事情。。。就是不知道那人要求的啥secondary presentation是个啥
|
r*******g
发帖数: 10 | 13 谢谢大家。肯定是cite了，而且说了我follow了那个paper的methodology。他说我文章
结构，数据，结论都相似，说回减轻第一篇文章的credibility。我想那实在不行我就
把文章交给一个地方仲裁，不知道是不是有这样的地方。我在网上看了一下，很多比较
文章的软件只比较文章的句子，不比较文章的其他内容，我想论文这种文章的比较只能
找个地方让真人比较了
【在 a********k 的大作中提到】
: 杂志那里肯定没问题啦，都接收了。肯定也cite了以前的工作，哪有不cite自己实验室
: paper的事情。。。就是不知道那人要求的啥secondary presentation是个啥
|
r*******g
发帖数: 10 | 14 我也奇怪，怎么这么跟我较尽，我答应coauthor，而且说明了methodology是从上一个
文章来的，本文是继续，我就不明白了，这copyright是怎么弄的
【在 l***y 的大作中提到】
: 提了以前工作了，给了authorship了，还争那就是有毛病了
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 这人只能说是有病了 让你老板去和他搞好了 对你反正也不会有什么损失 他想怎么弄就
怎么弄好了 你只管它发了就行 呵呵
【在 r*******g 的大作中提到】
: 谢谢大家。肯定是cite了，而且说了我follow了那个paper的methodology。他说我文章
: 结构，数据，结论都相似，说回减轻第一篇文章的credibility。我想那实在不行我就
: 把文章交给一个地方仲裁，不知道是不是有这样的地方。我在网上看了一下，很多比较
: 文章的软件只比较文章的句子，不比较文章的其他内容，我想论文这种文章的比较只能
: 找个地方让真人比较了
|
p*******r
发帖数: 4048 | 16 yes. leave it to your boss.
弄就
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这人只能说是有病了 让你老板去和他搞好了 对你反正也不会有什么损失 他想怎么弄就
: 怎么弄好了 你只管它发了就行 呵呵
|
a****o
发帖数: 1786 | 17 就是，除非你是唯一的通讯作者
【在 p*******r 的大作中提到】
: yes. leave it to your boss.
:
: 弄就
|
r*******g
发帖数: 10 | 18 现在我老板越来越倾向于那个教授的意见，他俩好啊，他俩一起开公司，赚钱。我已经
快毕业了（答辩结束，在一个nonprofit工作），想着和他们弄个清楚，又怕耽误我毕
业，而且以后绿卡不好让老板写推荐。如果这个事情忍了，我又怕耽误我的学术前景。
我想在最想知道的是:
１哪里可以仲裁，如果做了，那个教授没话说，我老板也就顺坡下驴了
２如果忍了，真加这么个secondary presentation，是不是会对以后有影响。
３如果我真错了，Editor是不是会让其他journal的editor知道。
谢谢大家的帮助。
【在 a****o 的大作中提到】
: 就是，除非你是唯一的通讯作者
|
a***e
发帖数: 1010 | 19 if this is not your only first author paper, and if the journal is not very
top, and if you haven't spent too much time in it, just withdraw it. |
a****o
发帖数: 1786 | 20 我觉得你过于认真了，你老板应该是你的同盟，为什么要把他推向别人的怀抱呢？
关于那个教授说的第二点，实际上没有你想的那么严重，不然的话你老板也不会这么稳
坐钓鱼台吧。
除非你又是一作，又是通讯作者，不然交给你老板处理，他不会过分损坏你们的共同利
益的。仲裁是下下之选，如果到了那一步，没人会赢，只有输得多少。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 现在我老板越来越倾向于那个教授的意见，他俩好啊，他俩一起开公司，赚钱。我已经
: 快毕业了（答辩结束，在一个nonprofit工作），想着和他们弄个清楚，又怕耽误我毕
: 业，而且以后绿卡不好让老板写推荐。如果这个事情忍了，我又怕耽误我的学术前景。
: 我想在最想知道的是:
: １哪里可以仲裁，如果做了，那个教授没话说，我老板也就顺坡下驴了
: ２如果忍了，真加这么个secondary presentation，是不是会对以后有影响。
: ３如果我真错了，Editor是不是会让其他journal的editor知道。
: 谢谢大家的帮助。
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 21 不能赌气，那样只能使事情变得更糟。
既然你老板跟那人关系不错，你插在中间非常难堪。让他们协商去吧，只要你的
FIRST AUTHORSHIP不变就行。
在什么职，做什么事。很显然，你在这件事情上没有摆正自己的位置。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 现在我老板越来越倾向于那个教授的意见，他俩好啊，他俩一起开公司，赚钱。我已经
: 快毕业了（答辩结束，在一个nonprofit工作），想着和他们弄个清楚，又怕耽误我毕
: 业，而且以后绿卡不好让老板写推荐。如果这个事情忍了，我又怕耽误我的学术前景。
: 我想在最想知道的是:
: １哪里可以仲裁，如果做了，那个教授没话说，我老板也就顺坡下驴了
: ２如果忍了，真加这么个secondary presentation，是不是会对以后有影响。
: ３如果我真错了，Editor是不是会让其他journal的editor知道。
: 谢谢大家的帮助。
|
r*******g
发帖数: 10 | 22 好吧，其实我的位置是:随便那个教授的要求是什么，我都可以接受，只要:
１我的名誉不要收到伤害
２对我未来在这行的发展不要受到伤害
【在 O******e 的大作中提到】
: 不能赌气，那样只能使事情变得更糟。
: 既然你老板跟那人关系不错，你插在中间非常难堪。让他们协商去吧，只要你的
: FIRST AUTHORSHIP不变就行。
: 在什么职，做什么事。很显然，你在这件事情上没有摆正自己的位置。
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 I think for argument with authorship, the blame will be on the communication
author, not you.
Therefore this issue should not affect your career too much. It rather
would affect your boss's rep
【在 r*******g 的大作中提到】
: 好吧，其实我的位置是:随便那个教授的要求是什么，我都可以接受，只要:
: １我的名誉不要收到伤害
: ２对我未来在这行的发展不要受到伤害
|
a********k
发帖数: 2273 | 24 要是我就和老板说
1.我要一作
2.文章要发这个杂志
3.其他你搞定
【在 r*******g 的大作中提到】
: 好吧，其实我的位置是:随便那个教授的要求是什么，我都可以接受，只要:
: １我的名誉不要收到伤害
: ２对我未来在这行的发展不要受到伤害
|
a***e
发帖数: 1010 | 25 don't know why you stick to this so much. However,
as long as you are the first author of this paper, nothing else matters. |
a****o
发帖数: 1786 | 26 你的名誉不会受到伤害
只有你继续闹下去，你的发展才可能受到伤害
【在 r*******g 的大作中提到】
: 好吧，其实我的位置是:随便那个教授的要求是什么，我都可以接受，只要:
: １我的名誉不要收到伤害
: ２对我未来在这行的发展不要受到伤害
|
r*******g
发帖数: 10 | 27 e，我没有闹啊，到现在为止，老板说什么，我都承认是我的错，让老板去解决。我只
是想如果以后事情的发展要把责任推到我身上，损害我的利益的时候，我得fight
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的名誉不会受到伤害
: 只有你继续闹下去，你的发展才可能受到伤害
|
O******e
发帖数: 4845 | 28 你想太多了。
【在 r*******g 的大作中提到】
: e，我没有闹啊，到现在为止，老板说什么，我都承认是我的错，让老板去解决。我只
: 是想如果以后事情的发展要把责任推到我身上，损害我的利益的时候，我得fight
|
d*******e
发帖数: 1649 | 29 找仲裁就是闹啊，恩，这种办法连想都不能想
【在 r*******g 的大作中提到】
: e，我没有闹啊，到现在为止，老板说什么，我都承认是我的错，让老板去解决。我只
: 是想如果以后事情的发展要把责任推到我身上，损害我的利益的时候，我得fight
|
t*h
发帖数: 922 | 30 感觉楼主真能闹 :)
就选2呗
又不是要把你的first author拿掉，担心啥啊？
至于学术声誉，这个和通讯作者有关吧。关你啥事？ |
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 31 这事无关学术，纯粹属于人际关系的范畴。他整你是因为你没加他做 co-author，别的
都是借口 -- 毕竟赤裸裸地要 authorship 不好看，需要遮掩一下。现在再加他，肯定
不够，得想办法让他出了这口气，捞足了面子，他就放你一马了。越分辩越坏事。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 文章已经是online的in press状态了，可是由于authorship的问题（文章没有把他加为
: coauthor），不得不withdrawal，否则这个教授威胁要采取措施。虽然他做了些贡献，
: 但是贡献并不大，不过他和我老板有很多合作，想想还是withdrawal了吧。不过不知道
: In press的文章是不是可以withdrawal，或者的文章withdrawal了有没有不良后果。谢
: 谢
|
r*******g
发帖数: 10 | 32 第一，我没闹，第二我选了２，我是通讯作者，所以我希望我的名誉不要太受损
【在 t*h 的大作中提到】
: 感觉楼主真能闹 :)
: 就选2呗
: 又不是要把你的first author拿掉，担心啥啊？
: 至于学术声誉，这个和通讯作者有关吧。关你啥事？
|
r*******g
发帖数: 10 | 33 恩，我也是这么想的，所以他提的一切要求都ok拉,然后让老板去处理了
【在 b*****l 的大作中提到】
: 这事无关学术，纯粹属于人际关系的范畴。他整你是因为你没加他做 co-author，别的
: 都是借口 -- 毕竟赤裸裸地要 authorship 不好看，需要遮掩一下。现在再加他，肯定
: 不够，得想办法让他出了这口气，捞足了面子，他就放你一马了。越分辩越坏事。
|
h********n
发帖数: 4079 | 34 楼主, 随便在文章什么地方加上对方老板说的那些话, 或者搞一个小的标注也行, 没人
会注意的.
你以后的前途跟这没什么关系. |
b**j
发帖数: 415 | 35 你当了一作，通讯作，还要名誉不要太受损。you have got enough and have thought
about too much. is jjww like this?
【在 r*******g 的大作中提到】
: 第一，我没闹，第二我选了２，我是通讯作者，所以我希望我的名誉不要太受损
|
n********k
发帖数: 2818 | 36 agreed! I can see why the other Prof got so mad...the LZ should have thought
about this long before he even
submitted the MS...
thought
【在 b**j 的大作中提到】
: 你当了一作，通讯作，还要名誉不要太受损。you have got enough and have thought
: about too much. is jjww like this?
|
M******t
发帖数: 555 | |
m**********8
发帖数: 330 | 38 这才是问题的关键. 不是老板, 当什么通讯作者. 自找的.
【在 r*******g 的大作中提到】
: 第一，我没闹，第二我选了２，我是通讯作者，所以我希望我的名誉不要太受损
|
k***n
发帖数: 383 | 39 很难理解楼主这样的，都开始工作了，还不知道怎么处理这些。
以后工作中难保不出问题啊。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 40 是不是作者的文章就是重复了人家以前的data，没多少新东西。
所以人家恼了。 |
