f******w
发帖数: 1856 | 1 你觉得谁赢？
如果各打n盘斯诺克和n盘9球，n足够大 |
w********d
发帖数: 275 | 2 不是一个级别的巴
【在 f******w 的大作中提到】
: 你觉得谁赢？
: 如果各打n盘斯诺克和n盘9球，n足够大
|
J*******d
发帖数: 205 | 3 snooker的会赢吧...
不是一个级别的巴
【在 w********d 的大作中提到】
: 不是一个级别的巴
|
d***t
发帖数: 419 | 4 同意
【在 J*******d 的大作中提到】
: snooker的会赢吧...
:
: 不是一个级别的巴
|
W****S
发帖数: 6555 | |
J*******d
发帖数: 205 | 6 且不说技术, 9球运气因素更大..
我跟专业snooker球员打一万盘一定输一万盘
但跟专业9球球员打一万盘兴许能赢几盘..
50-50
【在 W****S 的大作中提到】
: 50-50
|
s**********n
发帖数: 2659 | 7 这种情况只可能对方炸杆母球落袋
【在 J*******d 的大作中提到】
: 且不说技术, 9球运气因素更大..
: 我跟专业snooker球员打一万盘一定输一万盘
: 但跟专业9球球员打一万盘兴许能赢几盘..
:
: 50-50
|
J*******d
发帖数: 205 | 8 不一定吧, 他还能每局一杆收了?
这种情况只可能对方炸杆母球落袋
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这种情况只可能对方炸杆母球落袋
|
d***t
发帖数: 419 | 9 这个也少见吧，
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这种情况只可能对方炸杆母球落袋
|
d***t
发帖数: 419 | 10 其实每一盘都是99.999999999999999999999999999999999999999999%输掉
所以这个小概率时间几乎发生不了吧
【在 J*******d 的大作中提到】
: 且不说技术, 9球运气因素更大..
: 我跟专业snooker球员打一万盘一定输一万盘
: 但跟专业9球球员打一万盘兴许能赢几盘..
:
: 50-50
|
|
|
d***t
发帖数: 419 | 11 只要你不能，你就输了吧
他们做球也是很牛的
【在 J*******d 的大作中提到】
: 不一定吧, 他还能每局一杆收了?
:
: 这种情况只可能对方炸杆母球落袋
|
J*******d
发帖数: 205 | 12 没那么牛...他们也犯愚蠢错误的...
想打进没打进的时候也不少...
snooker他一两个失误根本不影响结果, 因为算总分
9球他要失误一两个, 留下个把球, 我彪一下就赢了
只要你不能，你就输了吧
他们做球也是很牛的
【在 d***t 的大作中提到】
: 只要你不能，你就输了吧
: 他们做球也是很牛的
|
d***t
发帖数: 419 | 13 这是因为比赛的时候有压力吧！？
听说练球的时候啥球都能进
【在 J*******d 的大作中提到】
: 没那么牛...他们也犯愚蠢错误的...
: 想打进没打进的时候也不少...
: snooker他一两个失误根本不影响结果, 因为算总分
: 9球他要失误一两个, 留下个把球, 我彪一下就赢了
:
: 只要你不能，你就输了吧
: 他们做球也是很牛的
|
h**l
发帖数: 15 | 14 There was a time I saw Steve Davis played 9-ball and lost the game. |
d***t
发帖数: 419 | 15 不熟悉这个，又是电视比赛，紧张呀...
【在 h**l 的大作中提到】
: There was a time I saw Steve Davis played 9-ball and lost the game.
|
o********e
发帖数: 2218 | 16 基本上谁也赢不了谁， ９球的赢九球，四挪棵的赢四挪棵。
０３年还是０４年台球世锦赛，四挪棵冠军Mark Williams被人white wash９；０，连
XX都输没了。
９球有９球的特点，节奏快，有些运气成分。打一万盘，你没准能赢个几盘，就象打四
挪棵你只跟冠军比吃彩
球，打一万盘，你没准也能赢个几盘；你跟奥运会１００米冠军比３０米，没准能赢一
次，两次。
９球的冠军练四挪棵的话，可以成为一个good player，但是成不了冠军；反过来也一
样，因为等他们成了一
个专项的冠军，去练另一项已经晚了。
Steve Davis, Tony drago从四挪棵转过来，也是打了好几年才有decent成绩， Eferen
Ryes打过亚运会，还
是东南亚运动会，拿的是四挪棵冠军。
【在 f******w 的大作中提到】
: 你觉得谁赢？
: 如果各打n盘斯诺克和n盘9球，n足够大
|
i*****s
发帖数: 4596 | 17 九球不知道是不是百分之百输，但snooker一定百分之百赢。 |
P****i
发帖数: 1362 | 18 对对
【在 J*******d 的大作中提到】
: 没那么牛...他们也犯愚蠢错误的...
: 想打进没打进的时候也不少...
: snooker他一两个失误根本不影响结果, 因为算总分
: 9球他要失误一两个, 留下个把球, 我彪一下就赢了
:
: 只要你不能，你就输了吧
: 他们做球也是很牛的
|
d***t
发帖数: 419 | 19 我觉得正式比赛的时候，大家看觉得他们有的球没有打进，
那是因为压力，
相信在练习的时候，那种放松认真的心情下，普通业余爱好者
难以望其项背吧，
超一流斯诺选手，练习的时候都是经常147的
【在 i*****s 的大作中提到】
: 九球不知道是不是百分之百输，但snooker一定百分之百赢。
|
l*********y
发帖数: 208 | 20
如果没有这个 n 足够大
也许不好说
既然足够大
那就一定是各赢n 盘了
谁叫他们各自是世界冠军呢？：P
【在 f******w 的大作中提到】
: 你觉得谁赢？
: 如果各打n盘斯诺克和n盘9球，n足够大
|
|
|
J*******d
发帖数: 205 | 21 逻辑有问题啊, 世界冠军就需要全赢么?
如果没有这个 n 足够大
也许不好说
既然足够大
那就一定是各赢n 盘了
谁叫他们各自是世界冠军呢？：P
【在 l*********y 的大作中提到】
:
: 如果没有这个 n 足够大
: 也许不好说
: 既然足够大
: 那就一定是各赢n 盘了
: 谁叫他们各自是世界冠军呢？：P
|
l*********y
发帖数: 208 | 22
n 足够大这个术语
就是为了让那些小概率事件淹没在大样本空间里
【在 J*******d 的大作中提到】
: 逻辑有问题啊, 世界冠军就需要全赢么?
:
: 如果没有这个 n 足够大
: 也许不好说
: 既然足够大
: 那就一定是各赢n 盘了
: 谁叫他们各自是世界冠军呢？：P
|
J*******d
发帖数: 205 | 23 那也不会各赢n盘啊..
最后也许稳定在snooker冠军赢0.995n盘, 9球冠军赢0.965n盘
n 足够大这个术语
就是为了让那些小概率事件淹没在大样本空间里
【在 l*********y 的大作中提到】
:
: n 足够大这个术语
: 就是为了让那些小概率事件淹没在大样本空间里
|
l*********y
发帖数: 208 | 24
恩
我懂你意思
我说的只是理论上的结果
事实上
两个冠军可能打到胡子白（n 很大很大）
也可能没有出现那种各赢n盘的情况
所以你这个说法我同意
那种理论上的n 足够大是流氓术语
呵呵
【在 J*******d 的大作中提到】
: 那也不会各赢n盘啊..
: 最后也许稳定在snooker冠军赢0.995n盘, 9球冠军赢0.965n盘
:
: n 足够大这个术语
: 就是为了让那些小概率事件淹没在大样本空间里
|
f******t
发帖数: 3415 | 25 Snooker的n盘snooker player肯定会赢吧，
然后9球的话就比较难说了，我想9球player应该会赢得多；
所以，overall，我觉得snooker player会赢，哈哈。
@_@
【在 f******w 的大作中提到】
: 你觉得谁赢？
: 如果各打n盘斯诺克和n盘9球，n足够大
|
a***a
发帖数: 50 | 26 严重同意，基本是各赢各的。
【在 o********e 的大作中提到】
: 基本上谁也赢不了谁， ９球的赢九球，四挪棵的赢四挪棵。
: ０３年还是０４年台球世锦赛，四挪棵冠军Mark Williams被人white wash９；０，连
: XX都输没了。
: ９球有９球的特点，节奏快，有些运气成分。打一万盘，你没准能赢个几盘，就象打四
: 挪棵你只跟冠军比吃彩
: 球，打一万盘，你没准也能赢个几盘；你跟奥运会１００米冠军比３０米，没准能赢一
: 次，两次。
: ９球的冠军练四挪棵的话，可以成为一个good player，但是成不了冠军；反过来也一
: 样，因为等他们成了一
: 个专项的冠军，去练另一项已经晚了。
|
s***n
发帖数: 176 | 27 是先打N盘斯诺克再打N盘9球吗?
我倾向于职业斯诺克会赢.虽然说两种比赛意思不一样,不过斯诺可打的好的
9球一定不会太差,基本功搁那摆着呢.反之到不一定.
【在 f******w 的大作中提到】
: 你觉得谁赢？
: 如果各打n盘斯诺克和n盘9球，n足够大
|
s***n
发帖数: 176 | 28 斯诺克高手可以通过一段时间的适应也成为9球高手,至少davis就赢过很多纯9球
高手,包括史翠男.9球出身的想赢职业斯诺克选手感觉基本不可能.个人感觉这两
种球的基本功训练和要求上,斯诺克更加严格.
【在 o********e 的大作中提到】
: 基本上谁也赢不了谁， ９球的赢九球，四挪棵的赢四挪棵。
: ０３年还是０４年台球世锦赛，四挪棵冠军Mark Williams被人white wash９；０，连
: XX都输没了。
: ９球有９球的特点，节奏快，有些运气成分。打一万盘，你没准能赢个几盘，就象打四
: 挪棵你只跟冠军比吃彩
: 球，打一万盘，你没准也能赢个几盘；你跟奥运会１００米冠军比３０米，没准能赢一
: 次，两次。
: ９球的冠军练四挪棵的话，可以成为一个good player，但是成不了冠军；反过来也一
: 样，因为等他们成了一
: 个专项的冠军，去练另一项已经晚了。
|
s***n
发帖数: 176 | 29
fisher and corr呀!
【在 o********e 的大作中提到】
: 基本上谁也赢不了谁， ９球的赢九球，四挪棵的赢四挪棵。
: ０３年还是０４年台球世锦赛，四挪棵冠军Mark Williams被人white wash９；０，连
: XX都输没了。
: ９球有９球的特点，节奏快，有些运气成分。打一万盘，你没准能赢个几盘，就象打四
: 挪棵你只跟冠军比吃彩
: 球，打一万盘，你没准也能赢个几盘；你跟奥运会１００米冠军比３０米，没准能赢一
: 次，两次。
: ９球的冠军练四挪棵的话，可以成为一个good player，但是成不了冠军；反过来也一
: 样，因为等他们成了一
: 个专项的冠军，去练另一项已经晚了。
|
s***n
发帖数: 176 | 30 我同意斯诺克player会有优势.其实从两种game选材和训练方面也能证明:
snooker要求多严格,最好要身高臂长,打球架杆的姿势要多标准有多标准
哪象9球,形形色色多奇形怪状的player和姿势都有 :-)
【在 f******t 的大作中提到】
: Snooker的n盘snooker player肯定会赢吧，
: 然后9球的话就比较难说了，我想9球player应该会赢得多；
: 所以，overall，我觉得snooker player会赢，哈哈。
: @_@
|
|
|
o********e
发帖数: 2218 | 31 如果有差别，我觉得也是这两种game的差别，而不是player的差别。就像我说的，你跟
顶级斯诺克选手比吃斯诺克的彩球，你赢得可能性大于跟他比打整盘，或多局数的斯诺
克。9球就有这个特点，偶然性占一些比例，小但是有。Steve Davis打9球是个good
player, 但是离真正顶级的台球选手还有距离，而且他退役后受邀请打一些斯诺克的比
赛，也有过打进前四，前八的成绩，也就是说他还是有相当的技艺在那，跟他在9球里
的成绩相匹配，作为一个斯诺克的传奇人物，打9球没有太多优势。
除了Steve Davis, Tony Drago, Ronnie O'Sullivan 也尝试过在9球台上的比赛，他来
美打过IPT的8球赛，他现在总体排名第110位，当然，他好象只打了一届进入了前64。
这跟他这个斯诺克现役球员的在斯诺克里的地位差的挺远。Steve Davis赢过Earl
Strickland 跟Marl Williams被white wash都是大量统计里面的单个样品，可能发生，
但是很难说明什么。
就Steve Davis跟Earl Strickland来说，当他们都在自己的鼎盛时期，
【在 s***n 的大作中提到】
: 我同意斯诺克player会有优势.其实从两种game选材和训练方面也能证明:
: snooker要求多严格,最好要身高臂长,打球架杆的姿势要多标准有多标准
: 哪象9球,形形色色多奇形怪状的player和姿势都有 :-)
|
s***n
发帖数: 176 | 32
如果有差别，我觉得也是这两种game的差别，而不是player的差别。就像我说的，你跟
game的区别在我看来就是9球要容易.
顶级斯诺克选手比吃斯诺克的彩球，你赢得可能性大于跟他比打整盘，或多局数的斯诺
克。9球就有这个特点，偶然性占一些比例，小但是有。Steve Davis打9球是个good
player, 但是离真正顶级的台球选手还有距离，而且他退役后受邀请打一些斯诺克的比
赛，也有过打进前四，前八的成绩，也就是说他还是有相当的技艺在那，跟他在9球里
的成绩象匹配，作为一个斯诺克的传奇人物，打9球没有太多优势。
这个不能同意,davis现在的问题是年纪大了,水平下降,而且我人为他比赛态度不时100%
认真.即使如此,你name几个所谓的9球顶级选手,我敢说没有人有把握说能一定赢davis.
其实这些前斯诺克定尖选手在参加9球比赛的时候,明显参与的程度更大一些,毕竟一般
9球比赛的奖金没法和斯诺克比.
除了Steve Davis, Tony Drago, Ronnie O'Sullivan 也尝试过在9球台上的比赛，他来
美打过IPT的8球赛，他现在总体排名第110位，当然，他好
【在 o********e 的大作中提到】
: 如果有差别，我觉得也是这两种game的差别，而不是player的差别。就像我说的，你跟
: 顶级斯诺克选手比吃斯诺克的彩球，你赢得可能性大于跟他比打整盘，或多局数的斯诺
: 克。9球就有这个特点，偶然性占一些比例，小但是有。Steve Davis打9球是个good
: player, 但是离真正顶级的台球选手还有距离，而且他退役后受邀请打一些斯诺克的比
: 赛，也有过打进前四，前八的成绩，也就是说他还是有相当的技艺在那，跟他在9球里
: 的成绩相匹配，作为一个斯诺克的传奇人物，打9球没有太多优势。
: 除了Steve Davis, Tony Drago, Ronnie O'Sullivan 也尝试过在9球台上的比赛，他来
: 美打过IPT的8球赛，他现在总体排名第110位，当然，他好象只打了一届进入了前64。
: 这跟他这个斯诺克现役球员的在斯诺克里的地位差的挺远。Steve Davis赢过Earl
: Strickland 跟Marl Williams被white wash都是大量统计里面的单个样品，可能发生，
|
o********e
发帖数: 2218 | 33
如果有差别，我觉得也是这两种game的差别，而不是player的差别。就像我说的，你跟
game的区别在我看来就是9球要容易.
***是，用9球来看顶级选手的差别是差点，现在有人都在建议用10球。****
顶级斯诺克选手比吃斯诺克的彩球，你赢得可能性大于跟他比打整盘，或多局数的斯诺
克。9球就有这个特点，偶然性占一些比例，小但是有。Steve Davis打9球是个good
player, 但是离真正顶级的台球选手还有距离，而且他退役后受邀请打一些斯诺克的比
赛，也有过打进前四，前八的成绩，也就是说他还是有相当的技艺在那，跟他在9球里
的成绩象匹配，作为一个斯诺克的传奇人物，打9球没有太多优势。
这个不能同意,davis现在的问题是年纪大了,水平下降,而且我人为他比赛态度不时100%
认真.即使如此,你name几个所谓的9球顶级选手,我敢说没有人有把握说能一定赢davis.
其实这些前斯诺克定尖选手在参加9球比赛的时候,明显参与的程度更大一些,毕竟一般
9球比赛的奖金没法和斯诺克比.
***这个我跟你观点就不一样了，steve davis9球基本上只能算前10%~15%, 在台湾，菲
【在 o********e 的大作中提到】
: 如果有差别，我觉得也是这两种game的差别，而不是player的差别。就像我说的，你跟
: 顶级斯诺克选手比吃斯诺克的彩球，你赢得可能性大于跟他比打整盘，或多局数的斯诺
: 克。9球就有这个特点，偶然性占一些比例，小但是有。Steve Davis打9球是个good
: player, 但是离真正顶级的台球选手还有距离，而且他退役后受邀请打一些斯诺克的比
: 赛，也有过打进前四，前八的成绩，也就是说他还是有相当的技艺在那，跟他在9球里
: 的成绩相匹配，作为一个斯诺克的传奇人物，打9球没有太多优势。
: 除了Steve Davis, Tony Drago, Ronnie O'Sullivan 也尝试过在9球台上的比赛，他来
: 美打过IPT的8球赛，他现在总体排名第110位，当然，他好象只打了一届进入了前64。
: 这跟他这个斯诺克现役球员的在斯诺克里的地位差的挺远。Steve Davis赢过Earl
: Strickland 跟Marl Williams被white wash都是大量统计里面的单个样品，可能发生，
|
z**q
发帖数: 199 | 34 那老戴每年玩9球的票怎么算啊？
他玩9球的成绩可不差
【在 o********e 的大作中提到】
: 基本上谁也赢不了谁， ９球的赢九球，四挪棵的赢四挪棵。
: ０３年还是０４年台球世锦赛，四挪棵冠军Mark Williams被人white wash９；０，连
: XX都输没了。
: ９球有９球的特点，节奏快，有些运气成分。打一万盘，你没准能赢个几盘，就象打四
: 挪棵你只跟冠军比吃彩
: 球，打一万盘，你没准也能赢个几盘；你跟奥运会１００米冠军比３０米，没准能赢一
: 次，两次。
: ９球的冠军练四挪棵的话，可以成为一个good player，但是成不了冠军；反过来也一
: 样，因为等他们成了一
: 个专项的冠军，去练另一项已经晚了。
|
b*******s
发帖数: 37 | 35 无论哪种打到世界前列，肯定在这方面是有天赋的，改打另一种也不会差到哪里去。但
是仅有天赋是不够的，每个顶级选手都练得及其辛苦，这两种台球的训练和感觉差别也
不小，这个训练就make a difference。所以改打另一种后，这个训练和感觉上的差异
，没有很长一段时间是赶不上的，有的可能就是补不起来了，尤其是感觉，也就是打这
种球的智商。
100%
davis.
【在 o********e 的大作中提到】
: 如果有差别，我觉得也是这两种game的差别，而不是player的差别。就像我说的，你跟
: 顶级斯诺克选手比吃斯诺克的彩球，你赢得可能性大于跟他比打整盘，或多局数的斯诺
: 克。9球就有这个特点，偶然性占一些比例，小但是有。Steve Davis打9球是个good
: player, 但是离真正顶级的台球选手还有距离，而且他退役后受邀请打一些斯诺克的比
: 赛，也有过打进前四，前八的成绩，也就是说他还是有相当的技艺在那，跟他在9球里
: 的成绩相匹配，作为一个斯诺克的传奇人物，打9球没有太多优势。
: 除了Steve Davis, Tony Drago, Ronnie O'Sullivan 也尝试过在9球台上的比赛，他来
: 美打过IPT的8球赛，他现在总体排名第110位，当然，他好象只打了一届进入了前64。
: 这跟他这个斯诺克现役球员的在斯诺克里的地位差的挺远。Steve Davis赢过Earl
: Strickland 跟Marl Williams被white wash都是大量统计里面的单个样品，可能发生，
|
b*******s
发帖数: 37 | 36 这个不能太绝对，无论哪种台球，有的选手天赋过人，培养对另一种台球的感觉也是有
可能的，训练几年也许能跟上。只是改行有风险，又要耽误几年，绝大多数选手正常情
况下肯定是不愿意的。如果非要说两种球的差别，我觉得斯诺克对瞄球和出杆稳定性的
要求更高一些，而9球对形势的判断要求更高一些。不过这种差别对高手来说已经不大
了。
【在 s***n 的大作中提到】
: 斯诺克高手可以通过一段时间的适应也成为9球高手,至少davis就赢过很多纯9球
: 高手,包括史翠男.9球出身的想赢职业斯诺克选手感觉基本不可能.个人感觉这两
: 种球的基本功训练和要求上,斯诺克更加严格.
|
l***g
发帖数: 33 | 37 想都不用想，算总盘数，snooker冠军至少多两三成以上
snooker冠军基本可以把snooker全部拿下来
9球运气因素太大。9球冠军拿个七八成就很不错了，snooker冠军打九秋，一杆清台能
力绝对不会弱。如果轮流冲球，snooker冠军赢得比例还会更大 |
