Belief版 - 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (转 |
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********9
发帖数: 42 | 1 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一向对『主流祭司』查禁的议题很感兴趣，比方说《1984》、《美丽新世界》与《
Catch -22》这三本小说一度被美国教育当局查禁，衍生出我疯狂似的想瞭解统治阶级
到底在怕什么的偏执。我的结论是：他们怕各领域的『主流论述』遭质疑。
什么是主流论述，就是统治阶级为了捍卫现实的解释权，而编撰出的神话，好巩固既有
的利益结构。比方说美国是『民主制度』、中国是『共产制度』；人类是由猩猩演化而
来，物质是由原子所组成，资本主义最有效率等正确知识。
当然，这些都对，但如果细究每个论点的基本陈述后，会发现迟早会站不住脚。比方说
牛顿式的物理学，在相对论与量子力学问世后，这个物理宗派就显现不足处，科学祭司
们则被剥夺权力法杖。
那TED的这两位新演讲者，又试着要夺取什么主流宗教的权力法仗呢？之前那篇的大演
化，大湿已解释谢尔瑞克的「型态场域」（morphic field），本文不再赘述。汉克的
论点则质疑歷史与生物学家对现实的解释权。
根据汉克的研究，人类的起源应该始于1.25万年前的一个『母文明』，然后衍生出后续
的埃及、希腊、苏美、巴比伦、印度等子文明。这个母文明很有可能就是柏拉图书中所
说的『亚特兰提斯』，于1.1万年前的一场大灾难后灭绝。
汉克引用地质学家对上个冰河期的研究，发现约莫1.1万年前，真有个地壳大变动与洪
水事件。这与柏拉图所述的时间点不谋而合。此外，人类拥有稍微正确经度的地图，约
莫是在西元18世纪末期，才渐渐问世。但有歷史记载，人类在15世纪就有上个冰河期的
经度地图。
这些制作地图的人解释，他们是根据一些更老，但已流失的古地图所绘制；汉克质疑，
如果不存在一个更古老、又先进的母文明，这些标有准确经度的地图，不可能会存在的。
再回到汉克在TED遭剔除的演讲，他到底说了什么，让主流的科学祭司如此反感？
http://www.thenewslens.com/post/51905/
目前好像只有英文翻译，尽量看啰！！
汉克认为人类的意识，原本比现在这个主流心理学家所认可的意识频宽大的多。人类的
潜能无限，如果政府让每个人都实现这能力，将会颠覆目前工业社会的基础。所以为了
限制这思想频宽，统治阶级将一些能激发意识潜能的『好药品』给禁止住。
汉克举出死藤水（Ayahuasca）的例子，这是在亚马逊丛林部落所研发出的植物饮料。
根据汉克，饮用死藤水后，人类可打开自己的第三眼，并与地球母灵（mother spirit
）沟通。这个母灵会让人瞭解来到地球真正目的为何，并指出目前陷入哪个关卡中。但
这类物质，却被现代科学列为一级毒品。
汉克认为，与酒精、香烟、甚至砂糖比起来，死藤水这个内含DMT的植物萃取物，毫无
副作用，且能够打开人类的潜能。但就因与主流信仰相左，被打入迷幻药的分类。但并
没有人因为死藤水，甚至吸食大麻而致死；然每年因酒精、香烟与砂糖而致死的人口，
则难以估计。
我记得左派泰斗乔姆斯基（Noam Chomsky）曾说过，如果政府用摄取药品的死亡，来决
定是否禁止大麻的话，美国政府首先应该要禁止的物质，应该是砂糖才对。糖尿病、高
血压、肥胖症等慢性病，病源皆可指向醣类物质，一年因醣类饮食所致死的人口，，大
幅超越其他主要疾病。
但问题是，酒精、香烟、甚至砂糖全是支撑现代经济的支柱，要禁止这些物品，会得罪
庞大的既得利益。所以全球政府均视而不见。而且大麻可以自己种，统治阶级最讨厌能
提供自力更生的经济模型，所以一定要取缔。此外，饮用死藤水所显现出的实像，会挑
战主流科学对真实世界的解释权。
科学家会发现，人类意识不再只是身体的「附带现象」（epiphenomenon），而是拥有
灵魂以及更高意识的灵性体。人可以从大自然萃取更佳，且不含副作用的辅助品，甚至
提供人们灵性目标的指引。这对每年营收几千亿美元的西方制药产业而言，将会是个灾
难。
当然，本人从不食用禁药，汉克的TED演说对我的启示是，现代科学的短视与盲目。以
前东方的修身系统中，道家也有纳入摄取提炼过的仙丹，作为辅助静坐功夫的药品。前
者称为外丹功，静坐与气功则为内丹功。
但现代科学那么草率的将南美原住民的智慧，与邪说化成等号实有失公允。两个演说透
露出TED等主流祭司，对某些可引起『另类意识』的物质敬如鬼神，对另一些可使人体
造成实质伤害，每年却不惜掷大把钞票制作广告的产业，却没有同等量的质疑。
但我最感兴趣的是，主流祭司职掌『意识守门人』的角色。TED对意识疆域的掌控不遗
余力，使我对这个机构大打折扣。TED曾经也邀请Benjamin Bratton，解释为何TED演说
，对现实生活的改变，并无实质意义。
Bratton解释，TED邀请演讲者的前提是：『这些人不能谈超意识、阴谋论、新时代（
New Age)、量子神经学等神秘论述（woo！）』，刚好都是我最感兴趣的议题。如果真
实的世界，大到可包括这些知识的话，那要怎办？
当然，TED最后因许多观众的抗议，还是将两场演讲，压缩在该网站的某偏僻角落，且
删除TED委员会，决定禁播两个影片的最初留言。这更令我失望，TED连承认自己偏见的
雅量都没有。
这些不想承认留言的精随是：『汉克与谢氏俩人的论点，不符合主流科学的共识。』
我想十六世纪的教廷，在查禁伽利略书籍之前，宗教祭司们对他的判决也是：『该生论
述，不符合主流教义共识！』吧。 | c**n
发帖数: 566 | 2 I guess it's hard to say it's pure evil to block the freedom of speech... |
|
|
|
|
|
|
