h******g
发帖数: 262 | 1 很久以前，你的先祖不是人
也许很久，你的后代也会不是人
而现在的你，也只不过是个动物 |
Z********o
发帖数: 150 | 2 你现在是个植物还是微生物啊?
【在 h******g 的大作中提到】
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
D*****r
发帖数: 6791 | 4 Far out in the uncharted backwaters of the unfashionable end of the Western
Spiral arm of the Galaxy lies a small unregarded yellow sun. Orbiting this
at a distance of roughly ninety-eight million miles is an utterly
insignificant little blue-green planet whose ape-descended life forms are so
amazingly primitive that they still think digital watches are a pretty neat
idea. |
p*****t
发帖数: 3693 | |
E*****m
发帖数: 25615 | |
t*******d
发帖数: 2570 | 7 嗯，进化论是不是正确，能不能满足某些人的虚荣心是个很重要的标准。
【在 h******g 的大作中提到】
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
e*****n
发帖数: 3129 | 8 如果人类是你主造的
很久以前，你的祖先不是中国人
也许很久，你的后代也会不是中国人
而现在的呢，也只不过是个属灵的犹太人
不过你肯定不在乎哈
【在 h******g 的大作中提到】
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
g*******1
发帖数: 8758 | 9 后代还不一定以人为荣呢，换种叫法你也管不着
【在 h******g 的大作中提到】
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
G*M
发帖数: 6042 | 10 人还进化吗？现在并不是体力或者智力上有优势的群体就后代多吧？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 后代还不一定以人为荣呢，换种叫法你也管不着
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 进化到最后地球上全是中国人或印度人
【在 G*M 的大作中提到】
: 人还进化吗？现在并不是体力或者智力上有优势的群体就后代多吧？
|
g*******1
发帖数: 8758 | 12 谁知道会不会来个大灾难什么的，随机选择也会导致进化，不一定得是达尔文式的。或
者哪天跑别的星球去了，买得起票的和买不起的也可能分开。不过近期内看不出会有什
么本质的进化。
【在 G*M 的大作中提到】
: 人还进化吗？现在并不是体力或者智力上有优势的群体就后代多吧？
|
g*******1
发帖数: 8758 | 13 还有劳模老黑。。。不过人家也可能被中国或印度给收编了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 进化到最后地球上全是中国人或印度人
|
m*****e
发帖数: 10963 | 14 （真不明白为什么这些信教的都逻辑这么差呢？这应该会影响到日常生活的质量吧？！)
算了 我还是认真地回一下楼主：
很久以前先祖是不是人都没关系，而且估计你想说的这个“人”是现在意义的人。
也许很久以后后代也不会是人，也没什么关系，况且”人“的概念也在演进变化，如果
未来的人还用”人“这个概念的话。
而现在的我们确实是动物的一种，如果你把这两个概念搞清楚了的话。
===========================================
很久以前，你的先祖不是人
也许很久，你的后代也会不是人
而现在的你，也只不过是个动物 |
i*****t
发帖数: 24265 | 15 人不是动物，动物不是人，一些人比动物有爱心，一些人又比动物更残忍
动物自然选择，弱者淘汰，残疾的人却被别人倍加关爱，得以生存。
！)
【在 m*****e 的大作中提到】
: （真不明白为什么这些信教的都逻辑这么差呢？这应该会影响到日常生活的质量吧？！)
: 算了 我还是认真地回一下楼主：
: 很久以前先祖是不是人都没关系，而且估计你想说的这个“人”是现在意义的人。
: 也许很久以后后代也不会是人，也没什么关系，况且”人“的概念也在演进变化，如果
: 未来的人还用”人“这个概念的话。
: 而现在的我们确实是动物的一种，如果你把这两个概念搞清楚了的话。
: ===========================================
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
D*****r
发帖数: 6791 | 16 又来一个白马不是马的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 人不是动物，动物不是人，一些人比动物有爱心，一些人又比动物更残忍
: 动物自然选择，弱者淘汰，残疾的人却被别人倍加关爱，得以生存。
:
: ！)
|
m*****e
发帖数: 10963 | 17 那只是取决于你怎么定义“人”和”动物“的概念而已。
如果你定义有爱心的就是“人”了，不是动物，那你的概念中的人就不是你的概念中的
动物。
但这都没什么，就是说法而已，如果按照生物学上的定义人也就是动物的一种，也是一
种说法而已。
不过从你的话里就能看出来 你受的现代教育不多，不能跳出基本的思维框框去思考问
题，逻辑性比较差。
基本上还处于比较愚昧的基本语言逻辑阶段。
估计这也就是大部分信徒吧一本破书当作“圣经”的原因。。
一本漏洞百出的文字记录的东西，竟然能被一些愚昧的头脑认为是“神圣的”，“绝对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
你们自己想象，为了一本破书，你们自己内部历史上经历了多少不同解释之间的仇恨和杀戮？
还有教义理解不同造成的分裂。。。
这么明白地说明这本破书的问题是大大的，你们都能视而不见，，，我真服了。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 人不是动物，动物不是人，一些人比动物有爱心，一些人又比动物更残忍
: 动物自然选择，弱者淘汰，残疾的人却被别人倍加关爱，得以生存。
:
: ！)
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 自贬为动物可以，但是请不要说别人也是动物
对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
【在 m*****e 的大作中提到】
: 那只是取决于你怎么定义“人”和”动物“的概念而已。
: 如果你定义有爱心的就是“人”了，不是动物，那你的概念中的人就不是你的概念中的
: 动物。
: 但这都没什么，就是说法而已，如果按照生物学上的定义人也就是动物的一种，也是一
: 种说法而已。
: 不过从你的话里就能看出来 你受的现代教育不多，不能跳出基本的思维框框去思考问
: 题，逻辑性比较差。
: 基本上还处于比较愚昧的基本语言逻辑阶段。
: 估计这也就是大部分信徒吧一本破书当作“圣经”的原因。。
: 一本漏洞百出的文字记录的东西，竟然能被一些愚昧的头脑认为是“神圣的”，“绝对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
|
i*****t
发帖数: 24265 | 19 这版的经营管理将尽力维护网友(以ID为准)的如下权利:
1.保障网友的个人信息不受侵犯的权利;
2.在不导致1.被破坏的前提下,保障网友的人格不受侮辱的权利;
3.在不导致1.2.被破坏的前提下,保障网友不受歧视的权利;
4.在不导致1.2.3.被破坏的前提下,保障网友专版专用的权利;
5.在不导致1.2.3.4.被破坏的前提下,保障网友的言论自由权利. |
m*****e
发帖数: 10963 | 20 两个字： 愚昧。
说你愚昧并不是因为你坚持你是人不是动物这个”信念“，这其实根本无所谓。呵呵
而是你这种脑筋，思维能力和逻辑。
你根本不明白你自己在说什么，也根本没明白别人在说什么。
可叹。。
请问什么是动物？什么是人？
不久两个破词组吗。。你可以用”XX“或者”YY“代替。。只要把具体定义赋予这些破词组就完了。
就像”Huanman being“ ”animal" 这两个破词组一样。
你知道是什么吗？
那么“Људи” 和“Животиње”是什么？不知道？
这个对你来说和”XX“”YY“没区别。
但是有人给这两个符号了大致的定义 ，塞尔维亚人的。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 自贬为动物可以，但是请不要说别人也是动物
:
: 对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 21 都不承认进化论的人要怎么指望他们承认人也是动物
他们最多承认肉体上相似而已，但肉体从来不是他们关注的可以造成本质区别的重点
对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
【在 m*****e 的大作中提到】
: 那只是取决于你怎么定义“人”和”动物“的概念而已。
: 如果你定义有爱心的就是“人”了，不是动物，那你的概念中的人就不是你的概念中的
: 动物。
: 但这都没什么，就是说法而已，如果按照生物学上的定义人也就是动物的一种，也是一
: 种说法而已。
: 不过从你的话里就能看出来 你受的现代教育不多，不能跳出基本的思维框框去思考问
: 题，逻辑性比较差。
: 基本上还处于比较愚昧的基本语言逻辑阶段。
: 估计这也就是大部分信徒吧一本破书当作“圣经”的原因。。
: 一本漏洞百出的文字记录的东西，竟然能被一些愚昧的头脑认为是“神圣的”，“绝对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
|
m*****e
发帖数: 10963 | 22 这不是重点。。。
【在 M******n 的大作中提到】
: 都不承认进化论的人要怎么指望他们承认人也是动物
: 他们最多承认肉体上相似而已，但肉体从来不是他们关注的可以造成本质区别的重点
:
: 对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
|
i*****t
发帖数: 24265 | 23 辩论中间加入贬低别人的词语，本身就输了，所以不必回答你了
破词组就完了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 两个字： 愚昧。
: 说你愚昧并不是因为你坚持你是人不是动物这个”信念“，这其实根本无所谓。呵呵
: 而是你这种脑筋，思维能力和逻辑。
: 你根本不明白你自己在说什么，也根本没明白别人在说什么。
: 可叹。。
: 请问什么是动物？什么是人？
: 不久两个破词组吗。。你可以用”XX“或者”YY“代替。。只要把具体定义赋予这些破词组就完了。
: 就像”Huanman being“ ”animal" 这两个破词组一样。
: 你知道是什么吗？
: 那么“Људи” 和“Животиње”是什么？不知道？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 24 哈哈，我是说的事实，因为你的情况符合这两个破字组成的词组的一般定义。
辩论？ 跟你有什么好辩论的？
你要辩论什么？
。。。。。。
像你这么愚昧的人！
【在 i*****t 的大作中提到】
: 辩论中间加入贬低别人的词语，本身就输了，所以不必回答你了
:
: 破词组就完了。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 25 只有植物人不是动物
【在 i*****t 的大作中提到】
: 自贬为动物可以，但是请不要说别人也是动物
:
: 对正确的”“不能改动一个字的”，这腰多愚昧的人才能做到???
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 哈哈
【在 g*******1 的大作中提到】
: 只有植物人不是动物
|
G*M
发帖数: 6042 | 27 机器人也不是动物
【在 g*******1 的大作中提到】
: 只有植物人不是动物
|
i*****t
发帖数: 24265 | 28 好奇还真有人愿意当动物，既然是动物，就要服从自然界规律，请问爪子厉害么？牙齿
厉害么？奔跑速度快么？会像猴子那样爬树么？
还是有其它什么技能生存？ |
i*****t
发帖数: 24265 | 29 如果啥都不会，还是别当动物了，继续做人吧
【在 i*****t 的大作中提到】
: 好奇还真有人愿意当动物，既然是动物，就要服从自然界规律，请问爪子厉害么？牙齿
: 厉害么？奔跑速度快么？会像猴子那样爬树么？
: 还是有其它什么技能生存？
|
G*M
发帖数: 6042 | 30 毛毛虫都做人去好了
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果啥都不会，还是别当动物了，继续做人吧
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 31 毛毛从从树上掉下来摔不坏，而且能变成美丽蝴蝶，人行么？
【在 G*M 的大作中提到】
: 毛毛虫都做人去好了
|
G*M
发帖数: 6042 | 32 猪也不行
【在 i*****t 的大作中提到】
: 毛毛从从树上掉下来摔不坏，而且能变成美丽蝴蝶，人行么？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 33 猪鼻子长，毒气来了可以插土里生存，而且一胎剩下10个仔
【在 G*M 的大作中提到】
: 猪也不行
|
g*******1
发帖数: 8758 | 34 人确实是动物里跑步耐力最好的，杂食本身也有利于生存。有脑子更是很好的生存技能
，当然这个技能跟别的技能一样，有的人好有的人差。古代人能打猎，采集果实，生存
技能不错。当然，如果你偏要拿人的弱点跟其它动物的强势比，得出人没生存技能的结
论也不奇怪了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 好奇还真有人愿意当动物，既然是动物，就要服从自然界规律，请问爪子厉害么？牙齿
: 厉害么？奔跑速度快么？会像猴子那样爬树么？
: 还是有其它什么技能生存？
|
g*******1
发帖数: 8758 | 35 人踩一脚毛毛虫就灭了，还美丽蝴蝶呢。毛毛虫踩人，人会灭么？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 毛毛从从树上掉下来摔不坏，而且能变成美丽蝴蝶，人行么？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 36 这个这个。。。服从自然界规律就要爪子厉害？这什么原理？请问蛇的爪子厉害吗？蛇是动物吗？还要会爬树？那鱼们不要气死？
另外你本人这个这个生物体符不符合自然界规律？
（说你生物可以吧？改了，不说你动物。哈哈）
怎么感觉你真的受的教育不多唉。。不过信教的大妈/大叔/F2/移民/偷渡的比较多也是
事实。
楼上的诸位，大家别只是开玩笑打岔，，，说点正经的，说点这个imrobot能听懂的。。。
我发现我原来那几个帖子有点深了。。。
对不起了，imrobot。。。真对不起。。。
另外，爪子啊，爬树啊啥的，都不算啥，动物的多样性说起来可怕，就是说，你很难概括到吧人和动物用这样的方式--能不能干什么的方式---来区分，你还停留在爬树和有爪子的动物概念上，这又是另外一个话题，算了，说了你也不懂。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 好奇还真有人愿意当动物，既然是动物，就要服从自然界规律，请问爪子厉害么？牙齿
: 厉害么？奔跑速度快么？会像猴子那样爬树么？
: 还是有其它什么技能生存？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 37 机器猫能造机器狗么？不能。
人可以。
蛇是动物吗？还要会爬树？那鱼们不要气死？
。。。
概括到吧人和动物用这样的方式--能不能干什么的方式---来区分，你还停留在爬树和
有爪子的动物概念上，这又是另外一个话题，算了，说了你也不懂。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个这个。。。服从自然界规律就要爪子厉害？这什么原理？请问蛇的爪子厉害吗？蛇是动物吗？还要会爬树？那鱼们不要气死？
: 另外你本人这个这个生物体符不符合自然界规律？
: （说你生物可以吧？改了，不说你动物。哈哈）
: 怎么感觉你真的受的教育不多唉。。不过信教的大妈/大叔/F2/移民/偷渡的比较多也是
: 事实。
: 楼上的诸位，大家别只是开玩笑打岔，，，说点正经的，说点这个imrobot能听懂的。。。
: 我发现我原来那几个帖子有点深了。。。
: 对不起了，imrobot。。。真对不起。。。
: 另外，爪子啊，爬树啊啥的，都不算啥，动物的多样性说起来可怕，就是说，你很难概括到吧人和动物用这样的方式--能不能干什么的方式---来区分，你还停留在爬树和有爪子的动物概念上，这又是另外一个话题，算了，说了你也不懂。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 38 机器猫任意门都能造，机器狗更可以
人造不出机器猫
【在 i*****t 的大作中提到】
: 机器猫能造机器狗么？不能。
: 人可以。
:
: 蛇是动物吗？还要会爬树？那鱼们不要气死？
: 。。。
: 概括到吧人和动物用这样的方式--能不能干什么的方式---来区分，你还停留在爬树和
: 有爪子的动物概念上，这又是另外一个话题，算了，说了你也不懂。
|
B********e
发帖数: 19317 | |
M******n
发帖数: 43051 | 40 啥？机器猫不是人造的？那是谁造的？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 机器猫任意门都能造，机器狗更可以
: 人造不出机器猫
|
|
|
g*******1
发帖数: 8758 | 41 超智商后代。。。
【在 M******n 的大作中提到】
: 啥？机器猫不是人造的？那是谁造的？
|
M******n
发帖数: 43051 | 42 不是吧，哆啦A梦诞生于2112年，和我们最多就相差两三代吧，哪会进化那么快
【在 g*******1 的大作中提到】
: 超智商后代。。。
|
B********e
发帖数: 19317 | 43
但是生殖隔离了吧？
【在 M******n 的大作中提到】
: 不是吧，哆啦A梦诞生于2112年，和我们最多就相差两三代吧，哪会进化那么快
|
g*******1
发帖数: 8758 | 44 不那么快怎么赶得上造机器猫
【在 M******n 的大作中提到】
: 不是吧，哆啦A梦诞生于2112年，和我们最多就相差两三代吧，哪会进化那么快
|
m*****e
发帖数: 10963 | 45 肯定能，现在不能将来也会能。
现在来说理论上让一个编好程序给以一定的复杂的外围设备的机器猫造一个不太复杂十
分简单的机器狗估计也是能做到的。
反正你也没说必须用啥样的机器猫必须造啥样的机器狗。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 机器猫能造机器狗么？不能。
: 人可以。
:
: 蛇是动物吗？还要会爬树？那鱼们不要气死？
: 。。。
: 概括到吧人和动物用这样的方式--能不能干什么的方式---来区分，你还停留在爬树和
: 有爪子的动物概念上，这又是另外一个话题，算了，说了你也不懂。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 46 人工智能发达后，把发明和制造机器狗的活outsource给机器猫也不是不可能。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 肯定能，现在不能将来也会能。
: 现在来说理论上让一个编好程序给以一定的复杂的外围设备的机器猫造一个不太复杂十
: 分简单的机器狗估计也是能做到的。
: 反正你也没说必须用啥样的机器猫必须造啥样的机器狗。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 47 哈哈哈哈哈，
今天回头看了看这些个贴，，，，我得承认，，我一个人在办公室笑的不行。。。
当然我不是萎缩到自以为高明地笑，而是确实触动了笑神经，，真是感谢这个贴。。。
很解乏。。。
大家发帖注意点，这imrobot 来这个班和大家一起探讨很好。。。
千万别把人吓跑。。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 猪鼻子长，毒气来了可以插土里生存，而且一胎剩下10个仔
|
M******n
发帖数: 43051 | 48 其实我一直怀疑imrobot的立场
总觉得他是故意在闹着玩的
【在 m*****e 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈，
: 今天回头看了看这些个贴，，，，我得承认，，我一个人在办公室笑的不行。。。
: 当然我不是萎缩到自以为高明地笑，而是确实触动了笑神经，，真是感谢这个贴。。。
: 很解乏。。。
: 大家发帖注意点，这imrobot 来这个班和大家一起探讨很好。。。
: 千万别把人吓跑。。。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49 你現在才發現？ imrobot 絶對不是基。
【在 M******n 的大作中提到】
: 其实我一直怀疑imrobot的立场
: 总觉得他是故意在闹着玩的
|
m*****e
发帖数: 10963 | 50 我觉得他显然是认真的，，，只是没受过什么教育，，，有时候词不达意，有时候有点
令不清，，，但他显然是真的信神的，信教的人的群体基础本来就是这些人，这个人群比较容易被灌输被洗脑被信教。
我这么分析的原因是，他不是以什么高明的狡辩来为一个有虚假目的的贴来辩护，因为他的每个贴里的话都是大白话，而且漏洞百出，他还是顽强地坚持，不是聪明地回避反击，而是根本没看到这些自己的问题。
【在 M******n 的大作中提到】
: 其实我一直怀疑imrobot的立场
: 总觉得他是故意在闹着玩的
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 51 我看marclee那么认真，以为我之前猜错了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你現在才發現？ imrobot 絶對不是基。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 52 imrobot 看 marclee 那麼認真開罵， 一定樂壞了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 我看marclee那么认真，以为我之前猜错了
|
M******n
发帖数: 43051 | 53 恩，很好玩，呵呵
【在 E*****m 的大作中提到】
: imrobot 看 marclee 那麼認真開罵， 一定樂壞了。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 54 我对反宗教骗人这个事上确实是认真的。。。
一个好好的脑袋，，干吗这么愚顽呢？
哈哈。。 |
M******n
发帖数: 43051 | 55 因为上帝不需要人聪明，阿门
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我对反宗教骗人这个事上确实是认真的。。。
: 一个好好的脑袋，，干吗这么愚顽呢？
: 哈哈。。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 56 逗入戏太深的飞机，就要做出一付入戏教徒的样子。
【在 M******n 的大作中提到】
: 其实我一直怀疑imrobot的立场
: 总觉得他是故意在闹着玩的
|
i*****t
发帖数: 24265 | 57 革命者就不能幽默一下，就不能玩吉他？
【在 M******n 的大作中提到】
: 其实我一直怀疑imrobot的立场
: 总觉得他是故意在闹着玩的
|
i*****t
发帖数: 24265 | 58 基督徒就不能开玩笑？只要不是低俗玩笑，而且不伤耶稣大雅，为何不可以？透过娱乐
让人反思认罪信耶稣，比强硬的要好的多。 |
M******n
发帖数: 43051 | 59 但事实上逗到的是非基，多无趣啊
【在 g*******1 的大作中提到】
: 逗入戏太深的飞机，就要做出一付入戏教徒的样子。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 60 我说的就是逗飞机啊
只要太认真的人，逗起来都好玩，哈哈
【在 M******n 的大作中提到】
: 但事实上逗到的是非基，多无趣啊
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 61 逗老七其樂無窮
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我说的就是逗飞机啊
: 只要太认真的人，逗起来都好玩，哈哈
|
g*******1
发帖数: 8758 | 62 老气模版太多了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 逗老七其樂無窮
|
m*****e
发帖数: 10963 | 63 少打岔，。。你们还是先论证论证Imrobot到底是不是基吧。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我说的就是逗飞机啊
: 只要太认真的人，逗起来都好玩，哈哈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 64 先逗再說
【在 m*****e 的大作中提到】
: 少打岔，。。你们还是先论证论证Imrobot到底是不是基吧。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 65 论证不出来才是其精髓。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 少打岔，。。你们还是先论证论证Imrobot到底是不是基吧。
|
B********e
发帖数: 19317 | 66 你们这些非基，没有神的论证，除了是伪论证，还能是啥？ |
g*******1
发帖数: 8758 | 67 神太闲了，注册飞机id调戏自己的人
【在 B********e 的大作中提到】
: 你们这些非基，没有神的论证，除了是伪论证，还能是啥？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 68
有神的論證，不需要論證。
【在 B********e 的大作中提到】
: 你们这些非基，没有神的论证，除了是伪论证，还能是啥？
|
B********e
发帖数: 19317 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 70 你跟所長的啟發
【在 B********e 的大作中提到】
: 老E你这是啥时候悟出来的？
|
|
|
h******g
发帖数: 262 | 71 显然没读懂圣经，回去重读
【在 e*****n 的大作中提到】
: 如果人类是你主造的
: 很久以前，你的祖先不是中国人
: 也许很久，你的后代也会不是中国人
: 而现在的呢，也只不过是个属灵的犹太人
: 不过你肯定不在乎哈
|
h******g
发帖数: 262 | 72 赞逻辑，
人的概念在演化？就是说不许你进化，以后你肯定不算人了
！)
【在 m*****e 的大作中提到】
: （真不明白为什么这些信教的都逻辑这么差呢？这应该会影响到日常生活的质量吧？！)
: 算了 我还是认真地回一下楼主：
: 很久以前先祖是不是人都没关系，而且估计你想说的这个“人”是现在意义的人。
: 也许很久以后后代也不会是人，也没什么关系，况且”人“的概念也在演进变化，如果
: 未来的人还用”人“这个概念的话。
: 而现在的我们确实是动物的一种，如果你把这两个概念搞清楚了的话。
: ===========================================
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
l*****a
发帖数: 38403 | 73 读什么？ 读六千年前基的祖先是dirt捏出来的?
【在 h******g 的大作中提到】
: 显然没读懂圣经，回去重读
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
A***a
发帖数: 3603 | 75 有什么不对么？
【在 h******g 的大作中提到】
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
c****g
发帖数: 3893 | 76 你吃饭，喝水不？拉屎不？
【在 h******g 的大作中提到】
: 很久以前，你的先祖不是人
: 也许很久，你的后代也会不是人
: 而现在的你，也只不过是个动物
|
