d******i
发帖数: 1379 | 1 进化论目前的问题是难以让人信服的解释地球诸多生物和生物的复杂性，这里的主要原
因是生物与生物之间，生物与环境间的影响，和生物对外界的反应而形成的改变可以达
到什么样的尺度，人了解的非常少，一个重要的原因是生物太复杂，目前的生物学是越
研究越复杂，但是反而越来越摸不着头脑。生物学作为基础尚且这样，上层结构进化论
自然不可能把一切都解释圆满。但是几个事情是无疑的，即生物产生至今是一个逐渐发
展，逐渐变化的过程，人类也是从单细胞开始几十亿年来进化到今天的。
这些事实也不能否定“神”的存在，或者恰恰肯定了“神”的存在 |
c*********k
发帖数: 4747 | 2 不知道你最后一句怎么来的?
圣经不是说神在几千年前创造了人类?
生物已经可以伪证了这是错误的,也就是说生物已经可以证明神创论是错误的.
【在 d******i 的大作中提到】
: 进化论目前的问题是难以让人信服的解释地球诸多生物和生物的复杂性，这里的主要原
: 因是生物与生物之间，生物与环境间的影响，和生物对外界的反应而形成的改变可以达
: 到什么样的尺度，人了解的非常少，一个重要的原因是生物太复杂，目前的生物学是越
: 研究越复杂，但是反而越来越摸不着头脑。生物学作为基础尚且这样，上层结构进化论
: 自然不可能把一切都解释圆满。但是几个事情是无疑的，即生物产生至今是一个逐渐发
: 展，逐渐变化的过程，人类也是从单细胞开始几十亿年来进化到今天的。
: 这些事实也不能否定“神”的存在，或者恰恰肯定了“神”的存在
|
c*********k
发帖数: 4747 | 3 当然,有些飞天面条怪FSM信徒认为,面条怪在科学观测中,例如碳测年,通过其面条般的
附体改变结果,使得观测得到的年数要比实际要长.
逻辑上来说,这还是比较讲得通的.
即使这是正确的,神在几千年前创造了人类,而飞面怪改变科学观测结果,那些中国几千
年前的信史可以部分证明中国人是在神造人前就存在,也就是说不是神创造的.
所以是中国人就不要去舔创造中东人的神的ass了.
【在 c*********k 的大作中提到】
: 不知道你最后一句怎么来的?
: 圣经不是说神在几千年前创造了人类?
: 生物已经可以伪证了这是错误的,也就是说生物已经可以证明神创论是错误的.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
照例問一下樓主有讀過任何進化論書籍嗎？ 遊子吟以外的。
【在 d******i 的大作中提到】
: 进化论目前的问题是难以让人信服的解释地球诸多生物和生物的复杂性，这里的主要原
: 因是生物与生物之间，生物与环境间的影响，和生物对外界的反应而形成的改变可以达
: 到什么样的尺度，人了解的非常少，一个重要的原因是生物太复杂，目前的生物学是越
: 研究越复杂，但是反而越来越摸不着头脑。生物学作为基础尚且这样，上层结构进化论
: 自然不可能把一切都解释圆满。但是几个事情是无疑的，即生物产生至今是一个逐渐发
: 展，逐渐变化的过程，人类也是从单细胞开始几十亿年来进化到今天的。
: 这些事实也不能否定“神”的存在，或者恰恰肯定了“神”的存在
|
s******g
发帖数: 5074 | 5 人了解的非常非常多，你什么地方不懂，大家给你讲
【在 d******i 的大作中提到】
: 进化论目前的问题是难以让人信服的解释地球诸多生物和生物的复杂性，这里的主要原
: 因是生物与生物之间，生物与环境间的影响，和生物对外界的反应而形成的改变可以达
: 到什么样的尺度，人了解的非常少，一个重要的原因是生物太复杂，目前的生物学是越
: 研究越复杂，但是反而越来越摸不着头脑。生物学作为基础尚且这样，上层结构进化论
: 自然不可能把一切都解释圆满。但是几个事情是无疑的，即生物产生至今是一个逐渐发
: 展，逐渐变化的过程，人类也是从单细胞开始几十亿年来进化到今天的。
: 这些事实也不能否定“神”的存在，或者恰恰肯定了“神”的存在
|
w*********e
发帖数: 6093 | 6 标题还是小问题，譬如改成“进化论本身和万有引力论一样，和宇宙有没有神这件事情
无关”就可以了。
下面的可就下成面糊糊了，唉 |
h*****n
发帖数: 2415 | 7 没错，但和没野合花这假神有关。
【在 d******i 的大作中提到】
: 进化论目前的问题是难以让人信服的解释地球诸多生物和生物的复杂性，这里的主要原
: 因是生物与生物之间，生物与环境间的影响，和生物对外界的反应而形成的改变可以达
: 到什么样的尺度，人了解的非常少，一个重要的原因是生物太复杂，目前的生物学是越
: 研究越复杂，但是反而越来越摸不着头脑。生物学作为基础尚且这样，上层结构进化论
: 自然不可能把一切都解释圆满。但是几个事情是无疑的，即生物产生至今是一个逐渐发
: 展，逐渐变化的过程，人类也是从单细胞开始几十亿年来进化到今天的。
: 这些事实也不能否定“神”的存在，或者恰恰肯定了“神”的存在
|
d******i
发帖数: 1379 | 8 圣经是有其历史局限性的，但否定了圣经不意味着人类不需要去探求神
【在 c*********k 的大作中提到】
: 不知道你最后一句怎么来的?
: 圣经不是说神在几千年前创造了人类?
: 生物已经可以伪证了这是错误的,也就是说生物已经可以证明神创论是错误的.
|
d******i
发帖数: 1379 | 9 我目前算专业研究人士吧
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 照例問一下樓主有讀過任何進化論書籍嗎？ 遊子吟以外的。
|
d******i
发帖数: 1379 | 10 比如mutualism的细节，有花植物的产生
【在 s******g 的大作中提到】
: 人了解的非常非常多，你什么地方不懂，大家给你讲
|
|
|
s******g
发帖数: 5074 | 11 请看签名档
【在 d******i 的大作中提到】
: 圣经是有其历史局限性的，但否定了圣经不意味着人类不需要去探求神
|
p****o
发帖数: 1340 | 12 请问你是基督徒吗？如果是，你确信你这样的立场是基督教的立场？
【在 d******i 的大作中提到】
: 圣经是有其历史局限性的，但否定了圣经不意味着人类不需要去探求神
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
我大概知道你說的什麼意思。
既然你是進化論的專業人士，那應該問你另一個問題，
你讀過創世紀前兩章嗎？ 如果有，你覺得和你相信
的進化論衝突嗎？
【在 d******i 的大作中提到】
: 比如mutualism的细节，有花植物的产生
|
e*****n
发帖数: 3129 | 14 请问对“神”创论你有类似的不解和置疑么？
【在 d******i 的大作中提到】
: 比如mutualism的细节，有花植物的产生
|
d******i
发帖数: 1379 | 15 我觉得作为古代的传说，创世纪算是最简洁表达了人类的起源和存在状态
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我大概知道你說的什麼意思。
: 既然你是進化論的專業人士，那應該問你另一個問題，
: 你讀過創世紀前兩章嗎？ 如果有，你覺得和你相信
: 的進化論衝突嗎？
|
d******i
发帖数: 1379 | 16 看我下面的回复，神创论不是科学理论，所以没有细节，但作为古人的宗教理论，没有
更到位的了
【在 e*****n 的大作中提到】
: 请问对“神”创论你有类似的不解和置疑么？
|
d******i
发帖数: 1379 | 17 我在基督教中得益很多，但不意味着我要和别人的观点一致，每个人都应该有他自己的
见解和立场
【在 p****o 的大作中提到】
: 请问你是基督徒吗？如果是，你确信你这样的立场是基督教的立场？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
真的？ 哪裡講到人是從別的生物演化出來的？
【在 d******i 的大作中提到】
: 我觉得作为古代的传说，创世纪算是最简洁表达了人类的起源和存在状态
|
