q*******a
发帖数: 1982 | 1 掀开基督教的“神”耶和华的面纱
－－－嘁哩喀喳
为了避免常见的误解，首先申明几点：
１）我不是无神论者。以目前的证据看，我们不能确定到底有没有“神”。但是，
我们可以确定：假如真的有“神”的话，这个“神”也绝对不是基督教的那个令人恶心
的“神”耶稣/耶和华。
２）我们不相信存在一个“神”叫耶和华／耶稣。一个虚构的不存在的人物，我们
一样可以根据相关的描述（小说/传说）来评价这个人物。例如，我们不相信真的存
在一个猪八戒，但这并不妨碍我们说猪八戒很懒惰。
３）本人的文章，没有任何版权问题。请大家随意转帖。转帖越多，我越高兴。
本文利用“以子之矛，攻子之盾”的方法（类似数学上的“反证法”），从“圣经”出
发论述以下几点：
1）基督教的这个“上帝”住在黑暗里面
2）基督教的这个“上帝”很下流
3）基督教的这个“上帝”小肚鸡肠
4）基督教的“上帝”耶和华的法术充满了诡异／黑暗／邪恶的气息
5）基督教的“上帝”耶和华极端虚荣
6）基督教的“上帝”耶和华极端血腥残暴
好！下面我们开始正文。
基督教的“神”是一个“三位一体”的“神”，即：“耶和华／耶稣／圣灵”“三
位一体”。本文先要揭开耶和华的面纱 |
q*******a
发帖数: 1982 | |
c*g
发帖数: 1980 | 3 又是不懂基督教瞎批基督教的。你如果要从经文本身来批，最少多找几个版本来读。
国人中间，信基督教的瞎信，不信的瞎批。前一阵我来都是这些没谱的，现在还是。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 掀开基督教的“神”耶和华的面纱
: －－－嘁哩喀喳
: 为了避免常见的误解，首先申明几点：
: １）我不是无神论者。以目前的证据看，我们不能确定到底有没有“神”。但是，
: 我们可以确定：假如真的有“神”的话，这个“神”也绝对不是基督教的那个令人恶心
: 的“神”耶稣/耶和华。
: ２）我们不相信存在一个“神”叫耶和华／耶稣。一个虚构的不存在的人物，我们
: 一样可以根据相关的描述（小说/传说）来评价这个人物。例如，我们不相信真的存
: 在一个猪八戒，但这并不妨碍我们说猪八戒很懒惰。
: ３）本人的文章，没有任何版权问题。请大家随意转帖。转帖越多，我越高兴。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 4 哈哈，赞最后一句
【在 c*g 的大作中提到】
: 又是不懂基督教瞎批基督教的。你如果要从经文本身来批，最少多找几个版本来读。
: 国人中间，信基督教的瞎信，不信的瞎批。前一阵我来都是这些没谱的，现在还是。
|
p***y
发帖数: 185 | 5 尖利
【在 g*******1 的大作中提到】
: 哈哈，赞最后一句
|
q*******a
发帖数: 1982 | 6
哈哈，所么奇怪的言论。怎么，有些版本的“圣经”不是“圣经”么？
【在 c*g 的大作中提到】
: 又是不懂基督教瞎批基督教的。你如果要从经文本身来批，最少多找几个版本来读。
: 国人中间，信基督教的瞎信，不信的瞎批。前一阵我来都是这些没谱的，现在还是。
|
f******k
发帖数: 434 | 7 你纯粹一个精神病人！到处发帖子丧心病狂的攻击别人的信仰。关你个屁事，祥林嫂似
的!
你妈叫你回去吃药！神经病！ |
l*****a
发帖数: 38403 | 8 PA吧， 真基督徒本色
【在 f******k 的大作中提到】
: 你纯粹一个精神病人！到处发帖子丧心病狂的攻击别人的信仰。关你个屁事，祥林嫂似
: 的!
: 你妈叫你回去吃药！神经病！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 9
我的帖子，证据清楚逻辑严谨，怎么能叫“攻击”呢？如果我说得没有道理，欢迎基督
徒们反驳。
戳到你的痛处，我深表歉意。不过，良药苦口啊！为什么你不反思一下你的信仰呢？
【在 f******k 的大作中提到】
: 你纯粹一个精神病人！到处发帖子丧心病狂的攻击别人的信仰。关你个屁事，祥林嫂似
: 的!
: 你妈叫你回去吃药！神经病！
|
