w****x
发帖数: 233 | 1 反证。
如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
的。这一过程不需任何主观意志。
那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 2 你要分清楚两个概念：“神”和“基督教的神”。
是否存在一个“神”？我不知道。
但是，基督教的“神”肯定是不存在的。
你把这两个概念搞混了，所以你被忽悠了。
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 3 老实说，我也无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
但是，知之为知之，不知为不知。大大方方承认自己不知道，总比基督徒们死抱着一个
肯定是错误的“答案”要强一些吧？
假设你的证明成立，假设真的有一个“神”，为什么这个“神”就是基督教的那个“神
”呢？
好好想想？
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
r*****r
发帖数: 630 | 4 请问一头猪是不是理解手机是怎么产生的吗？
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
w****x
发帖数: 233 | 5 我只是要证明“神”的存在。
如果你承认我的证明正确，那么下一步应该去找这个“神”。
我也不能证明这个“神”就是基督教的那个“神＂。
不过这个世界上有几个“神”宣称他造了人呢？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 老实说，我也无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 但是，知之为知之，不知为不知。大大方方承认自己不知道，总比基督徒们死抱着一个
: 肯定是错误的“答案”要强一些吧？
: 假设你的证明成立，假设真的有一个“神”，为什么这个“神”就是基督教的那个“神
: ”呢？
: 好好想想？
|
w****x
发帖数: 233 | 6 I do not know what you want to say.
A pig does not know where a cellphone is from.
But he saw big cellphones and small ones and also telephones.
So he concluded that cellphone is from natural evolution, evolved from big
ones, which in turn evolved from land phones.
Is he correct?
【在 r*****r 的大作中提到】
: 请问一头猪是不是理解手机是怎么产生的吗？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 7 很好，既然你不能证明你说的这个“神”就是基督教的那个“神＂，你还信基督教吗？
【在 w****x 的大作中提到】
: 我只是要证明“神”的存在。
: 如果你承认我的证明正确，那么下一步应该去找这个“神”。
: 我也不能证明这个“神”就是基督教的那个“神＂。
: 不过这个世界上有几个“神”宣称他造了人呢？
|
f*******i
发帖数: 1049 | 8 这个“神”若存在，比人复杂多了，又是谁造的？
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
w****x
发帖数: 233 | 9 This is a good question. However, you cannot prove that man is not made
simply because you do not know where the one who made man is from.
Otherwise, following the same logic, I can prove that cellphone is not made
by human, because I can ask, human is much more complex than cellphone, who
can make human?
【在 f*******i 的大作中提到】
: 这个“神”若存在，比人复杂多了，又是谁造的？
|
h****i
发帖数: 254 | 10 你理解原子弹是如何造成的么？你理解克隆生物的原理么？什么东西你无法理解就是“
神”造的？是谁把“神”这个观点塞进你
的脑袋里的呢？
OK。一个你无法理解的东西，你认为是“神”造的。然后呢？我们还要试图理解这东西
么？说它是“神”造的，加深了你对这
东西的理解吗？
抛去一切现有的理论，让你自己独立去研究人和各种生物的起源，你会怎样去进行这个
研究呢？你会去研究吗？
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
|
|
f**********c
发帖数: 651 | 11 所以他们应该被称为古人，因为他们的思维还停留在2000年前
【在 h****i 的大作中提到】
: 你理解原子弹是如何造成的么？你理解克隆生物的原理么？什么东西你无法理解就是“
: 神”造的？是谁把“神”这个观点塞进你
: 的脑袋里的呢？
: OK。一个你无法理解的东西，你认为是“神”造的。然后呢？我们还要试图理解这东西
: 么？说它是“神”造的，加深了你对这
: 东西的理解吗？
: 抛去一切现有的理论，让你自己独立去研究人和各种生物的起源，你会怎样去进行这个
: 研究呢？你会去研究吗？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 12 你只是说明了你想象力有限。没证明神的存在。你这个说法跟以前人不理解打雷，闪电
的原因而说有雷公，电母一样。这不叫证明，这叫瞎猜。
进化论的本质你也理解错了。
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 13 作为一个中国人，你至少应该知道女娲吧？
我相信很多甚民族也会有类似的神话传说，因为从古到今，“人是怎么来的”本来就是
一个人们喜欢幻想的问题；而把得不到答案的问题归结到虚无的“神”身上，似乎是古
人无奈的一种做法。
【在 w****x 的大作中提到】
: 我只是要证明“神”的存在。
: 如果你承认我的证明正确，那么下一步应该去找这个“神”。
: 我也不能证明这个“神”就是基督教的那个“神＂。
: 不过这个世界上有几个“神”宣称他造了人呢？
|
e*****i
发帖数: 993 | 14 你觉得电脑复杂还是一个刚生下来的婴儿复杂？
【在 w****x 的大作中提到】
: 反证。
: 如果神不存在，我无法理解象人这么复杂的生物是怎么产生的。
: 进化论的本质是说，世上的一切（包括人）都是石头在海水里冲刷了足够长的时间形成
: 的。这一过程不需任何主观意志。
: 那么，你相信，你用的手机，电脑也只是石头在水里冲刷了足够长的时间形成的？
: 恐怕没有人怀疑人比手机电脑复杂得多吧。
|
p********n
发帖数: 2482 | 15 lol,有人理解手机是怎么形成的，有人理解人是怎么形成的，是不是就能说你这个证明
是扯淡了？ |
q*******a
发帖数: 1982 | 16 楼主呢？请继续：
很好，既然你不能证明你说的这个“神”就是基督教的那个“神＂，你还信基督教吗？
【在 w****x 的大作中提到】
: 我只是要证明“神”的存在。
: 如果你承认我的证明正确，那么下一步应该去找这个“神”。
: 我也不能证明这个“神”就是基督教的那个“神＂。
: 不过这个世界上有几个“神”宣称他造了人呢？
|
