m****a
发帖数: 9485 | 1 http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=4058&nid=94839&s=all
地狱（HELL）是从希腊文圣经的一个词：“矶汉拿”翻译过来的，矶汉拿又是从希伯来
文--欣嫩谷翻译出来的。那么新嫩谷到底是什么，是否就是传统基督教里所宣讲的“地
狱”呢？就是有些人死后，其灵魂要下到里面，活活受折磨呢？
矶汉拿这个词在希腊语经卷的《七十人译本》里出现了12次，第一次是在马太福音5：
22.还有，马太福音5：29，30；10：28；18：9；23：15，33；马可福音9：43，45，47
；路加福音12：5；雅各书3：6.
欣嫩谷实际上是耶路撒冷倾弃，焚化废物的地方，人会把动物尸体扔进去，还加上硫磺
助燃，罪犯处决后，也会被扔进去，因为当时人们觉得罪犯不配有体面的葬礼而葬在纪
念墓中。尸体如果落在火里，就会烧掉，如果落在谷中的岩脊上，腐肉就会长满蛆虫，
蛆虫如果不把尸体吃的只剩骸骨，就不死不灭。
在当时的耶路撒冷，从来也没有把活着的动物或者人投进新嫩谷活生生焚烧折磨，所以
，如果把耶稣所指的实际上的这个垃圾场，解释成人看不见的一个境遇域，人的灵魂在
其中被 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 耶穌本身就是個寓言， 如果把耶穌當作真正歷史人物， 也會有很多錯誤。 |
c****n
发帖数: 21367 | 3 Genesis是象征还是记录事实？
47
【在 m****a 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=4058&nid=94839&s=all
: 地狱（HELL）是从希腊文圣经的一个词：“矶汉拿”翻译过来的，矶汉拿又是从希伯来
: 文--欣嫩谷翻译出来的。那么新嫩谷到底是什么，是否就是传统基督教里所宣讲的“地
: 狱”呢？就是有些人死后，其灵魂要下到里面，活活受折磨呢？
: 矶汉拿这个词在希腊语经卷的《七十人译本》里出现了12次，第一次是在马太福音5：
: 22.还有，马太福音5：29，30；10：28；18：9；23：15，33；马可福音9：43，45，47
: ；路加福音12：5；雅各书3：6.
: 欣嫩谷实际上是耶路撒冷倾弃，焚化废物的地方，人会把动物尸体扔进去，还加上硫磺
: 助燃，罪犯处决后，也会被扔进去，因为当时人们觉得罪犯不配有体面的葬礼而葬在纪
: 念墓中。尸体如果落在火里，就会烧掉，如果落在谷中的岩脊上，腐肉就会长满蛆虫，
|
m****a
发帖数: 9485 | 4
请问你是怎么知道的？你又不是生活在两千年前的以色列？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 耶穌本身就是個寓言， 如果把耶穌當作真正歷史人物， 也會有很多錯誤。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
按照你的道理，你也不知道，是不是？
如果一個角色出生在不可能的年代，那麼這角色就是虛構的，
比方說如果有個人出生在康熙年間，李鴻章當總督的時候，
那麼我們就知道這是虛構的，因為沒有這年代。
耶穌就是這樣的虛構角色，按照新約，耶穌出生於King Herod
在位時，Quirinius 當總督的時候，但是歷史記載很清楚Quirinius
沒有在 Herod 在位時當過總督，所以耶穌當然是虛構的。
還有很多跡象可以看出耶穌是虛構角色，有興趣的話我們一一討論。
其實要推翻基督教並不需要說耶穌是虛構的，Richard Dawkins 等
人都不強調耶穌是真人還是虛構的，這是歷史研究的問題，看多了
就很清楚是怎麼回事了。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 请问你是怎么知道的？你又不是生活在两千年前的以色列？
|
m****a
发帖数: 9485 | 6
我查了一些圣经批判者的若干主张。我认为圣经由于年代久远，是存在一些翻译和传抄
上的种种字面错误。但是不能因此就全盘否定。想全盘否定也是做不到的。
因为一些人为错误就判断说整本圣经不可信，证据不足。就好象看鸟的羽毛颜色改变，
就推断人是进化来的，同样道理。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 按照你的道理，你也不知道，是不是？
: 如果一個角色出生在不可能的年代，那麼這角色就是虛構的，
: 比方說如果有個人出生在康熙年間，李鴻章當總督的時候，
: 那麼我們就知道這是虛構的，因為沒有這年代。
: 耶穌就是這樣的虛構角色，按照新約，耶穌出生於King Herod
: 在位時，Quirinius 當總督的時候，但是歷史記載很清楚Quirinius
: 沒有在 Herod 在位時當過總督，所以耶穌當然是虛構的。
: 還有很多跡象可以看出耶穌是虛構角色，有興趣的話我們一一討論。
: 其實要推翻基督教並不需要說耶穌是虛構的，Richard Dawkins 等
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
呵呵， 把進化論扯進來了，你完全不像讀過物種起源兩次的人。
回頭說聖經， 沒有人有原本，那你怎麼知道原本沒錯誤？ 更何況現有發現的抄本
是越古老的錯越多，這你怎麼解釋？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我查了一些圣经批判者的若干主张。我认为圣经由于年代久远，是存在一些翻译和传抄
: 上的种种字面错误。但是不能因此就全盘否定。想全盘否定也是做不到的。
: 因为一些人为错误就判断说整本圣经不可信，证据不足。就好象看鸟的羽毛颜色改变，
: 就推断人是进化来的，同样道理。
|
m****a
发帖数: 9485 | 8
所有你提到的任何人为的错误，都没有能够阻碍在上帝的话语圣经里面，他要透露给人类的旨意，就是耶稣对人类的救赎以及他的王国即将来临这个不久的事实。
人为的错误，再多，又如何？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 呵呵， 把進化論扯進來了，你完全不像讀過物種起源兩次的人。
: 回頭說聖經， 沒有人有原本，那你怎麼知道原本沒錯誤？ 更何況現有發現的抄本
: 是越古老的錯越多，這你怎麼解釋？
|
j********z
发帖数: 3242 | 9
人类的旨意，就是耶稣对人类的救赎以及他的王国即将来临这个不久的事实。
学习一下某个筒子的话。
万一，我只是说万一哈，这个“耶稣对人类的救赎以及他的王国即将来临这个不久的事
实”恰好就是其中一个人为的错误，那怎么办呢？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 所有你提到的任何人为的错误，都没有能够阻碍在上帝的话语圣经里面，他要透露给人类的旨意，就是耶稣对人类的救赎以及他的王国即将来临这个不久的事实。
: 人为的错误，再多，又如何？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
人类的旨意，就
是耶稣对人类的救赎以及他的王国即将来临这个不久的事实。
你這跟摀起耳朵說『哇啦哇啦哇啦哇啦哇啦 我聽不見』 有差別嗎？
講證據到後來沒半點又變成只是你相信而已。 拿不出考古證據就別說，沒讀過世俗歷史
有關耶穌的記載也別說， 說了話就要有資料支持， 你不會希望大家認為你說的都是自
己編的吧？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 所有你提到的任何人为的错误，都没有能够阻碍在上帝的话语圣经里面，他要透露给人类的旨意，就是耶稣对人类的救赎以及他的王国即将来临这个不久的事实。
: 人为的错误，再多，又如何？
|
