e*****n
发帖数: 3129 | 1 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: wesley (向左向右), 信区: Texas
标 题: 来拍砖吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 24 00:02:13 2009, 美东)
我不否认中医和中药里有正确的的东西。但是，正确的不多，错误的不少；好的中医太
少，骗子太多。科学地验证中医药方法、留下有用的、去掉错误的并废除中医体系才是
出路。
中医甭管怎么定义，本质就是中华民族传统医术，由实践经验的积累和一千年以前就已
经基本定型的理论体系组成，早在科学产生之前就已存在，之后虽然具体医药有变，但
是体系、方法改变不大。中医与蒙医、藏医、印度草药、印第安医术等各民族的传统医
学一样，都是蒙昧时代的产物。西医是现代医学，是科学。虽然诞生于西方，但是不分
民族。中国对现代医学也有自己的贡献。
中医的传承方法是传统+个人经验，有对的，也有虚假、错误的成分。比如，《本草纲
目》既包含有用的草药，也有荒谬的方法。怎么知道哪些是有用的，哪些是安全的？必
须通过检验。可惜，中医的检验方法传统上基于个案、口传心授、提倡偏方秘方。当
然，这很正常，因为中医诞生于科学普及 |
s********e
发帖数: 427 | 2 唉！
不知道大家有几个看过中医。或者大家的朋友亲戚中间有谁看过中医。民族自己的东西
，自己都不愿意去好好了解它的疗效。
我自己很少生病。西医中医看得都少。感觉好像要感冒前会喝板蓝根，有效。我的朋友
中有经过中医调理身体体质改善很多的。
我们到底要讨论什么？我们讨论的目的是什么？ |
s********e
发帖数: 427 | 3 唉！
不知道大家有几个看过中医。或者大家的朋友亲戚中间有谁看过中医。民族自己的东西
，自己都不愿意去好好了解它的疗效。
我自己很少生病。西医中医看得都少。感觉好像要感冒前会喝板蓝根，有效。我的朋友
中有经过中医调理身体体质改善很多的。
我们到底要讨论什么？我们讨论的目的是什么？ |
e*****n
发帖数: 3129 | |
j********z
发帖数: 3242 | 5
老二你是中醫粽子嗎？還是我記錯了？
【在 e*****n 的大作中提到】
: 中医版的反中医们都撤了？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 6 倪大师的托当斑竹，那个版的讨论彻底没希望了。Z掉了。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 中医版的反中医们都撤了？
|
b*****h
发帖数: 3386 | 7
真矫情。
你觉得是中医信徒不愿意了解呢？ 还是认为要科学验药的人不愿意了解呢？
不愿了解的话，就压根不用，或者只要是中医就用。也不在乎是不是要检验。
【在 s********e 的大作中提到】
: 唉！
: 不知道大家有几个看过中医。或者大家的朋友亲戚中间有谁看过中医。民族自己的东西
: ，自己都不愿意去好好了解它的疗效。
: 我自己很少生病。西医中医看得都少。感觉好像要感冒前会喝板蓝根，有效。我的朋友
: 中有经过中医调理身体体质改善很多的。
: 我们到底要讨论什么？我们讨论的目的是什么？
|
p********n
发帖数: 2482 | 8 跳大绳一样也是博大精深，也是民族自己的东西，现在还有几个人愿意了解并用来解决
问题的？
【在 s********e 的大作中提到】
: 唉！
: 不知道大家有几个看过中医。或者大家的朋友亲戚中间有谁看过中医。民族自己的东西
: ，自己都不愿意去好好了解它的疗效。
: 我自己很少生病。西医中医看得都少。感觉好像要感冒前会喝板蓝根，有效。我的朋友
: 中有经过中医调理身体体质改善很多的。
: 我们到底要讨论什么？我们讨论的目的是什么？
|
