r*******n
发帖数: 3020 | 1 以我的理解，不是。
因为God总是告诉你做好事做对的事，
你信GOD你就不会做坏事，你做了坏事，显然你没有听God的话，
所以你不是信God。 |
d****z
发帖数: 9503 | 2 贪污的官员是不是共产党员？
【在 r*******n 的大作中提到】
: 以我的理解，不是。
: 因为God总是告诉你做好事做对的事，
: 你信GOD你就不会做坏事，你做了坏事，显然你没有听God的话，
: 所以你不是信God。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 信God然後把安息日工作的人打死的話，是壞事嗎？
【在 r*******n 的大作中提到】
: 以我的理解，不是。
: 因为God总是告诉你做好事做对的事，
: 你信GOD你就不会做坏事，你做了坏事，显然你没有听God的话，
: 所以你不是信God。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 4 壞事，沒理解透而已。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 信God然後把安息日工作的人打死的話，是壞事嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 反同性婚姻呢？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 壞事，沒理解透而已。。。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 6 我刚得到的答案，
做过恶的人依然是基督徒。
Because God had his son punished for
humans sins, no person is perfect except God.
【在 r*******n 的大作中提到】
: 以我的理解，不是。
: 因为God总是告诉你做好事做对的事，
: 你信GOD你就不会做坏事，你做了坏事，显然你没有听God的话，
: 所以你不是信God。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 7 应该不是。
共产党员应该是完美的形象。
【在 d****z 的大作中提到】
: 贪污的官员是不是共产党员？
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 所以说，作恶不作恶和是不是基督徒没有必然联系。信基督教根本不能提高人们平均的
道德水准。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我刚得到的答案，
: 做过恶的人依然是基督徒。
: Because God had his son punished for
: humans sins, no person is perfect except God.
|
s******g
发帖数: 5074 | 9 俺听说一些杀人放火的罪犯, 在监狱里信了主, 决定要痛改前非.
相对的, 大部分普通的基督徒, 都是经不起什么考验的~
【在 d****z 的大作中提到】
: 所以说，作恶不作恶和是不是基督徒没有必然联系。信基督教根本不能提高人们平均的
: 道德水准。
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 历史上只怕信了基督以后，然后去杀人放火的人更多。我以前早就说过下面这个三段论。
大前提：平均来说，信基督可以提高人的道德水平
小前提：基督徒的平均道德水平和非基督徒一样。
结论：平均道德水平较低的人去信基督教，信了以后，道德水平提高，达到了飞机的平
均水平。
一般来说，基督徒对第一个大前提是没有问题的。对第二个小前提，一般面对证据也会
扭扭捏捏地承认。但是对结论是要坚决否认的，甚至说这个是飞机骂人。但是，如果大
前提和小前提都成立，这个结论难道不是非常显然的吗？而且这里讲的是人间的事情，
不涉及高级的神学讨论，所以所谓的“逻辑不适用于神”在这里也不适用呀。
【在 s******g 的大作中提到】
: 俺听说一些杀人放火的罪犯, 在监狱里信了主, 决定要痛改前非.
: 相对的, 大部分普通的基督徒, 都是经不起什么考验的~
|
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 11 唉，他们应该请俺去给上一堂逻辑课。
你这个理论是很容易反击的， 呵呵。
论。
【在 d****z 的大作中提到】
: 历史上只怕信了基督以后，然后去杀人放火的人更多。我以前早就说过下面这个三段论。
: 大前提：平均来说，信基督可以提高人的道德水平
: 小前提：基督徒的平均道德水平和非基督徒一样。
: 结论：平均道德水平较低的人去信基督教，信了以后，道德水平提高，达到了飞机的平
: 均水平。
: 一般来说，基督徒对第一个大前提是没有问题的。对第二个小前提，一般面对证据也会
: 扭扭捏捏地承认。但是对结论是要坚决否认的，甚至说这个是飞机骂人。但是，如果大
: 前提和小前提都成立，这个结论难道不是非常显然的吗？而且这里讲的是人间的事情，
: 不涉及高级的神学讨论，所以所谓的“逻辑不适用于神”在这里也不适用呀。
|
b******z
发帖数: 410 | 12 这个逻辑推理有点意思。如果两个前提都成立的话，结论肯定成立，我不能反驳。
不过，我不认为前提成立。 就是说我认为信基督不一定提高人的道德水平，信教就是
信教，和道德无关。我认为没有证据表明信教可以提高人的道德水平。就好象吃素不见
得比吃肉的道德水平高。
论。
【在 d****z 的大作中提到】
: 历史上只怕信了基督以后，然后去杀人放火的人更多。我以前早就说过下面这个三段论。
: 大前提：平均来说，信基督可以提高人的道德水平
: 小前提：基督徒的平均道德水平和非基督徒一样。
: 结论：平均道德水平较低的人去信基督教，信了以后，道德水平提高，达到了飞机的平
: 均水平。
: 一般来说，基督徒对第一个大前提是没有问题的。对第二个小前提，一般面对证据也会
: 扭扭捏捏地承认。但是对结论是要坚决否认的，甚至说这个是飞机骂人。但是，如果大
: 前提和小前提都成立，这个结论难道不是非常显然的吗？而且这里讲的是人间的事情，
: 不涉及高级的神学讨论，所以所谓的“逻辑不适用于神”在这里也不适用呀。
|
s******g
发帖数: 5074 | 13 这一点,你确实看的比基督徒还清楚, 可惜你不是基督徒~
【在 b******z 的大作中提到】
: 这个逻辑推理有点意思。如果两个前提都成立的话，结论肯定成立，我不能反驳。
: 不过，我不认为前提成立。 就是说我认为信基督不一定提高人的道德水平，信教就是
: 信教，和道德无关。我认为没有证据表明信教可以提高人的道德水平。就好象吃素不见
: 得比吃肉的道德水平高。
:
: 论。
|
d****r
发帖数: 1017 | 14 具体到基督教的话,越信道德水准越低.因为本来就比较差了,圣经再说人人有罪,一个义
人都没有,干脆破罐子破摔.反正引信称义了嘛. |
g*******j
发帖数: 442 | |
