[合集] 碳-14测年法证明圣经是错误的吗？ - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - [合集] 碳-14测年法证明圣经是错误的吗？

相关主题
● 讲个真故事	● [合集] To arsablue 和一切相信进化论的基督徒
● [合集] 这个版上怎么会有这么多在基督教卧底的！！！	● [合集] 非基大多是脑残，穷人，心理空虚，或有其他目的的白痴
● [合集] 许多基督通俗读物写的都很烂	● [合集] 没有人回答的老问题，重发一遍。
● [合集] 征女基督徒或女非基督徒	● [合集] 这么美好的见证，大家一定不要错过哦！
● [合集] 我的问题	● [合集] 关于基教MM
● [合集] 创世纪声称上帝创造日月星辰在陆地海洋和植物之后	● 基督徒与犯罪
● [合集] 請問自認相信演化論的基督徒們	● 致inforever：字句叫人死,精义叫人活。
● [合集] my naive understanding on Trinity － to meager	● 谈谈我对基督教的困惑

相关话题的讨论汇总
话题: 测年话题: 圣经话题: 地球话题: 放射话题: 放射性

进入Belief版参与讨论

(共1页)

j********z
发帖数: 3242

☆─────────────────────────────────────☆
whywhy00 (landau) 于 (Tue Aug 26 20:14:26 2008) 提到:
首先谢谢桃谷大仙。
我google "Dating Methods", 找到了这个。
不过我可以公平的说，网上对的错的，乱七八糟，什么都有。我自己对这些东西并不很
看重。
我把这个贴出来，一是告诉非基，事情并不象你们想像的那么简单，二来也希望真正懂
行的人指教。因为我自己对这方面并不太懂。
http://www.answersingenesis.org/zh/articles/nab/does-c14-disprove-the-bible
科学家使用称为放射测年法的技术估算岩石﹑化石和地球的年代。许多人被引导相信，
放射性测年法已经证明地球有几十亿年之久。这引起许多基督徒重新评估圣经的创造记
录，特别是创世记第一章中 “日”一词的意义。当我们特别集中注意这种特别形式的
放射性测年法（碳测年法）的时候，我们就会明白碳测年法强有力地支持年轻的地球。
基础
在我们详细探讨如何使用放射测年法之前，我们需要

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● 谈谈我对基督教的困惑	● [合集] 我的问题
● whywhy00, inforever, 请进来吃 popcorn	● [合集] 创世纪声称上帝创造日月星辰在陆地海洋和植物之后
● [合集] 請問反進化論的信徒們 (myelsa 等)	● [合集] 請問自認相信演化論的基督徒們
● whywhy00：你来讲讲宗教是怎么来的？	● [合集] my naive understanding on Trinity － to meager
● 讲个真故事	● [合集] To arsablue 和一切相信进化论的基督徒
● [合集] 这个版上怎么会有这么多在基督教卧底的！！！	● [合集] 非基大多是脑残，穷人，心理空虚，或有其他目的的白痴
● [合集] 许多基督通俗读物写的都很烂	● [合集] 没有人回答的老问题，重发一遍。
● [合集] 征女基督徒或女非基督徒	● [合集] 这么美好的见证，大家一定不要错过哦！

相关话题的讨论汇总
话题: 测年话题: 圣经话题: 地球话题: 放射话题: 放射性

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天