f****g
发帖数: 44 | 1 首先问：什么是真理
真理就是：真实存在
那么再问：历史是真实存在的吗
应该是
那么再问：历史可以用实践来检验吗
我看不能
那么：实践是检验真理的唯一标准吗？ |
a****c
发帖数: 29 | 2
~~~~~~~ 真实存在的未必是真理(一块石头真实存在，石头是真理吗？)
所以历史虽然是真实存在的，但它不能说就是真理。推理的
问题就出在这里。
【在 f****g 的大作中提到】
: 首先问：什么是真理
: 真理就是：真实存在
: 那么再问：历史是真实存在的吗
: 应该是
: 那么再问：历史可以用实践来检验吗
: 我看不能
: 那么：实践是检验真理的唯一标准吗？
|
b**k
发帖数: 1219 | 3
真理不是绝对的，在时间和空间的某一区域
和层面事物及其之间关系（规律），在意识与之
之间的往复交互作用中那些稳定不变的，就是这一
范围内的已知的真理，“真”是一个契合，独自
就失去了这个定义，客观独自并不是真理，概念
本身也不是真理
历史，不幸它存在，在一个我们了解得不太多的
时间这个维度上，历史能不能实践呢？当然能，
实践并不局限于亲身演习，你说远恒星的光在
日食的时候在太阳附近发生弯曲，那难道是我们
在亲身演习一遍吗？观察也是实践，我们考古，
我们考察一切能够跨越过去而站在我们面前的信
息，通过整理这些事实，理性地推断，这不能说
不是实践
【在 f****g 的大作中提到】
: 首先问：什么是真理
: 真理就是：真实存在
: 那么再问：历史是真实存在的吗
: 应该是
: 那么再问：历史可以用实践来检验吗
: 我看不能
: 那么：实践是检验真理的唯一标准吗？
|
p**h
发帖数: 99 | 4
谁教你的"真理就是：真实存在"? 小学生水平的思想也敢拿
出来现眼. 真fu le u le.
【在 f****g 的大作中提到】
: 首先问：什么是真理
: 真理就是：真实存在
: 那么再问：历史是真实存在的吗
: 应该是
: 那么再问：历史可以用实践来检验吗
: 我看不能
: 那么：实践是检验真理的唯一标准吗？
|
